AFRICA EMPIEZA EN LOS PIRINEOS Domingo, May 22 2011 

Buenas, queridos amigos:

Ya lo decían los ilustrados franceses del siglo de las luces, hablando de nuestro país, que Africa comenzaba en los pirineos, como diciendo que nuestro país no era uno avando, sino más bien atrasado, con instituciones y maneras poco evolucionadas, vaya como si fueramos unos barbaros. Es por eso que no nos introducían en la esfera de los paises occidentales. También es cierto que ello provenía de nuestra principal potencia enemiga de aquel tiempo, temiendo a quien fue primera potencia de la época moderna.

Toda esta introducción histórica al modo del periodista Cesar Vidal, viene a reflejar el comportamiento ciudadano auspiciado en ese informe, extraño y dudoso de intencionalidades, que es el Movimiento 15-M, que no es más que una herramienta de manipulación de la izquierda para intentar desestabilizar lo que ya esta cantado, que van a perder las elecciones municipales. Hay que ver como la manipulación prende en nuestro país de tal forma, y con esa virulencia que no conoce límites. Como una marea de personas, que dicen estar indignadas toma las calles, sin ningún proposito, tan solo gritar.

Me parece incorrecto el querer vivir un tiempo que no es el nuestro, querer vivir el Mayo del 68, que en esencia no es nada, tan solo un símbolo de la nada, como se va a convertir este movimiento. Pues pasadas las elecciones, los señores que acampan recogeran sus petates y cartones, para volver a sus casas, porque una batalla, en la que no se predispone la lucha contra un enemigo común y una causa definida, solo tiene los dias contados. ¿o es que van a pasar las vacaciones en dichas plazas? ¿o es que las universidades van a ir a hacerles los examenes a la calle? ¿o es que van a dejar de tener desatendidas a sus familias? ¿o ya puestos que no tienen una vivienda digna, quieran usurpar la calle como tal?

Todos sabemos de donde surge todo esto, viene orquestado desde las instancias de la izquierda, tanto los apoltronados en moncloa comiendo con el cocinero de los faisanes, como los arapientos del Cesar, Cayo Lara. Como decía Voltaire, no existen movimientos espontaneos, sino que siempre hay un poder fáctico detras, que lanza la chispa que hace prender el polvorín.

La verdad que dicho movimiento me parece por completo insulso y sin consistencia, viendo el aspecto visual de los concentrados, tan solo me viene a la mente, los que suelen apoyar los movientos definidos con el prefijo de los “Anti”, los antisistemas, los anti-Bolonia, etc. Siempre son los mismos, lo que doy gracias que esta vez no se hayan ensañado con el mobiliario urbano, cosa que tranquiliza a mi bolsillo, que no tendrá que pagar sus desperfectos. Cuando vi la pagina web de la plataforma, y analicé su apartado de propuestas, me di cuenta, que en absoluto era verdad lo que decían que habia gente congregada de todas las ideologías, pues ningún liberal económico podría apoyar lo que estos señores proponen. La verdad la democracia que estos señores nos quieren imponer de facto, logicamente democraticamente elegida por “sus denominadas comisiones”, donde digo yo que las propuestas saldran por “mayoria”, esa palabra e idea con la cual estan en contra.

Como ven queridos amigos, el propio actuar de estos señores, es por completo incoherente. Pero nada de eso importa, pues no tiene un fin concreto, solo desestabilizar las elecciones municipales y autonómicas, llamando a la abstención, muy estrategicamente intencioda. Porque quieren y estan interesados en esta, muy sencillo. Según dicen los estudios un 22 % de la población decide su voto en los ultimas 3 días, la mayoria de este espectro sociológico son jovenes. ¿Que ocurre si se alcanza una altísima abstención? Siguiendo los dictados de la vigente Ley electoral, no hace falta un cupo mínimo de votantes, sino que una elección con un solo voto saldría adelante el candidado seleccionado, por tanto, no invalidaría las elecciones, pero contestando a la pregunta, dicha abstención provocaría que digamos en terminos coloquiales, seria mas barato o mas facil de alcanzar un escaño en las asambleas legislativas y ayuntamientos.

Por tanto, los partidos de izquierda, grandes perjudicados en estos comicios, según las encuentas, podrían mantener los mismos escaños, pero con la mitad de votos, provocando que en aquellos lugares bastiones clásicos del PSOE, y que si los pierde sería el principio del fin, Extremadura y Castilla-la Mancha, sería mas dificil para la oposición quitarles dichas comunidades, requieriendo mayores votos para ello.

Esta y ninguna otra es la estrategia oculta del movimiento 15-M, ni mas ni menos, lo demas es pura manipulación.

Pero que demonios se creen, ¿que estan luchando contra Muamar el Gadafi, o contra el Rais de Egipto, o se encuentran en Siria? Por favor, que se manifiesten por la indignación de los ciudadanos venezolanos o por los cubanos, que viven verdaderos regímenes totalitarios donde falta la libertad, que se lo digan a ellos, ellos si estan indignados. Aqui hay libertad, y la democracia se ejerce y se demuestra en las urnas, eso es lo democratico. La democracia tambien con lleva la creación de mayorias, porque eso es lo que quieren los ciudadanos, eso no quiere decir, que esta se imponga sobre la mayoría, pero las minorias tampoco pueden aplastar a la mayoria. Todo es un equilibrio de poderes, como si de una balanza se tratase, lo importante son los ciudadanos y el interes general.

Y digo yo, ¿porque no se han manifestado antes y han esperado a las elecciones?¿porque no se sienten indigandos, con un gobierno de inutiles que no saben gestionar los bienes públicos? ¿Porque no se manifiestan indignados dias tras dias, frente al congreso y frente a moncloa, por el recorte de los derechos sociales? ¿Porque no se indignan contra el  que ha creado 5 millones de parados? ¿Porque no se indignan contra el que nos miente dia tras dia? ¿Porque no se indignan por los bebes que no van a poder nacer? ¿Porque no se indignan por que las familias españolas se vayan centrifugando? ¿Porque no se idignan por los que no pueden ejercer sus derechos constitucionales hacer testimonio público de nuestra fe?

Por todo ello yo si que me indigno, y me indigna ver como tantos y tantos, se dejan arrastrar por un movimiento que no les conduce a nada, porque la indignación sin encauzarse y dirigirse correctamente, solo crea más indignación y eso no hace que los problemas se resuelvan.

Queda dicho.

S.M.I El Emperador

El voto Cuantitativo… vence al Cualitativo Lunes, Mar 10 2008 

Ni un paso atras 

Buenas queridos amigos:

Ayer en la elecciones generales pudimos ver como reza el título de mi artículo, como venció el voto cuantitativo al cualitativo… vimos como el voto radical (PSOE absorve los votos de IU y ERC) venció al moderado.

Tras estos comicios debemos de hacer una reflexión sobre lo que ha ocurrido y despues de estas vacaciones de Semana Santa recuperar las fuerzas, descansar despues de esta campaña exitosa y agotadora, y con renovada energia volver a encaminarnos hacia delante con este apoyo de los ciudadanos a defender los intereses de todos los españoles y defender nuestros valores e ideales.

También un breve inciso sobre quien gana o quien pierde en unas elecciones hay que ver y decir que el que gana o pierde no es un partido u otro, sino quien gana o pierde es España. Y sinceramente en estas elecciones quien ha perdido es España, ha ganado la España radical que quiere acabar con la España moderada.

Aunque el Partido Popular no haya sido el ganador de las elecciones, ha subido en votos y en escaños, dando a entender la fuerza, consolidación y estabilidad de un Partido nacional y tambien el apoyo de mas de 10 millones de votantes que apoyaron al Partido Popular avalando su gestión política.

Esperemos que ese lavado de cara que esta imprimiendo el Partido Socialista, como: “Gobierno de España”, “Gobernaremos para todos” Zapatero, etc… sea verdad y no se quede en pura propaganda y autobombo. Esperemos que el pacto de gobierno que necesitan para gobernar los socialistas pase por contactos con la segunda fuerza política salida de las elecciones, para que el Estado no sea sangrado por las fuerzas nacionalistas/secesionistas de CIU y PNV. Esperemos que Zapatero tenga idea de Estado y sepa que es lo que verdaderamente interesa al país ¿si el poder a cualquier precio o el poder al servicio de los españoles? y esa idea de Estado pasa por la unión de los dos partidos nacionales y aparcar a un lado todos los intereses partidistas, pero eso no quiere decir que se disulva los valores y pensamientos de cada uno, sino la unidad de las ideas que benefician a todos los ciudadanos.

Lo que si debo de agradecer y felicitar la entrada en el Congreso de los Diputados de Rosa Diez y la victoria de su partido UPD, que en Madrid arrebató al Partido Socialista un diputado, a pesar de lo dificil que es entrar en el Congreso cuando te presentas con un partido a nivel Nacional por esta denostada y terrible Ley electoral.

Esperaremos con interes las intervenciones de Rosa Diez en el Congreso de los Diputados porque su experiencia y su falta de contaminación por la confrontación por su estancia en Bruselas como eurodiputada, esperemos que imprima un tono de unidad entre los dos grandes partidos nacionales.

Esperemos que el nuevo presidente tenga lo que hay que tener (que lo dudo mucho) para hacer frente a los vientos desfavorables que se avecinan (crisis económica, referendum secesionista para octube en el País Vasco, el terrorismo, desarrollo del Estatuto de Cataluña, etc.).

Esperemos que estos cuatro años, vengan vientos de políticas Nacionales frente a las nacionalistas que han copado esta legislatura. Esperemos que dentro de cuatro años no hablemos de la legislatura de la secesión sino de la unión.

Esperemos que no vayamos a parar donde creo que vamos, y si es así que Dios nos asista, porque sinceramente vamos a necesitarlo.

S. M. I. El Emperador.

PD: Eso sí, yo quiero mis 400 €…

Todo termina… como empezó Viernes, Mar 7 2008 

TODOS CON LAS VICTIMAS Y CONTRA ETA 

Buenas queridos amigos:

Hoy pensaba que poner como cierre y colofón a la campaña electoral, la más determinante de la democracia, cuando la noticia de otro nuevo atentado de la banda asesina y terrorista de ETA, sinceramente, me conmocionó.

Han asesinado a un padre de familia, normal, trabajador, que luchaba por las libertades en el País Vasco militando en el Partido Socilista, un hombre que abandonó la política en las pasadas elecciones municipales, que había declinado llevar escolta. Como yo llamó a todos estos valientes que luchan por la libertad y la derrota del Terrorismo de ETA, un HEROE DE LA LIBERTAD.

Hoy ha caido un HEROE, hoy se suma un nuevo MARTIR a la causa.

Como digo, todo termina como comenzó, con atentados terroristas e intentando interferir en las elecciones generales. ETA ha intentado interferir en los comicios como lo hizo hace cuatro años ALQAEDA. Si bien, estos atentados fueron perpretados por grupos diferentes,  no podemos negar que el terrorismo no conoce diferenciadores, todos son asesinos y todos responden a la única ley que conocen que es la de la sangre y el fuego, solo saben asesinar, no saben defender sus posicionamientos en democracia, solo saben ostigar a los que no piensan como ellos, solo saben matar, solo saben destruir… son como ratas, que van envenenado todo aquello que van tocando.

Lo que ha ocurrido hoy no es más que lo que se ha sembrado en toda la legislatura, desunión y negociación política, que ha fortalecido a estos cobardes y miserables, que mientras había esta tregua-trampa se estaban armando para seguir matando.

Hoy a las siete de la tarde los partidos políticos representados en el Congreso de los Diputados han firmado un manifiesto de repulsa al terrible y sanguinario atentando perpretado por la Banda Terrorista ETA en mondragon.

Pero se ha descafeinado y dilucidado la magnifica oportunidad para darle un golpe certero a estos canallas, para que pierdan cualquier oportunidad de triunfar en sus intereses, y es ni más ni menos, que se revoque ese bochornoso permiso del Congreso de los Diputados al Gobierno de la Nación  que permite que se NEGOCIE POLÍTICAMENTE CON ETA, dicha premisa fue propuesta para que se incluyera en el manifiesto por el Partido Popular, porque no es creible, que se luche con la Fuerza del Estado de Derecho, cuando se vulnera a la Ley con este asqueroso permiso.

No podemos permitir que nos sigan engañando, dice el Presidente en Funciones del Gobierno J.L.R. Zapatero que ETA esta acabada y aislada, pero miserable mentiroso, como dices eso cuando se comete un atentado, ¿donde esta el aislamiento? ¿Donde esta el ostigamiento de las fuerzas y cuerpos de seguridad de Estado a los terroristas?, ahora golpes de pecho, ahora clamores al cielo, pero usted volvera a negociar con los terroristas y volvera a insultar a las Victimas del Terrorismo, dile a la familia de Isaías Carrasco, el pobre hombre que ha muerto hoy, que vas a negociar con los que asesinaron a su  padre y marido.

Cuando lean esto todo el mundo se llevará las manos a la cabeza como fariseos, y diran, como este dice esto y utiliza a esta pobre victima.

No es una falacia, es la pura realidad, es lo que han dicho en repetidas ocasiones, que volveran a negociar con estos sinvergüenzas, ¿Donde esta la firmeza de un Presidente del Gobierno? ¿Donde esta la firmeza del Estado de Derecho que propugna este sujeto? MENTIROSO, SINVERGÜENZA, CANALLA… deja ya de mentirnos, lo mismo dijo usted cuando ocurrió el atentado de la T-4 que ETA estaba acabada y mire donde ha acabado verdaderamente, usted es el obstaculo al verdadero fin de ETA, porque mientras todos estan dispuestos a encerrar a todos los sinvergüenzas en la carcel, usted esta ocupado negociando políticamente con los terroristas y esperando el Nobel de la Paz, que su ministro Bernat Soria espera que le concedan, que triste e incompetente Presidente Sufrimos. 

Tengo que hacer una precisión, bien es verdad que quienes matan son los asesinos, pero que los asesinos se atrevan a matar viene dado por la oportunidad que le ofrece la relajación de la política antiterrorista que este sujeto a debilitado y vulnerado, como consecuencia todos los ciudadanos de bien estamos expuestos a estos asesinos, que ven como cada día es mucho más facil cometer sus sangrientos cometidos. 

Mientras todos lloramos al pobre Isaac Mondragón, perdemos de vista que quienes gobiernan en el ayuntamiento de mondragón son ANV, el partido de ETA, en coalicción con Izquierda Unida. ¿que dirá ante esto el Sr. Llamazares? ¿Permitirá que en el pueblo, IU, siga gobernando con el partido de ETA, ANV?.

Me viene a la mente, un triste recuerdo de un año terrible donde un joven concejal del Partido Popular era vigilado por los concejales terroristas de Batasuna del ayuntamiento de Ermua y que posteriormente fue asesinado, conmocionando a un país, Sí todos saben de quien hablo, de Miguel Angel Blanco. Estoy seguro que estos canallas del Ayuntamiento de Mondragon vigilaban a Isaac Carrasco y le seguían la pista, porque era la victima más débil, porque no llevaba escolta. ¿Porque sino iban a matar a alguien que habia dejado la política y no era ningun objetivo concreto?.

Esperemos que esta sea la última victima que conozca España de esta lacra asesina y que esta muerte sirva para que todos los españoles se unan junto a todos los democratas de bien, para luchar unidos por la LIBERTAD Y EL FIN DE ETA. Espero que España no conozca otra legislatura como esta, espero que la unidad y firmeza contra ETA vuelva para que esta lacra enfermiza que sufren Todos los españoles, desaparezca de una vez por todas.

S. M. I. El Emperador

Pinocho es arrollado por el rio Martes, Mar 4 2008 

Zaptero mentiroso

Buenas queridos amigos:

Ayer tuvimos la ocasión de poder ver el 2º Debate, que pactarón los dos grandes partidos nacionales Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, entre los dos lideres, Mariano Rajoy y J.L. R. Zapatero.

La espectación era máxima ya que este se esperaba bastante caliente y fuerte, ya que en el anterior debate el candidato popular arrolló al candidato socialista, y por eso se esperaba que el candidato socialista sacara toda la bateria de elementos del pasado y de otras legislaturas para avalar la suya propia.

El debate de ayer pudo ser seguido por cerca de 11 millones de espectadores aproximadamente, aunque se amplió el numero de señales de trasmisión, no se amplió la de espectadores

Si en el pasado artículo que relataba lo acontecido en el anterior debate, exponía la ineficaz labor del moderador de este, tengo que retractarme porque el Sr. Campo Vidal comparado con la moderadora de ayer, Olga Viza, fue el más eficaz de los eficaces.

La Sra. Viza fue una verdadera incompetente que no supo controlar en ningun momento las interrupciones que se fueron sucediendo en el debate, la mayoría de estas provenientes del candidato socialista, el Sr. Zapatero. Pero esto no fue lo más llamativo, lo más chocante y descalabrado de su actitud, fue que en un determinado momento del debate justamente en el cierre del 3er. Bloque, cuando tenía que pasar a la publicidad, se quiso saltar lo pactado por los organizadores de campaña de los dos partidos, queriendo incluir un turno extra de replica para el Sr. Zapatero, y seguidamente despues al Sr. Rajoy, porque esta habia entendido que no se habia cerrado del todo el Bloque.

Pero Sra. Viza usted esta para moderar y para seguir lo pactado, no para incluir lo que usted considere que es… obviamente los dos candidatos se quedaron estupefactos y contrariados, por tanto se negaron en rotundo a saltarse lo pactado.

En este debate vi mejor la situación y manejo de las camaras, pues se pudo vislumbrar correctamente los grafícos que nos presentaban. Lamentablemente al sr. Zapatero le jugaron una mala pasada los focos porque su proyección deslumbraba los gráficos, esta vez su “atrilcito” no le sirvió de mucho.

En cuanto a la labor de los debatientes, debo de comentar que si en el primero el Sr. Rajoy tenía sobresaliente, en este debate ha obtenido la matrícula de honor, porque ha desmantelado todas las mentiras que ha vertido el Sr. Zapatero en toda esta legislatura y propuso verdaderas propuestas para el futuro.

A diferencia que el Sr. Zapatero, que no salió del pasado y recurrió en todo momento a la Guerra de Irak y al 11-M, no propuso ideas de futuro y se enfrascó en un enfrentamiento dialectico con el Sr. Rajoy por su supuesta primera frase pronunciada en la legislatura ante el Congreso, la cual Zapatero le reprochaba que no hablara de la económia como ahora, cuando le contesto el Sr. Rajoy le dijo que si hablaba de la economía porque trataba del IVA y de los precios. En definitiva, una muestra más de la lamentable legislatura que estamos viviendo con este sujeto, tan sumamente inculto.

Ahora, como hicimos en el pasado artículo analizaremos los cinco bloques que se trataron en el debate.

1er. Bloque Económico

Zapatero: se puso a debatir sobre la macroeconomía, acusó al PP de hacer demagogia con los precios y dar una visió catastrofista (¿hablar sobre la realidad existente es ser catastrofista?). Expuso que existía una crisis en la construcción pero mencionó que esto se suavizaría con la investigación con celulas madre (no es por denigrar a los albañiles, pero ¿que saben estos de investigación con celulas madre?). Se comprometió a alcanzar el pleno empleo. Pero terminó finalmente enfrascaso en lo que comenté anteriormente, en la supueta primera pregunta de Rajoy en el Congreso.

Rajoy: Debatió de la microeconomía y de lo que interesaba al los españoles que son los precios de los alimentos y del precio de la vivienda, expuso gráficas muy esclarecedoras que exponían la subida de precios en esta legislatura comparada con la anterior (subiendo desde el 2% hasta el 4%) y la perdida del poder adquisitivo. Le contesto y aclaró al Sr. Zapatero que su primera pregunta si fue de economía. Expuso que la diferencia entre ricos y pobres en esta legislatura habia crecido. Y propuso como ideas para el futuro, bajas los impuestos como lo hicieron en el año 96, todos los que cobren menos de 16.000 € anuales no pagará ni se le rentendrá el IRPF, se rebajará el impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas. Durante el cierre del Bloque criticó la extrema intervención en la economía del Gobierno socialista, como quedó patente en la OPA de Enel y Acciona sobre Endesa.

2º. Bloque Política Social

Zapatero: Expuso como logros la Ley de Dependencia (la cual debido a la burocracia es impracticable y su falta de inversión la deja sin poder aplicable). Tambien expuso haber aumentado la equiparación en los puestos de trabajo de hombre y mujeres con la Ley de Igualdad (en la que la mujer se escoge no por su formación sino por ser mujer). Atacó al PP de no interesarse por la política de inmigración y la integración de estos (¿quien rehusa a hablar de inmigración? ¿Quien no propone proyectos?). Habló sobre educación avalando su propio modelo.

Rajoy: Expuso que mientras que la Comunidad de Madrid gastaba 700 millones en la ley de Dependencia, el gobierno gastaba 23 millones. Acusó a Zapatero de hacer una regularización masiva que provocara un efecto llamada por plantearse 6 meses antes de su aplicación. Propuso su modelo para la Inmigración, la cual debía de ser legal, con control, integrada, donde se respetaran mutuamente las costumbres. Acusó al PSOE de gastarse más en propaganda con la ley de Dependencia que en financiarla, expuso que en Madrid se atienden a 35.000 personas. Acusó a Zapatero de no leer el Infomr PISA donde situaba a España por debajo de los paises europeos. Expuso su modelo educativo basado en el merito, el trabajo, el esfuerzo, prometió reforzar la figura del profesor. Acusó a Zapatero de ser el verdadero xenófobo (porque fue acusado por Zapatero se ser xenófobo por su proyecto de integración de los inmigrantes) por decir en el Congreso que los inmigrantes no pueden estar porque quitan sitio a los españoles. Por último dijo como anecdota que la regularización masiva llegó a practicarse incluso con la presentación de una orden de expulsión.

3er. Bloque Política Antiterrorista

Zapatero: Presentó su primera propuesta de política antiterrorista, en la que buscaba un gran pacto contr la lucha antiterrorista “sin condiciones” (a esto Rajoy le contesto que apoyaría la lucha antiterrorista pero nunca una negociación política). Acusó al PP de utilizar el terrorismo igual que la guerra de irak (Vaya eso lo dice quien nunca ha utilizado la guerra de irak con fines partidistas). Se enfrascó en un debate sobre irak. Acusó al PP de torpedear el proceso del 11-M y de utilizar el 11- M (eso lo dice quien mintió a los españoles y utilizó en la jornada de reflexión los atentados). Compara las muertes acontecidas en esta legislatura (4 muertos) con la pasada (200 muertos) utilizando de forma partidista y bochornosa a los muertos como si fuera un logro.

Rajoy: Expuso que apoyaría al gobierno en la lucha antiterrorista, pero nunca en una negociación política. Acusó a Zapatero de utilizar a los muertos como arma arrojadiza. Acusó a Zapatero de mentir a los españoles, al Congreso y a él mismo, con la negociación política con ETA. Acusó al candidato socialista de cínico por retirar la tropas y luego pedir en la ONU que los paises enviaran tropas a Irak, y de decir en el 2003 en el Congreso que si se retiraban la tropas ocurriría una crisis humanitaria.

4º Bloque Política Institucional

Zapatero: Expuso como un logro la creación de un plan del AVE para España para el 2020 (Ya que rompió el proyectado por el Gobierno de Aznar 2000-2007 en el que se proponía que el AVE llegaría a todas las capitales de provincia de España). Expuso que el único eje de la Democracia era el Partido Socialista (pero este Señor donde vive, creo que de nuevo en Zapaterolandia, ese sitio donde las mentiras se hacen realidad). Acusó a Rajoy de enfrentar a las comunidades autónomas (pero si fue usted quien provocó las desigualdades entre las comunidades, con la diferencia de competencias entre estas expuestas en los estatutos).

Rajoy: Acusó al Gobierno socialista de eliminar el plan AVE del PP para España. Expuso la diferencia entre Zapatero y él con respecto a Cataluña, Zapatero (apagones, socavones, sequía, etc) Rajoy (cohesión, constitucionalización del Estatuto que esta en espera de la resolución del T. C.). Le lee a zapatero una denuncia de un ciudadano español en cataluña donde era multado por rotular el letrero de su establecimiento en castellano, ante esto Zapatero al comienzo de su turno se quedó 5 segundos callado y en vez de hablar del tema dijo, “hablemos de Andalucia”, a lo que Rajoy dijo que quedara constacia de que Zapatero avala que se multara a los que utilizaran el castellano en Cataluña.

5º Bloque Ideas de Futuro

Zapatero: Comentó la importancia de la educación, de la ampliación de la edad escolar de la existente 3-6 años a los de 0-3 años. Desoye las críticas sobre el informe PISA y realiza un analisis triunfalista sobre la educación, exponiendo que los niños de ahora estan mejore formados que los de la legislatura pasada. Acusó a Esperanza Aguirre de querer eliminar la VPO (a lo que Rajoy expuso que eso no se reflejaba con los datos los cuales reflejaban que la comunidad de madrid había construido más viviendas de proteccion ofial que cataluña y andalucia juntas). Expuso que rebajaría las emisiones de gases contaminantes (pues empiece con el expulsado por las desaladoras).

Rajoy: Acusó de triunfalista a Zapatero y de no hacer caso al informe PISA. Acusó al Gobierno socialista de quitar, nada más aterrizar en el gobierno, la ley de calidad de la enseñanza, que buscaba la implantación de la cultura del esfuerzo y del merito. Propuso que rebajaría el precio del suelo y aumentaría el acceso a la vivienda. Acusó a Zapatero de no cumplir sus promesas, la decir este que hay que hacer, hay que hacer, pero a final de cuentas no hace nada, y tambien de proyectar leyes a las que no les sumaba un presupuesto digno para su aplicación. Presentó sus propuestas de infraestructuras, recuperar el plan del PP 2000-2007 para que el AVE llegue sin ninguna adulteración a las capitales de provincia y no que algunas tengan AVE y otras “Trenes de altas prestaciones”, prometió realizar las infraestructuras para el correcto abastecimiento de agua de las comunidades, pasando agua de las cuencas sobrantes a las deficitarias y no al reves como ocurre actualmente (Agua de Almeria a Barcelona), aseguró el Trasvase del Ebro, ante las inquisitorias y reiterativas preguntas relativas al asunto del Sr. Zapatero.

Después del debate me quedé mucho más satisfecho con las esperanzas depositadas en este, porque ví con más fuerza al reflexivo candidato del partido popular a la presidencia del gobierno, con respuestas claras y contundestes y mostrando seguridad y convicción en sus argumentos. Se pudo comprobar como el Sr. Rajoy estaba relajado porque su espalda reposaba tranquilamente sobre la silla, mientras el Sr. Zapatero se disponía exesivamente hacia delante, mostrando una actitud hostil y agresiva.

Las encuestas que hoy aparecen sobre el debate no son objetivas ni cientificas, porque no procenden de organismos autorizados, porque según la Ley electoral, ayer lunes por la mañana era el último día para poder presentar baremos.

Las encuentas publicadas acerca del debate son realizadas por los periodicos colgando en sus paginas web la posiblidad de votos a todos los ciudadanos, hayan o no hayan visto el debate. Pero el resultado de estas ya me olía yo cual sería, porque fuentes de información de peso, me han informado que en los días pasados el Partido socialista ha enviado SMS a los jovenes para que la noche de ayer votara en esas encuentas a favor de Zapatero. De nuevo la maquina de repetición de SMS que tiene oculta el Partido socialista en Ferraz se ha puesto en funcionamiento igual que hace 4 años.

Pero aquella persona que haya podido ver el debate, sabrá perfectamente, si es objetivo y tiene dos dedos de frente, quien ha ganado el debate, el cual sin duda alguna fue, el Señor Mariano Rajoy, porque habló del presente y del futuro, y defendiendose de las mentiras vertidas por el Sr. Zapatero. Mientras que el Sr. Zapatero se enzarzó en el pasado y de ahí ya no salió.

Espero que los indecisos se hayan decantado por el partido que les asegura la estabilidad y la seguridad (PP), frente al partido que ofrece el caos y el desequilibrío (PSOE).

Hemos visto una vez mas como ha salido a la palestra Pinocho (Zapatero) pero esta vez no pescó con la nariz en el rio, sino que fue arrollado por este.

S. M. I. El Emperador.

El Viento barrió la Arena Martes, Feb 26 2008 

Rajoy VS Zapatero

Buenas queridos amigos:

Ayer por fín depues de 15 años, pudimos disfrutar del primer debate electoral con respecto a las elecciones nacionales del próximo 9 de Marzo, entre los dos candidatos de los dos únicos partidos nacionales mayoritarios, Sr. Mariano Rajoy y Sr. J. L. R. Zapatero, el siguiente debate podremos verlo el próximo día 3 de Marzo.

De forma escrupulosa, con una pequeñita caida de la señal al principio, comenzó el debate. Todo estaba pactado y medido al dedillo, hasta 50 elementos fueron acordados y pactados entre ambos partidos, desde la altura de las sillas 56 cm aprox. la temperatura del habitaculo 21 ºC, el limite de segundos de parada de la imagen en el candidato que escucha los argumentos del adversario 4 seg., etc… así hasta llegar a los 50 elementos, como veran la importancia de dicho debate era consciente en ambos partidos y por eso querían que todo estuviera atado y bien atado, por eso todo intento ser lo más ecuánime posible.

Ayer 13 millones de personas vieron el debate, obteniendo 8 millones Televisión Española, es decir equivaldría a un Real Madrid- Barcelona de Copa de Champions, el minuto de oro alcanzó los 22 millones al comienzo, bajando hasta situarse a la primera cifra mencionada.

En lo referente a la Actitud del Sr. Campo Vidal, el moderador, sinceramente, fue bochornosa, ya que en las repetidas veces que llegó a interrumpir el Sr. Zapatero al Sr. Rajoy, nunca le llamó la atención, verdaderamente para la labor que hizo, mejor no tener moderador.

Despues con respecto a la manipulación de las cámaras es curioso que los gráficos del Sr. Zapatero se vieran mejor y los del Sr. Rajoy dificilmente se podían leer, ya que en el primer gráfico que enseñó la imagen cortó parte del gráfico, y así numerosos fallos de manipulación de las cámaras, espero que fueran errores fortuitos y no deliberados, quiero pensar bien.

En cuanto a los debatiente en cuestión, debemos de decir que la puntuación obtenida del señor Rajoy en el contenido y en la forma de sus argumentos llegan al sobresaliente y rozan la matrícula, quizas le faltó un poco de incisión de forma más contundente en los errores de esta Legislatura, pero en parámetros generales estuvo francamente notable.

A diferencia que el Señor Zapatero, que estuvo huidizo de la preguntas de su adversario, recurrió a los mismos argumentos que utilizó en la campaña del 2004, y recurriendo a elementos continuamente del pasado, nunca ciñendose al presente ni al futuro, siempre a las acciones que hicieron otros gobierno, llegué a preguntarme ¿Que actuaciones habrá tenido este Gobierno cuando solo habla de las cosas que hacen otros Gobierno?, y de forma inverosimil se apoyo en una política de Bush para apoyar la suya, verdaderamente, kafkiano.

Ahora analizaremos Bloque a Bloque los cuatro estamentos temáticos.

I er.Bloque Económico

Rajoy: Defendió que una verdadera gestión de Gobierno era dedicarse a los intereses de los ciudadanos que eran fundamentalmente, los precios de los alimentos y elementos de primera necesidad, las hipotecas, los salarios, etc. Y no la alianza de civilizaciones, las reformas de estatutos, etc.

Consecuentemente, atacó la política contemplativa de la económia del Gobierno socialista, acusó al Sr. Zapatero de vivir de la herencia económica dejada por el Gobierno del Partido Popular, y le acusó de no emprender medidas económicas que paliaran la crisis económica que padecemos, la cual la notamos cuando este mes de Enero fue el peor de todos por elevar la Tasa de paro sobrepasando los 2.200.000 parados, es decir, 80.000 parados más de los que se encontró el Partido Socialista cuando llegó al gobierno. Provocando que en cada día del mes de Enero se llegaran a perder hasta 4.500 empleos diarios.

También, acusó a Zapatero de escudarse en datos Macroeconómicos y le pidió que hablara de la Microeconomía, que es de lo que entienden las personas sencillas de la calle.

Zapatero: Acusó al Sr. Rajoy de congelar los salarios y las pensiones en su etapa de ministro (lo que no explicó el sr. Zapatero es que el Partido Popular se encontró con una Seguridad Social en Quiebra Técnica y se olvidó de lo que dijo el Sr. Solbes en aquella epoca “Hagan como yo, contraten un seguro de vida privado, porque la Seguridad Social no puede pagar las pensiones”).

Negó en todo momento la existencia de la realidad y acusó de castastrofismo al Sr. Rajoy. Se escudó en la Macroeconomía y no entró en la Microeconomía, excepto para unas escuetas menciones al pasado de nuevo, el redondeo del euro.

2º. Bloque Política Social

Rajoy: Introduce la política de inmigración. Ataca duramente la política de inmigración emprendida por el Gobierno Socialista, de regularizaciones masivas, que produjo un efecto llamada de oleadas de inmigrantes en cayucos y de autobuses repletos pasando por Irun y la Junquera. Dicha política fue duramente Criticada por la Union Europea. Expuso su modelo de inmigración: Inmigración legal y controlada, deben de entrar inmigrantes con papeles de trabajo y con el motivo de la reagrupación familiar; y expusó su contrato de inmigración como el valedor de la integración de los extranjeros en la sociedad otorgandoles los mismos derechos que a los españoles.

Habla de la edudación y expone los datos del Informe PISA. Expone que los socialistas eliminaron de un plumazo la Ley de Calidad aprobada por las Cortes e introdujeron la Logse 2, la LOE. Atacó que se haya fomentado la cultura de la Vagancia y la eliminación de la autoridad del profesor.

Por ello Propuso su modelo educativo: Implantación de la Cultura del esfuerzo, del merito y del aprendizaje, el refuerzo y regeneración de la autoridad del profesorado, más plazas de guarderia para la conciliación laboral.

Acusó de mentir a Zapatero en dos elementos que mencionó, que en la etapa de Rajoy como ministro de educación hubo menos Becas (cosa que no es cierta porque en el año 1999 hubo más Becas que en la etapa Actual) y de exponer un argumento triunfalista de la Ley de Dependencia, porque a pesar de ser una buena ley el hecho de que no se le dotase con la carga presupuestaria necesaria la hace inviable, e hizo la comparativa del presupuesto dedicado por el Gobierno Socialista (200 millones aprox.) y la Comunidad de Madrid (7000 millones aprox.).

Zapatero: Acusó de Racista y Xenófobo a Rajoy por su contrato de inmigración (negando que este produce la integración de la comunidad inmigrante en el país). Acusó, irrisoriamente, al Partido Popular de oponerse a todos los avances poniendo como ejemplo la Ley del Divorcio, del Aborto; ejemplos nada ajustables y plenamente demagogos ya que estas leyes se aprobaron en los años 80, cuando estaba Alianza Popular no el renovado Partido Popular, como apostillo Rajoy de forma inteligente, exponiendo que también hace 30 años el Partido Socialista era Marxista.

No propuso ningun modelo de inmigración y no habló de esta, a salvo de las gestiones y con datos sesgados y equivocados de lo emprendido por otros Gobiernos.

3er. Bloque Política Antiterrorista

Rajoy: Acusó a Zapatero de ser un frivolo y pactar políticamente con ETA, mintiendo a la población cuando dijo que habia roto los dialogos con ETA y luego descubriendo todo el país en la entrevista que le hizo el periodico el Mundo en la que reflejó que autorizaba a a continuar con las conversaciones con ETA. Tambien de romper los concensos y acuerdos con el principal partido de la oposición, de reirse de las Victimas del Terrorismo.

Le concretó muy bien a Zapatero, cuando este expuso que habia apoyado al Gobierno de Aznar incondicionalemente en Toda su Gestión, le dijo que habia apoyado una Política emprendida por este, concretamente, la Antiterrorista, al Gobierno no lo apoyó, tan solo apoyó esa propesta.

Zapatero: Habla del pasado (como siempre) del 11- M, de Irak, etc. Acusa a Aznar (que no se presenta a la presidencia del Gobierno) de haber dicho que ETA era el movimiento de Liberación Vasca (omitió decir que así no lo dijo Aznar, Aznar dijo que ETA se creia así misma como el movimiento de Liberación Vasca).

4º Bloque Política Institucional

Rajoy: Expuso que Zapatero incurrió en un grave error al abrir el melón de las reformas estatutarias sin tener una idea del modelo Territorial de España. Acusó a Zapatero de falta de sentido de Estado por afirmar que el concepto de Nación era discutido y discutible.

Defendió una Nación de ciudadanos libres e iguales, donde tuvieran los mismos Derechos, Deberes y Obligaciones, en todo el Territorio Nacional.

También, defendió una autentica Política del Agua donde haya trasvases de las Cuencas excedentes a las Cuencas deficitarias y acusó al Partido Socialista de eliminar de un Plumazo el Plan Hidrológico Nacional y no sustituirlo por otro y tambien, la disparata idea de transportar agua desde la desaladora de Almeria, donde existe un problema endemico de sequia crónica, a Barcelona, que cada año echa cerca de 8.000 hectometros cúbicos de agua al mar.

Acusó al Partido Socialista de intentar acorralar al Partido Popular con el bochornoso Pacto del Tinell, que establecía no pactar ni llegar a consenso alguno con el PP en ninguna Camara de representacion ni en las Cortes, ni en las camaras autonómicas.

Zapatero: Frivolizó de no conocer el Pacto del Tinell, acusó de poner trabas a la reforma estatutaria por su recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña (Ampliamente Anticonstitucional e Insolidario).

5º Bloque Ideas de Futuro

Rajoy: Defendió que un nuevo mundo era posible entre todos y que se encargaria de lo que verdaderamente le preocupan a las personas que eran los precios de los alimentos, los salarios y las hipotecas, es decir lo que concretamente les afecta, explicitanto que la política económica del Partido Popular siempre en todos sus años de gestión ha sido plenamente eficaz e irrefutable. Y dijo que dejaria a un lado los elementos que a nadie les importa como la alianza de civilizaciones (que nadie entiende y que nadie ha explicado que demonios es), la reforma estatutaria, etc.

Zapatero: expuso que las políticas de su Gobierno eran plenamente correctas y eficaces (no se en que mundo vive, Zapaterolandia, supongo) que apoyaria el Medio Ambiente, acusando al PP de no importarle, apostillando Rajoy que fue el Partido Popular quien en 1996 creó por primera vez el Ministerio de Medio Ambiente y fue Rajoy quien firmó el Protocolo de Kioto.

Despues de ver el debate observé claramente quien era el Ganador de este debate, pese a lo que digan las encuesta, Ganó por Goleada el Señor Rajoy. Los titulares de prensa de hoy no dejan dudas todos dan ganador al Candidato del Partido Popular y exponen ampliamente que el Sr. Zapatero estaba muy tenso y que sus argumentos eran banales y anacrónicos por recurrir demasiadas veces al pasado. Tambien dicen los periodicos que no se atuvo a la legislatura que estaba en cuestión sino que estuvo hablando de las pasadas.

Si el próximo debate sigue esta linea las dudas del empate Técnico se despejaran levemente y podremos ver un Cambio en el Gobierno.

Esperemos que en el próximo debate de nuevo la consistencia de los argumentos de Rajoy, que tienen la fuerza del viento, barran como ha barrido a la inconsistencia de los argumentos y de la legislatura liderada por Zapatero.

Esperemos que el Viento vuelva a Barrer la Arena.

S. M. I. El Emperador

La Campaña ha Empezado… Viernes, Feb 22 2008 

Rajoy y Arenas

Buenas querido amigos:

Ya estamos definitivamente en “Campaña Electoral”, ya oficialmente los partidos políticos pueden pedir el voto para sus respectivas corporaciones políticas.

Ayer vimos como el Partido Popular comenzaba el inicio de Campaña en Cádiz con un Macro-mitin en el Pabello Portillo de la Ciudad , con una afluencia de 4.000 personas, donde asistieron el candidato a la Presidencia del Gobierno, Sr. Mariano Rajoy, el candidato a la Presidencia de la Junta, Sr. Javier Arenas, y los respectivos candidatos por Cádiz al Congreso y al Parlamento Andaluz, Sra. Teofila Martínez y Sr. Antonio Sanz.

En ese mitin se pudo sentir el ambiente que se esta palpando a nivel Nacional, un ambiente de Cambio, de Alegria, de Esperanza, de Futuro… porque los españoles saben, que estos 4 años por el Desierto han terminado y que el rumbo hacia el futuro pasa por el 9 de Marzo. Se pudo ver como personas normales de la calle, jovenes, pensionistas, trabajadores, albañiles, en definitiva… los currantes de este país que levantan a la nación, los que la sustentan, los que pasan dificultades para llegar a fin de mes, los que tienen que pagar una hipoteca que cada vez les cuesta más pagarla, los que ven como su futuro se les complica porque no se ponen políticas para resolver sus problemas diarios… , con una energía y una ilusión nunca vistas, porque el cambio esta muy cerca en España y en Andalucia y eso se palpa.

Pese al calor que hacia en el interior, por la cantidad de público,  ese calor era diferente a los demás, porque era un calor humano de personas que tienen esperanza y alegría en el futuro y personas que sueñan con una España mejor, donde “las cosas se pueden hacer infinitamente mejor”.

No podemos seguir soportando un socialismo inmovilista, un socialismo anacrónico, que vuelve a los problemas del pasado, que vuelve a la revancha del ayer, que vive de la renta, que busca la crispación y el dramatismo, que provoca la división entre españoles.

Frente a esto, nos encontramos con un ambiente de ilusión, con ambiente de esperanza, se siente la energia en el aire, se puede observar el cambio de vientos, se manifiesta una gran voluntad de reforma y cambio por parte del pueblo español y andaluz, y todo esto viene manifestado e impulsado, por un partido de gente joven, de un partido con ideas claras, de un partido cohesionado y unido, de un partido con empuje; ese mismo partido es el partido de la esperanza, de la ilusión, de la alegría, de la vitalidad… ese partido es… EL PARTIDO POPULAR.

El Partido Popular es el único partido que tiene garantías de poder traer el Cambio a mi tierra, ANDALUCIA, y a mi país, ESPAÑA.

Andalucia, es la tierra más rica de España, con más empuje, donde viven mas personas, somos cerca de 8 millones de habitantes, pero pese a ser una tierra de emprendedores y de la ilusión y la riqueza, somos recordados por una de las regiónes más pobre de España, donde existe la Tasa más alta de Paro, donde desde la subención temporal se ha pasado a la manutención indefinida (fomentando el clientelismo y el nepotismo), donde el indice de Fracaso Escolar es más alto…. Todos estos problemas y más, son el fruto del mal que padecemos por haber tenido cerca de 25 años de socialismo en Andalucía, donde el ministro del paro se sentó en el sillon y no se movió, el Sr. Manuel Chaves.

Este Señor ha sacado a relucir todos los vicios habido y por haber en mi tierra, eliminando las buenas cosas de esta,  a sacado a relucir la picaresca, el escapismo (escaqueo), la incultura, la sumisión al señor del Cortijo (en alusión a la subención de Chaves a profesores, alumnos, jornaleros, etc.)…. en vez de sacar a relucir las buenas obras de nuestra tierra donde hay hombres con ilusión, con esperanza… emprendedores que crean riqueza y empleo… nosotros levantamos el país vasco y cataluña en el S. XIX y levantamos Europa, con nuestro sudor de nuestra frente… por eso cuando este Señor que se pasea por Andalucia sin haber pegado ningun palo al agua como si fuera el amo del Cortijo, como si esta Tierra fuera toda suya…. por eso yo le digo ¡No, Señor Chaves! ¡No! esta tierra no es suya, es de los andaluces, de Todos… y los andaluces quieren y necesitan por decencia política un Cambio político, un Cambio que nos saque del hoyo en el que nos ha metido usted y solo usted y también necesitamos un Cambio que nos saque de la política inmovilista que usted práctica, ya esta bien de reirse de los andaluces, prometiendonos el oro y el moro, dejese de tantas promesas vacias y ejecute algo serio por una vez.

Pero su tiempo se ha terminado, el tiempo del socialismo inmovilista en Andalucia ha concluido, LA ERA DEL CAMBIO HA LLEGADO. Y con el Cambio en Andalucia estoy seguro que la Marea de animos del Cambio se extenderá por Toda España, inundando los corazones y la mentes de todos los españoles, que llevamos sufriendo un socialismo que ha perdido el norte y que muy lejos de practicar una política de Estado, se ha radicalizado para lastima de su electorado, y cuyo lider esta tan dernortado como los adlatares del partido que le apoyan.

Por eso para que el Cambio sea una realidad debemos llenar las urnas con muchos votos, para que España y Andalucia, vivan por fin 4 años de esperanza y alegría y no de crispación y dramatismo.

POR TU FUTURO… POR EL DE TODOS… VOTA PARTIDO POPULAR

S. M. I. El Emperador

Motivos para Creer … Razones para Cambiar Jueves, Feb 14 2008 

Rajoy VS Zapatero 

Buenas queridos amigos:

 Despues de terminar con mis responsabilidades presentes, retomo mi labor informativa para esclarecer las dudas existentes en estas elecciones.

 En estos dias pasados, se presentó la campaña socialista “Motivos para Creer”, dicha campaña esta enfocada para que los ciudadanos recuperen esa Fé perdida en su pequeño lider que vieron surgir tras los tragicos incidentes que sufrimos hace poco más de 4 años en España y que nos ha hecho pasar la legislatura más convulsa de la historia de nuestra joven Democracia.

Esta campaña nos lleva a pensar ¿Motivos para creer? ¿Reconocen que la población no tiene confianza en este Gobierno? ¿Porque hacen referencia a elementos religiosos como Creer sin ver, como por ejemplo la crisis económica, cuando propugnan la laicicidad radical?

Esta campaña tan solo es el intento último y desesperado de un Gobierno que ha ido hundiéndose poco a poco con todo el equipo, no ha puesto remedio y ahora a últimas horas intenta salvar el barco, pero lo que no se han dado cuenta es que un error suyo, lo pagamos Todos.

En vez de haberse dedicado a los problemas reales de los españoles como: la hipoteca, la cesta de la compra, los puestos de trabajos, los sueldos, el acceso a una plaza de guarderia, etc. Se han dedicado a crear problemas artificiales y a achacarles los problemas derivados de estos al principal partido de la oposición, intentando aislarle con ese anacrónico y antidemocrático “cordon sanitario” pactado en el Pacto del Tinell.

Que necesidad había de desvertebrar más aun si cabe al Estado con esa campaña de reformas de los Estatutos que no hacia falta y que no era una necesidad para los ciudadanos, y que todo hay que decirlo vino a mal seguirle el juego el Partido Popular en este asunto con las reformas en las comunidades que gobernaba. Todo esto cambiará, cuando el Tribunal Constitucional dicte la resolución frente a la Anticonstitucional o legalidad del Estatuto de Cataluña, que conllevará a las reformas de todo el articulado conflictivo con la Constitucion que aparezcan es los demás textos aprobados.

 Como Podemos Creer en un Gobierno que NO respeta la Constitución que nos lleva a un Estado Federal Insolidario, no pactado por los españoles en su Constitución.

Que necesidad habia en debilitar la Unidad entre los dos Grandes Partidos Nacionales, rompiendo el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, con la consecución de ese aberrante Proceso de Paz, que no consiguió NADA para la Democracia y que ha dado mucho más a los Terroristas que se encontraban hasta entonces seriamente debilitados debido a las serias y eficaces Políticas Antiterroristas del Ejecutivo anterior.

 Como podemos Creer en un Gobierno, que MIENTE a los españoles Primero, diciendo en su programa electoral que no romperá el pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo y más tarde rompiendolo, conllevando el distanciamiento y tensión entre los dos Grandes Partidos Nacionales; y Segundo diciendo el Presidente del Gobierno que habia roto el Proceso de Paz y más tarde el mismo en una entrevista desveló que “autorizó a continuar con el Proceso de Paz”.

Que credibilidad tiene un Gobierno que nos MIENTE, donde esta ese señor que decía “Los españoles necesitan un gobierno que les diga la verdad”, vaya creo que le esta afectando un poco el Alzehimer version “Memoria Historica Zapatera”, es decir, me acuerdo de lo que me conviene.

Que necesidad habia de romper nuestros lazos con Europa, la cual nos ha dado la espalda por los errores en política de inmigración (Papeles para todos/Efecto llamada), de exteriores (apoyo a la Dictadura de Castro y de las Pseudodictaduras hispanoamericanas Hugo Chavez, Evo Morales, etc) y económica (Restricciones e intervencionismo en la OPA de EON sobre ENDESA).

Como podemos Creer en un Presidente que por Orgullo personal no se levanta ante la bandera de un país extranjero aliado, conllevando graves perjuicios para la transacción económica y para los lazos diplomáticos del país. Como podemos Creer en un Gobierno que propugna la “Memoria Historica”, que repito de forma parcial y consecuentemente adulterada, atacando la Dictadura Franquista y apoyando por otro lado la Dictadura Castrista. El problema de fondo reside en el repudio de una y el ensalzamiento de otra, cuando una Dictadura es una Dictadura, abiertamente repudiable en todos los sentidos sea la que sea y del signo que sea.

Creo sinceramente que los puntos negros de esta legislatura, que realmente han sido tantos como una mancha de “chapapote”, dan poca esperanza y Fé para el electorado que en las pasadas elecciones votaron al Partido Socialista Obrero Español.

Por el Contrario las esperanzas y Razones para cambiar son tan abismales y concretas, que sobran decirlas, porque residen en el corazon de todos los españoles que sueñan con un mañana esperanzador que arregle los problemas del pasado y que resuelva los problemas reales de los españoles; hablando del Presente y del Mañana y dejando el Pasado a los Historiadores que son los expertos que deben de hablar del asunto.

Todas estas dudas seran resultas dentro de 24 días, donde se verá quien vence de verdad “la Razón concreta o los Motivos especulativos”.

S. M. I. El Emperador

El Pistoletazo de Salida Domingo, Ene 20 2008 

Urna electoral 

Buenas queridos amigos:

Hoy hemos visto como la aparición en escena de las diferentes listas electorales al Congreso de los diputados ya empieza a poner en marcha la maquinaria política de los distintos partidos, para poner a sus diversos candidatos por encima del contrario, sacando a la palestra los avatares políticos de la persona a la que se enfrentan.

Por otro lado las empresas de estadísitcas se frotan las manos ante los aluviones de pedidos que reciben de los partidos políticos, para que esos datos refrenden sus ambiciones personales. Puesto que existen gráficas de estadísticas para todos los tipos, según la empresa que las prepare.

Hemos observado como el partido del Gobierno ha puesto a todo su equipo de ministros para intentar robar algun voto al principal partido de la oposición. Mientras el Partido Popular tira de de siete ex-ministros de Aznar, seis alcaldes y un secretario general del PP de la época de Hernández Mancha, para luchar por el vuelco electoral.

Mientras tanto la Batalla por Madrid levanta pocas espectativas por los cabezas de lista, en contrapartida de los numeros dos, Manuel Pizarro (PP) y Pedro Solbes (PSOE), es por eso que el PSOE tiene depositada sus esperanzas en que el conocimiento del vicepresidente segundo del Gobierno por parte de las personas les reporte algún que otro voto más, aunque a esto los populares exponen que, en Madrid se da por decantada la victoria para ellos , ya que la población lleva decadas votando al centro-derecha en todos los comicios municipales, autonómicos y generales.

Es por eso que, las grandes batallas electorales se sitúan en la periferia del país.

Tendremos un enfrentamiento en Cádiz entre un Incombustible Alfredo Rubalcaba, contra una Incorruptible y Competente Teófila Martinez (Alcaldesa de la Ciudad). En Málaga, encontraremos a dos mujeres de armas tomar, a Magdalena Álvarez y a Celia Villalobos. En Murcia, estarán el Incontinente Mariano Fernandez Bermejo y a Pilar Barreiro (Alcaldesa de la Ciudad). En Valencia, veremos a Fernandez de la Vega, para intentar amortiguar la victoria Popular, contra Esteban Conzalez Pons. En Alicante, se reuniran, el proabortista ministro de Sanidad, Bernat Soria, y el ex-ministro de Defensa, Federico Trillo. En Castellón, se desarrollará un duelo entre ex-ministros, Jordi Sevilla y, el que fuera último ministro de Industria de Aznar, Juan Costa (actual coordinador del Programa electoral de PP).

En general estos son unos de los enfrentamientos electorales, más interesantes, de los que veremos en esta campaña. De los cuales, esta asegurado que los elegidos daran el todo por el todo por sus diversos partidos.

Esperemos gane el Sentido Común, y que el pueblo sepa escoger de los que estan para intentar ganar votos de los que salen a defender los intereses de la provincia y del país al que representan.

S. M. I. El Emperador.

Los Programas Electorales: Educación Sábado, Ene 19 2008 

Angel Acebes expone, el programa de Educación 

Buenas queridos amigos:

Hoy hemos visto como el Partido Popular ha presentado sus propuestas de Educación, que vienen a coregir los bajos indices que ha obtenido España en el informe internacional PISA, al cual el actual Gobierno desproviste de cualquier legitimidad y señala que no es cierto lo que se señala en este, aqui vemos la estrategia del Gobierno, ocultarlo todo, como la crisis económica.

El modelo educativo por el cual apuesta el Partido Popular, es el esgrimido por el Sr. Sarkozy en Francia, el cual propone más calidad y disciplina para reducir el fracaso escolar al 10 % en ocho años.

Los cuatro fundamentos del modelo de educación son:

1/Libertad, contra el adoctrinamiento de asignaturas como Educación para la Ciudadanía y el pensamiento único. Los populares promente que derogaran esta asignatura si llegan al gobierno.

2/Calidad, con el modelo de Sarkozy donde la mayoría conozcan a Cervantes o Sófocles y abogar por la superación y el esfuerzo, para acabar con los cuatro suspensos que en la actualidad permiten pasar de curso y enseñar lo importante del esfuerzo y las ganas de superación. 

3/Disciplina, La escuela no es el lugar de entretenimiento entre profesores y alumnos sino de la transmisión de valores y normas.

4/No Discriminación, Luchar contra la desigualdad mediante una ley que permita escolarizar a todos en castellano, vivan donde vivan.

Los populares exponen que España no ha conocido aun el modelo de educación del PP, ya que los socialistas derogaron la LOCE. Es por eso, que el único modelo educativo que haya experimentado España sea el socialista, lo que ha llevado al país al fracaso escolar, con esas políticas ineficaces.

Esto es lo que motiva al principal partido de la oposición, al igual que los españoles se han podido beneficiar de las bondades de las políticas económicas durante ocho años, ahora puedan beneficiarse de las políticas de educación. Las cuales van encaminadas a fomentar la disciplina, el respeto al profesorado y a la implantación de una política destinada al prestigio del esfuerzo y del mérito.

Esperemos que estas políticas se lleven a cabo, por el bien de las generaciones venideras, para que la juventud actual no termine cayendo en el relativismo radical y no se pierdan muchas vidas intelectuales, por la falta de políticas de educación eficaces. Por eso de seguro, estas medidas paliarán el fracaso a medio plazo y lograrán un éxito escolar a largo plazo.

S. M. I. El Emperador.

Si le critican es porque es el mejor Viernes, Ene 18 2008 

Rajoy y Manuel pizarro 

Buenas queridos amigos:

En estos días hemos visto sorpresas en el panorama político, en lo concerniente a las listas electorales. Pero el golpe sorpresa en la elección del numero dos de Rajoy es como haber marcado el gol en los últimos momentos dando la victoria a su equipo.

Pues sí, la elección de Manuel Pizarro (ex-presidente de Endesa) como Nº 2 de Rajoy y futuro ministro de economía, es algo que nos ha sorprendido a todos, pero con la satisfacción de habernos contado la buena noticia de haber escogido a un señor cuya dilatada experiencia en el ambito de las finanzas es mas que sabida, lo que reportará grandes beneficios y alegrias a la hacienda pública, en estos momentos de crisis económica.

Pero lo que más llama la atención es la fidelidad por la que ha optado por el equipo popular, creyendo en su proyecto y en su lider, ya que ha dejado una vida sosegada económicamente por una vida estresada como la política por la exigencia que esta requiere de las personas entregadas y decentes.

Esto se refrenda por los cargos a los que ha renunciado, los cuales  son los siguientes: El Consejo de la Bolsa de Madrid, del que formaba parte desde el año 87; la vicepresidencia de Bolsa y Mercados españoles; el Consejo de Telefónica, al que habia accedido recientemente; y el patronato del Parque Nacional de Ordesa.

Con este hombre integro y con las ideas tan bien ceñidas, podemos fiarnos del que ha de hacer guardar la hacienda pública; y como él expresa no entra en política para ganar dinero, pues como hemos visto ha dejado grandes puestos que le reportaban grandes beneficios. También como sabemos renunció al cobro de 30 millones de €, que Gas Natural le ofrecía para que secundara su OPA, pero él obtó por defender los intereses de 1 millon de accionistas antes que obtar cobrar esa sustanciosa prima. ¿Cuantos políticos pueden emular su sacrificio económico?.

Mientras la vida política parece que se esta poco a poco profesionalizando (un gran error) con la entrada de unos políticos, cuya vida profesional privada es inexistente, los cuales ven en la política una forma de vida, es decir como un medio y no como un fin. Actualmente el perfil más común del candidato es el de un hombre de militancia que no ha hecho otra cosa en su vida adulta que cobrar del partido o de las instituciones.

Ante este hecho parece que refuerza mi tesis, el hecho de que, el Congreso de los Diputados haya arbitrado una serie de compensaciones económicas, para aquellos diputados y senadores salientes y que no sean reelegidos, como un finiquito de 5.400 € , y diferentes coberturas para los que no tengan otra fuente de ingreso laborales. Dicho en pocas palabras: gran parte de los políticos españoles vive exclusivamente de la política.

Parece esperanzador, que un hombre que no esta contaminado por la palabrería política, campechano, con ideas claras, y con ganas de realizar un gran trabajo por su país, entre en política de manos de un partido fuerte y unido, el cual puede sacarnos de esta crisis económica, con políticas que estan destinadas a las personas, como una bajada más que substancial de los impuestos y con un fortalecimiento del Estado del Bienestar.

Esperemos que su energía contagie a los votantes para que esas políticas puedan llevarse a la práctica y todos podamos beneficiarnos de ellas.

 S. M. I. El Emperador.

Página siguiente »