LA DESVERGÜENZA CONSTITUCIONAL martes, Nov 6 2012

Buenas queridos amigos:

Descansando de mis estudios oposicionales a la más altas magistraturas del Estado, me sumerjo a ponerme en contacto con el mundo exterior a través de las aplicaciones de noticias de mi Iphone, para mi asombro conozco de la noticia de que el Tribunal Político Constitucional, ha desestimado el recurso de inconstitucionalidad contra el mal denominado ·»matrimonio homosexual».

El problema con el que nos enfrentamos, no podemos achacarlos a los pobres titeres denominados magistrados contitucionales (que también, podriamos), sino el problema del mal debemos de focalizarlo en la tan mala constitución que nos dimos en el año 1978 y que tras 34 años de vigencia no se ha modificado sustancialmente para corregir sus endemicos problemas, el lego en temas jurídicos advertirá: ¿cual problema tiene nuestra vigente Constitución?, he de responderle: «la ambigüedad y la falta de recogida y desarrollo de la obviedad».

Cuando poseemos una Constitución tan excesivamente ambigüa, donde realmente «Todo vale» se producen graves problemas, porque si usted quiere interpretarla de un modo u otro, es plenamente compatible, y esto no lo digo yo solo, sino estudiosos de la doctrina, como Diez-Picazo y Gullon, De Castro, etc… por eso, nunca he entendido esos festejos que se hacen el 6 de Diciembre, cuando se hacen verdaderas loas a una Constitución que nada hace por instaurar lo que debe, un ordenamiento jurídico donde reine la seguridad jurídica. Porque las instituciones jurídicas son las que son, y avanzan como avanzan, pervertirlas hace que el ciudadano confunda como popularmente se dice «las churras con las merinas» (para quien no lo sepa, tipos de ovejas).

Por tanto tenemos un grave problema institucional, porque tenemos una Constitución muy vaga donde no explicita un ordenamiento jurídico fuerte y sereno, donde los verdaderos principios los defienda bien, de una manera que no quepa dudas del texto constitucional, y eso porque un servidor defensor de la corriente ius naturalista, pero no radical, entiende que deben recogerse de manera positiva, correcta y elaboradamente las cuestiones de indole esencial para el Estado, a fin de que no se confunda con el avance de los tiempos, porque el ser humano es el que es, desde el minuto uno desde la aparición en el mundo, y sus problemas son los mismos, simplemente que manifestado de forma distinta, pero que repercuten sobre los mismos valores. Por ello entiendo que la Constitución debe y tiene que proteger los derechos e instituciones vitales para el hombre, como son: la vida de Todos (incluyendo al nasciturus, la vida en potencia que va a nacer) y la familia que se forja a traves del matrimonio, expresión de vida social y común destinada a la educación de la prole.

Porque en esencia, la problemática de poseer una constitución, tan absurda da pie a situaciones esperpenticas como las que vivimos, que el nasciturus no se le deje vivir, que la unión entre personas del mismo sexo sea un matrimonio, que un presidente autonómico de pacotilla pretenda secuestrar la soberanía nacional para sí y hacer un referendum de secesión, cuando la soberania pertenece a todos los ciudadanos españoles. Y todo esto nace de la poca claridad de un texto cuestionado, que al final se encuentra al socaire de unos señores elegidos bajo siglas políticas, por tanto, no realmente independientes en sus decisiones, porque si fueron elegidos, por algo seria.

Con esta misiva quiero dejar claro que no me opongo a una unión entre personas del mismo sexo, sino a que critico la torpeza tecnico-jurídica de denominar a dicha unión como matrimonial, y por ende, se le atribuyan los derechos que la protegen, que en esencia es la madre del cordero. Porque ¿Que consecuencias tendría el que la unión homosexual no sea denominada matrimonio? pues muy sencillo, que los derechos atribuidos a la institución matrimonial no se les podría atribuir a otra bajo sanción de fraude de ley, e ahí el por qué de querer empecinarse con dicha utilización nominativa de caracter tan perversa.

Siendo sinceros, la constitución ni dice ni desdice que la unión entre personas del mismo sexo, sea o no constitucional o inconstitucional, el tan denostado art. 32, dice:

1. El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.

2. La Ley regulará las formas de matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los derechos y deberes de los cónyuges, las causas de separación y disolución y sus efectos.

Del mismo no podemos extraer nada, y es que no podemos extraerlo porque al constituyente (al cual se recurre cuando se quiere y conviene), no preveía dichas cuestiones, y tan solo se limito a resolver los problemas propios de la epoca, y el art. 32.1 habla de la igualdad juridica, para resolver los conflictos del momento de la peor posición de la mujer en el ámbito matrimonial. Y el apartdo segundo cuando expone las formas, quiere decir las formas civiles y/o religiosa, y no la forma heterosexual u homosexual, como quieren afirmar los analfabetos jurídicos que regentan las corresponsalias periodísticas.

Por tanto, nos encontramos con una Constitución que nada dice sobre el particular, y es bien sencillo, porque la esencia del mismo concepto matrimonial solo puede residir desde una perspectiva natural, la palabra matrimonio procede del latin «mater-matris», en esencia, los que pueden egendrar. La procreación no es una cuestión baladí es un cimiento básico de todo Estado, por eso toda nación, confiere una protección importante a la figura del matrimonio a efectos de proteger dicha celula básica Estatal.

Porque puestos a modificar la propia institución desproveiendola de todos sus atributos, podemos encontrarnos ante escenarios muy variados, como por ejemplo, que se regule la poligamia. Porque puestos a no darle importancia a los atributos propios de una institución caemos en la anarquía del todo vale y por consiguiente caemos en la pura y simple, sin razón.

Para poder interpretar los textos legales el Codigo Civil, en su art. 3.1, dice:

Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas.

Entendiendo como hemos expuestos, no nos podemos fiar de las palabras y el contexto (porque no dice nada la Constitución), en cuanto a los antecedentes históricos y legislativos, podriamos analizar las discusiones del constituyentes sobre el particular que arrojará luz sobre el mismo, pero tampoco quiero que se exprese el dicho «el hecho de que no se haya hecho nunca, no es obice para que no pueda hacerse», esa cuestión tradicionalista nunca meha gustado porque aboca a la paralisis legislativa y es una falacia monumental, pues todo en la vida tiene una primera vez. Por otro lado, no me parece adecuado,la utilización del criterio interpretativo de la realidad social, que según la jurisprudencia debe hacerse un uso restringido del mismo a fin de que no se caiga en el relativismos y en la inseguridad jurídica. Finalmente, el artículo expresa la forma en la que fundadamente debe interpretarse el precepto constitucional debe hacerse «atendiendo fundamentalmente» (es decir, por encima de todo lo dicho»), al espiritu (el por qué de la ratio legis, la razón y sentido de la norma y la institución) y la finalidad de aquellas (el elemento teleológico, el para qué de la norma, su fin).

En esencia el estudio debe hacerse de una forma hermenéutica (desde la constitución a la institución, y desde la institución hasta la constitución), porque no existe otra forma. Y la esencia matrimonial se encuentra en la unión de hombre y mujer, para constituir una comunidad de vida, tendencialmente permanente, para la procreación y educación de la prole y con una visión trascendente de la misma unión, que no se agota con la unión, sino que tiene una proyección de futuro. Por tanto debemos analizar el espiritu y finalidad de la norma, a traves de los derechos naturales, desde la corriente ius naturalista, y no porque así lo deseemos, sino porque desde un punto de vista puramente positivo nos lo exige el ordenamiento y no hay otras herramientas para resolver, y como todo tribunal tiene la obligación de resolver cuantos casos se planteen ante él y debe de hacerlo de forma fundada, ante la inexistencia de lo expuesto, debe echar mano de los estudios doctrinales iusnaturalistas de la institución matrimonial.

Pero claro lo expuesto es demasiado progresista, jurídico y sesudo para nuestros augustos magistrados Constitucionales que no se dan cuenta de que, tenemos una Constitución nefasta, que no protege las instituciones básicas, y que su texto constitucional es excesivamente ambigüo, que nos conduce  al relativismo social encarnado en unos señores Togados (poco de ellos magistrados de otros ordenes), puestos a dedo por sus partidos, donde unos y otros se reparten el pastel y beben cafe, con los pies en la mesa, como señores del orbe. Y como hemos detallado, la constitución no resuelve tajantemente la cuestión, a que nos conduce, pues al relativismo, a la simple y cruda fuerza de unos votos sin razón que se rigen por el principio, «puedo, por tanto quiero, y en esencia actúo».

No hay palabras para tal desproposito jurídico, habrá que esperar a ver la sentencia, pero mientras tanto las manos ya la tenemos en la cabeza.

Me despediré con las celebres palabras de Cicerón contra la conjura de Catilina, porque el mal de sentirnos gobernados y enjuiciados por señores que no se basan en la esencia del ordenamiento, sino que actuan a capricho y placer, ha acechado y nos acechará en todos los tiempos y etapas de la vida humana. Dice así:

«Hasta cuando Catilina, vas a seguir abusando de nuestra paciencia, hasta cuando seguiremos siendo juguetes de tu furor…»

S.M.I. El Emperador

One Response »

 

Renacer de las Cenizas viernes, Ago 24 2012

Buenas, queridos amigos:

Después de bastante tiempo sin escribir por estos lares por causa de mis responsabilidades laborales, y porque no, por puro tedio, vuelvo a escribir para actualizar un poco mi blog y exponer mi visión sobre los diversos acontecimientos trancurridos en este año de silencio por mi parte.

Ya se fue el despota del Señor Zapatero, y debieramos estar contestos, pero parece que lo hemos sustituido por otro, que más que esperanza, nos trae desconcierto por como ha cambiado su virage político desde la oposición al gobierno. Parece que el despotismo no se fue, sino que parece gobernar de nuevo y con mayor virulencia, pues si creiamos esperanzador la venida de un cambio, este más bien no se ha producido, sino que peor aun a ahondado en la misma política errática del anterior, pervirtiendo su mensaje político, pervirtiendo a las bases de su partido y enrocandose en una mayoría que mal utiliza.

Todo este punto de vista se puede extrapolar a todos los niveles, económicos, educativos, institucionales, sanitarios, politica antiterrorista etc.

Pues bien, si esperabamos que se produjera una politica económica liberal, que permitiera dar oxigeno a las familias y a las empresas, que son las que crean trabajo, más bien se ha producido todo lo contrario, subida del IRPF, subida del IVA, restricción de las deduzciones para las empresas, nada de liberalización de sectores o insuficiente (como la libertad horaria de los comercios). Que aunque todas estas medidas se impulsan con el sentido de la temporalidad, les recuerdo un dato, el impuesto sobre el Patrimonio se aprobo en el año 1977 como impuesto temporal por los pactos de moncloa, y más tarde se quedo en permanente. Si es que la temporalidad en este pais dura mucho. Como los trabajadores que encadenan mil contratos temporales porque la empresa no quiere convertirlos en indefinidos para que no baje su productividad y para que no les sea mas caro echarlos. ¿No seria mejor el despido libre no retroactivo?, donde la productividad no bajase, se hiceran mas contratos porque los empresarios no temerian que se enquistaran los trabajadores, y al no ser retroactivo no produciria mas parados ya que la retroactividad de medidas viene prohibido por el art. 9.3 de la Constitución.

En materia educativa, No ha derogado totalmente la asignatura de educación a la ciudadania, sino que solo ha quitado del temario los aspectos controvertidos para las familias, pero que con un cambio de gobierno podrian volver a poner en marcha. No queremos ni que los adoctrinen unos ni otros. Por otro lado, no ha derogado la ley Organica de Educación, verdadero pilar que envenena el sistema educativo, creando más borregos, no se respeta la autoridad del profesor e impide la libertad de escolarización de los padres según su modelo moral o ideológico, modelo de los padres, no del Estado. Y no ha avanzado hacia el cheque-escolar o ya puestos en la libertad total de los padres para elegir colegio para sus hijos, sin que tengan que llegar a falsificar los papeles para obtener mas puntos en las calificaciones. El derecho es de los padres a elegir centro, no del Estado para que le salgan las cuentas de sus centros.

En materia institucional, no ha eliminado las subvenciones a los partidos politicos, sindicatos y confederaciones de empresarios, y avanzado hacia un sistema de autofinanciación de estos entes, que por su particular vinculación a intereses particulares y personales, deberian ser sostenidos por sus miembros y no por el Estado. Tampoco ha avanzado hacia la reforma del CGPJ, para su independencia total, sino que peor aun se quiere pervertir, haciendo que los miembros no tengan dedicación exclusiva para su quehacer con la institución que gobierna a los jueces.

En materia sanitaria, estos señores deberian callarse un poco, por que si dicen que el sistema sanitario español es insostenible porque cada comunidad autonoma va por su lado, deberia recordarles que justo hace 10 años ellos mismos fueron quienes liquidaron el Insalud y cedieron la competencia de sanidad a las comunidades, provocando el problema que ahora quieren solucionar, de manera nefasta. Pues la forma de solucionarlo, ante la ineficiencia de las comunidades es rescatar la competencia siguiendo el art. 155 de la constitución español, que aunque nefasta tiene algunos resortes juridicos para revertir estas cuestiones.

En materia antiterrorista, ya aqui se llevan la palma, pues la actitud timorata que estamos viendo en estos dias sobre la excarcelación del torturador de Ortega Lara es pasmosa. Ya estoy harto del sonitoque del gobierno que dicen siempre, «no habia más remedio que hacerlo», a mi esos axiomas irracionales que impulsa a hacer a las personas algo contra su voluntad, pensando que hacen un bien es pasmoso, vale en tiempo de las cavernas, pero no en el S. XXI.

A ver inveciles del gobierno, la ley no dice que se tenga que soltar a una persona por tener una enfermedad incurable o terminal, sino que dice que  se le «podrá» liberar, que es muy distinto, el verbo podrá (futuro simple de indicativo), nos indica una hipotesis, algo probable, pero no es una rotundidad de la ley. Por tanto esto lo deja a la discrecionalidad de la autoridad competente, conceder o no el tercer grado (decisión administrativa, que no judicial) siguiendo las singularidades del caso. Que según hoy un medico forense de la Audiencia Nacional dice contradice todos los informes y niega que tenga semejante cancer terminal. Todos los casos no son iguales, y aunque la ley es general, debe ser individualizada para el caso y analizarla.

No habría más remedio que soltar a ese miserable, si la ley utilizado otros verbos: obtendran, tendran, seran puestos en libertad, etc, verbos que no indiquen discrección alguna. En este caso, señor ministro del Interior, si seria prevaricación (dictar una resolución a sabiendas de que es injusta), pero la interpretación de la norma de manera restrictiva y en atención del caso concreto, no es prevaricación, pues no se puede juzgar a una persona por la mal interpretación de un precepto de la ley, más cuando la ley no utiliza verbos rotundos, sino discreccionales.

En este caso concreto, tengo seguro que no otorgaria el tercer grado y jamas la libertad condicional, porque este señor es un potencial peligro para el Estado, por una sencilla razon es un simbolo del terrorismo, por ser participe de uno de los secuestros mas sonados de la historia reciente de este pais. Por tanto, eso de que no puede delinquir, dejenme que les diga es totalmente infundado, porque el principal delito que puede hacer es el de enaltecimiento del terrorismo e impulsar a otras personas a seguirle y secundar en la practica sus ideas. Pues queridos amigos, no se lleven a espanto el terrorismo no solo es aquel que pone bombas y extorsiona empresarios, es el que se manifiesta en nombre de los asesinos, los que no entregan armas, los que atemorizan a la población, mientras solo una persona tenga que llevar escolta en las Provincias Vascas, habrá terrorismo. Por tanto, ante el potencial peligro que supone su puesta en libertad.

Por otro lado, no olvidemos que la pena tiene dos vertientes esenciales, la punitiva y la reinsertadora, y ninguna de ellas ha cumplido, la primera porque por sus delitos 15 años de carcel que lleva (desde el 1997 en prision) no son suficientes para sus delitos, y la reinsertadora, porque no se arrepiente en ningun momento de lo que hizo. Por tanto, que debemos a este señor. Nada absolutamente nada. Las razones humanitarias que esgrimen para soltarle, habria que recordarsela a ese hombre, cuando tuvo metido año y medio en un zulo a un pobre hombre inocente. ¿Tuvo humanidad con Ortega Lara? verdad que no. Pues esa rotundidad debe mantener el Estado. Que además debe mantenerse fuerte, porque tras las huelgas de hambre de los etarras debilita su acción contra ellos. Porque claro como era inexorable es como darles un balon de oxigeno.

Finalmente, de llegar a ponerlo en libertad, y de llegar a comer delitos (que los cometerá) principalmente cuando se disponga a dar una arenga a los de Bildu o a los de Amaiur (partidos terroristas), ya estará insultando a las victimas. Y lo peor de todo, es que por su enfermedad no se le podrá juzgar de nuevo y meter en la carcel, porque puede que haya muerto antes, ya sea por su enfermedad terminal o por la lentitud del proceso que hara que su enfermedad sea de verdad terminal.

También les doy un dato, en el año 1993 se dio la libertad condicional a un terrorista por enfermedad terminal, se salto las condiciones de la misma, huyo a Francia, fue arrestado en el 2007 y a dia de hoy, aun vive, asi que eso de las enfermedades terminales, me suena a chino, terminal estará cuando se mire la hora del exitus.

Aun no lleva un año rodado el gobierno y ya parece que hace aguas por todos lados, por las esperanzas que dio y la tragedia que nos ha traido, porque pervertir el mensaje y engañar diciendo que iban a hacer unas cosas y estan haciendo lo mismo que los anteriores. Vamos que para politicas socialdemocratas, mejor dejabamos a los otros, total por lo menos sabiamos que nos engañaban, ahora vivimos en «esperen que despues de todo esto lo voy a hacer mejor».

Lo que yo me pregunto, y después de todo esto, que vendrá….

S. M. I. El Emperador

One Response »

 

AFRICA EMPIEZA EN LOS PIRINEOS domingo, May 22 2011

Buenas, queridos amigos:

Ya lo decían los ilustrados franceses del siglo de las luces, hablando de nuestro país, que Africa comenzaba en los pirineos, como diciendo que nuestro país no era uno avando, sino más bien atrasado, con instituciones y maneras poco evolucionadas, vaya como si fueramos unos barbaros. Es por eso que no nos introducían en la esfera de los paises occidentales. También es cierto que ello provenía de nuestra principal potencia enemiga de aquel tiempo, temiendo a quien fue primera potencia de la época moderna.

Toda esta introducción histórica al modo del periodista Cesar Vidal, viene a reflejar el comportamiento ciudadano auspiciado en ese informe, extraño y dudoso de intencionalidades, que es el Movimiento 15-M, que no es más que una herramienta de manipulación de la izquierda para intentar desestabilizar lo que ya esta cantado, que van a perder las elecciones municipales. Hay que ver como la manipulación prende en nuestro país de tal forma, y con esa virulencia que no conoce límites. Como una marea de personas, que dicen estar indignadas toma las calles, sin ningún proposito, tan solo gritar.

Me parece incorrecto el querer vivir un tiempo que no es el nuestro, querer vivir el Mayo del 68, que en esencia no es nada, tan solo un símbolo de la nada, como se va a convertir este movimiento. Pues pasadas las elecciones, los señores que acampan recogeran sus petates y cartones, para volver a sus casas, porque una batalla, en la que no se predispone la lucha contra un enemigo común y una causa definida, solo tiene los dias contados. ¿o es que van a pasar las vacaciones en dichas plazas? ¿o es que las universidades van a ir a hacerles los examenes a la calle? ¿o es que van a dejar de tener desatendidas a sus familias? ¿o ya puestos que no tienen una vivienda digna, quieran usurpar la calle como tal?

Todos sabemos de donde surge todo esto, viene orquestado desde las instancias de la izquierda, tanto los apoltronados en moncloa comiendo con el cocinero de los faisanes, como los arapientos del Cesar, Cayo Lara. Como decía Voltaire, no existen movimientos espontaneos, sino que siempre hay un poder fáctico detras, que lanza la chispa que hace prender el polvorín.

La verdad que dicho movimiento me parece por completo insulso y sin consistencia, viendo el aspecto visual de los concentrados, tan solo me viene a la mente, los que suelen apoyar los movientos definidos con el prefijo de los «Anti», los antisistemas, los anti-Bolonia, etc. Siempre son los mismos, lo que doy gracias que esta vez no se hayan ensañado con el mobiliario urbano, cosa que tranquiliza a mi bolsillo, que no tendrá que pagar sus desperfectos. Cuando vi la pagina web de la plataforma, y analicé su apartado de propuestas, me di cuenta, que en absoluto era verdad lo que decían que habia gente congregada de todas las ideologías, pues ningún liberal económico podría apoyar lo que estos señores proponen. La verdad la democracia que estos señores nos quieren imponer de facto, logicamente democraticamente elegida por «sus denominadas comisiones», donde digo yo que las propuestas saldran por «mayoria», esa palabra e idea con la cual estan en contra.

Como ven queridos amigos, el propio actuar de estos señores, es por completo incoherente. Pero nada de eso importa, pues no tiene un fin concreto, solo desestabilizar las elecciones municipales y autonómicas, llamando a la abstención, muy estrategicamente intencioda. Porque quieren y estan interesados en esta, muy sencillo. Según dicen los estudios un 22 % de la población decide su voto en los ultimas 3 días, la mayoria de este espectro sociológico son jovenes. ¿Que ocurre si se alcanza una altísima abstención? Siguiendo los dictados de la vigente Ley electoral, no hace falta un cupo mínimo de votantes, sino que una elección con un solo voto saldría adelante el candidado seleccionado, por tanto, no invalidaría las elecciones, pero contestando a la pregunta, dicha abstención provocaría que digamos en terminos coloquiales, seria mas barato o mas facil de alcanzar un escaño en las asambleas legislativas y ayuntamientos.

Por tanto, los partidos de izquierda, grandes perjudicados en estos comicios, según las encuentas, podrían mantener los mismos escaños, pero con la mitad de votos, provocando que en aquellos lugares bastiones clásicos del PSOE, y que si los pierde sería el principio del fin, Extremadura y Castilla-la Mancha, sería mas dificil para la oposición quitarles dichas comunidades, requieriendo mayores votos para ello.

Esta y ninguna otra es la estrategia oculta del movimiento 15-M, ni mas ni menos, lo demas es pura manipulación.

Pero que demonios se creen, ¿que estan luchando contra Muamar el Gadafi, o contra el Rais de Egipto, o se encuentran en Siria? Por favor, que se manifiesten por la indignación de los ciudadanos venezolanos o por los cubanos, que viven verdaderos regímenes totalitarios donde falta la libertad, que se lo digan a ellos, ellos si estan indignados. Aqui hay libertad, y la democracia se ejerce y se demuestra en las urnas, eso es lo democratico. La democracia tambien con lleva la creación de mayorias, porque eso es lo que quieren los ciudadanos, eso no quiere decir, que esta se imponga sobre la mayoría, pero las minorias tampoco pueden aplastar a la mayoria. Todo es un equilibrio de poderes, como si de una balanza se tratase, lo importante son los ciudadanos y el interes general.

Y digo yo, ¿porque no se han manifestado antes y han esperado a las elecciones?¿porque no se sienten indigandos, con un gobierno de inutiles que no saben gestionar los bienes públicos? ¿Porque no se manifiestan indignados dias tras dias, frente al congreso y frente a moncloa, por el recorte de los derechos sociales? ¿Porque no se indignan contra el  que ha creado 5 millones de parados? ¿Porque no se indignan contra el que nos miente dia tras dia? ¿Porque no se indignan por los bebes que no van a poder nacer? ¿Porque no se indignan por que las familias españolas se vayan centrifugando? ¿Porque no se idignan por los que no pueden ejercer sus derechos constitucionales hacer testimonio público de nuestra fe?

Por todo ello yo si que me indigno, y me indigna ver como tantos y tantos, se dejan arrastrar por un movimiento que no les conduce a nada, porque la indignación sin encauzarse y dirigirse correctamente, solo crea más indignación y eso no hace que los problemas se resuelvan.

Queda dicho.

S.M.I El Emperador

6 Responses »

 

EL SENTIDO DE LA NAVIDAD viernes, Dic 24 2010

Buenas, queridos amigos:

Ayer estuve en una cena, de las típicas y multiples que se suceden estos dias en todo lo largo y ancho del mundo sobre estas fechas, de navidad. Dicha cena se desarrolló con mis queridos amigos, a los cuales aprecio en sumo grado. Estos (y por eso escribo este artículo) me pidieron que en nombre del grupo dijera unas palabras, como colofon final y a modo de brindis, para poner la guinda y el broche a la cena, antes de dar rienda suelta a la diversión y la marcha. Menos mal, que ya me habian puesto de sobre aviso unos dias antes, y le estuve dando vueltas a la cabeza a una serie de preguntas: ¿Porque nos reunimos y para qué?

En los tiempos que corren, muchas veces y debido a los ritmos de esta frenética sociedad, pasamos por alto el «sentido de las cosas», y las hacemos sin mas, tan solo movidos por una «opinio iuris» que nos impulsa a creer la obligatoriedad de dichos ritos, con el consiguiente vacío que ello provoca. O me diran ustedes que, es lo mismo esmerarse en un regalo, encontrarlo, envolverlo, custodiarlo y aguardar a ver la sonrisa de la persona…. que sentir la obligación de llevarlo a cabo sin mas, cogiendo lo primero que pillas, enredarlo en unas bolsas, meterlo en el ultimo cajón y darselo como se entrega una pastilla a un enfermo.

Pongo este ejemplo, como podría poner muchos mas y distintos, no se queden en la anecdota y profundicen en el sentido.

Por eso, yo no quería que mi velada, fuera un sin sentido, una incoherencia más del sistema secularizado en el que vivimos, que nos atrapa y no nos deja expresar el verdadero sentido de las cosas, las cuales sin dicho sentido, carecerían totalmente de valor, se evanescerían como un soplo de aire, en las frias mañanas de invierno.

Nuestro sentido cobra vida desde hace más de 2.000 años, nos nutre por dentro, nos reconforta y da sentido a nuestras vidas. Lo que pasa es que, estamos tan absortos en nuestros pensamientos que  dificilmente nos paramos a pensar, ¿porque suceden las cosas? o ¿porque tengo que hacer aquello? o también ¿que sentido tiene lo que hago?

Todo lo que hacemos en estas fechas entrañables, es recordar y rememorar, como Jesucristo, nuestro salvador, Dios de Todo lo Creado, nace de nuevo entre nosotros, para una vez mas dar su vida por nosotros. Ese es el sentido y entorno a ese sentido nos movemos.

En estos días, las familias festejan, rien y se reunen en torno a una misma mesa, que comparten entre todos, rememora a la Sagrada Familia, en ese pequeño portal de Belen, que hizo de refugio para dar acogida en este mundo al Señor.

Los amigos, tambien hacen lo propio se reunen, charlan, rien, se divierten, y recuerdan todos ellos como también, Dios se manifestó a traves del angel, a unos pocos pastores que estando ocupados en el mundo, en sus quehaceres, estos vieron la luz y acudiron a dar gracias y adorar al niño-Dios.

No hay mayor alegria que reunirse con los tuyos, y festejar en comunidad esa inmensa alegria que es que el amor de Dios nos junte a todos, porque es eso lo que siento al reunirme con los mios, con «mi gente», una felicidad sin palabras, sino con obras, una amistad no de caretas, sino de rostros, una verdad no disfrazada, sino manifestada. Porque esa es «mi gente», buena, sencilla, trabajadora, luchadora, sincera, agradecida, fuerte, sana, divertida, en esencia…. feliz.

En «mi gente» no existe la insidia, la malignidad, la porfiria, la envidia, porque ellos no son trites, ni atormentados, sino que saben reconocer que son humanos, que no son perfectos, que cuando caen se levantan, que cuando se doblan se enderezan, porque «mi gente», los puso Dios en mi camino y a mi en los suyos, por un sentido, hacer de nosotros algo más que hombres, dando gracias a Dios de todas las cosas buenas, bellas y hermosas que nos pasan cada dia.

Y todo esto lo recordamos estos dias, en esas cenas, en esas quedadas, en esos encuentros, en esos paseos… en esas miradas, en esas caricias, en esos abrazos, en esos besos, en esos bailes.

Porque debemos dar gracias al sentido de nuestras vidas, que vino a este mundo a darnos su amor y felicidad, que no es otro que el Nacimiento de Cristo en el mundo, y gracias a ello seguimos festejando y dando gracias por todo lo bueno que nos pasa, y esperando siempre que el año que viene sea igual o mejor, junto a los nuestros, que el que hemos vivido. Porque pese a la adversidad y los problemas, propios del tiempo en el que vivimos, podemos ser felices, porque ya lo dice Dios: «Alli donde hubo una caida, sobreabundará la gracia».

Al finalizar la velada y ya disponiendome a introducirme en mi placida y confortable cama, volvía yo a reflexionar, si «mi gente» habría captado mi mensaje o si mis propios nervios me habrian traicionado y todo se hubiese disuelto como un azucarillo, pero hubo un momento me hizo pensar, que alguna impronta habré dejado en sus almas, porque las miradas de personas del pasado, de gente desconocida, generaban un murmullo incesante ¿quienes son esos?, y al volverme y observar donde se dirigian sus miradas, recordé la frase que les dijo Jesus a sus apóstoles: «Y todos sabran que sois mis discipulos porque os amáis». Y ya me quedé tranquilo y pude descansar, sabiendo que impronta les habia dejado y me habian dado… el amor.

DEDICADO A «MI GENTE».

 

S.M.I. El Emperador

3 Responses »

 

Telecinco, la boca por donde caga España martes, Dic 7 2010

Buenas, queridos amigos:

Estoy seriamente irritado , y no precisamente por esta insufrible lluvía, que nos esta jodiendo el puente, impidiendonos esparcirnos y respirar un poco de aire puro, sino porque encima me empuja a estar encerrado y tener que ver cosas tan vergonzosas e injustas, que hieren plenamente mi sensibilidad jurídica, al ver como a un grupo de personas se las vapulea públicamente, no se les deja expresar y encima cuando estan siendo apaleados por el poder omnímodo del Estado, encarnado en el Gobierno, nosotros encima los ayudamos dandole la vara para que les sigan aplastando.

Lo voy expresar como en una pelicula, el protagonista llama a un colega suyo, porque acaba de terminar de ver una pelicula mágnifica (Die Welle / la ola), en la que se expresa como un experimento sociológico llevado a cabo en un Instituto, sobre si una dictadura podría llegar a volver a reinar en un pais civilizado, se puede ir de las manos.

Pues bien, encantado por la visión de una pelicula llevada al cine de una manera peculiar y encantando de compartir esas experiencias con otro colega, este, sorpresivamente, le comunica que lo que tiene que contarle y mostrarle le va a bajar la alegria, y le insta a que vea su bandeja de entrada. Se queda en pausa, y procede a abrir su correo electronico y clikea en el enlace que le señala el susodicho correo…. en verdad os digo, que no he sentido tanta histeria e ira contenida en mi vida, al ver como a una persona se le da tal monumental paliza de bofetas y patadas dialecticas, sin permitir que esta se defienda de sus agresores.

Llegado hasta aquí querreis saber, de que se trataba… era una entrevista a «Cesar Cabo» portavoz del sindicato mayoritario de los controladores aereos (USCA/Union Sindical de Controladores Aereos), que iba a título personal ya que sus derechos sindicales habían sido dejados en suspenso por el Gobierno, tras el decreto de estado de Alarma.

Dicha entrevista se produce en la cadena más bochornosa, hiriente para la sensibilidad humana y la que tiene menos decencia periodística de este país, que no es otra sino Telecinco. Cadena, cuyos programas propios son el hazme reir de las decencias humanas, donde solo se muestra la pobredumbre de este país, donde el chabacanerismo y la altatería, son los reyes del mambo. Mientras que el trabajo bien hecho y el respeto a las personas, son algo que ni ellos mismos conocen, mas que por oidas.

Pues bien, en dicha entrevista queda patente la histeria y el sentimiento de la masa, que lejos de querer saber lo que pasa o lo que provoca que las cosas pasen, solo patalean y se enfadan, acosando a la persona que les va a contar porque todo ha sucedido, y como yo condena por completo lo que ha sucedido, pero que a su vez entiende las circunstancias, ambas circunstancias, la de los controladores, explotados como putas a trabajar sin descanso y la de los ciudadanos, dejados a su merced en un aeropuerto sin saber que hacer.

Yo conozco ambas circuntancias, porque yo tambien me quedé  atrapado en un aeropuerto, en concreto en Londres-Heathrow, y se perfectamente que se siente, cuando no sabes que pasa, tan solo que tu vuelo esta cancelado, y nadie ni la compañia, ni las autoridades, ni nadie te sabe decir que ha ocurrido, como se permite esto, y que solución existe, nadie. Asi que no me venga nadie diciendo, que soy un miserable por querer informarme y entender como se ha llegado a esto, porque yo tambien he sufrido en mis propias carnes lo que significa todo eso. Como decia Platon, nadie puede conocer la Justicia, sino conoce previamente la Injusticia, como la he conocido y padecido, por eso conozco la Justicia, y máxime ahora que soy jurista, ya que tengo muchos más instrumentos para poderla entrever, debajo de toda esta maralla y putrefacta acción mediatica, que en vez de informar, desinforman.

En la entrevista, se ve como no les importa para nada, lo que vaya a decir el controlador, para nada, solo quieren tener la oportunidad de encararse con él, humillarlo y si pueden exponerlo al escarnio público, por ser un hombre priviligiado, que según la borrega de «Cristina Tarrega» es, en palabras de ellas: «Tener un trabajo y un sueldo». ¡Hasta aqui podemos llegar!

Llevan a un señor a una cadena, no para que cuente, sino para humillarlo, y asi se ve, porque no le dejan que hable, le avasallan con preguntas, le increpan, utilizan expresiones demagogicas y encima se burlan de él diciendo uno de los presentadores: «Hay que ver que tranquilo eres, no te inquietas con lo que te decimos». Ja…..ja…..ja. Acostumbrados que estan, a llevar a gente mediocre, que se vende por un poco de billetes verdes, y que esta entrenada para saltar y pelearse, para así hacer subir, por fuerza del morbo y la insidia, los niveles de audiencia, cuando ven a una persona sensata, tranquila y pausada, explicando, o más bien, intentando explicar una situación como esta como se ha formado todo este barullo, logicamente se inquietan ellos (los presentadores y contertulianos) de la firmeza y entereza que demuestra. Y para acabar, dice este imbecil mal afeitado: «Si todos los controladores tuvieran tu tranquilidad, se acabaria la ansiedad en tu trabajo». Que malo hay que ser y que zopenco.

De verdad, aunque me ha causado una conmoción cosmica ver integra la entrevista, por el dolor de ver como impiden que una persona, sea la que sea, se explique… a valido la pena para saber en que clase de país vivimos.  Porque vamos, un señor, que a sabiendas de como esta el patio, que a sabiendas de qué clase de cadena es telecinco, pero que asiste por ser la que más audiencia tiene (ojo al dato), para que su mensaje llegue a mas ciudadanos y se planta ahí, en medio de todos para dar la cara por su colectivo, merece ante todo respeto. Porque el simple respeto, lo tiene todo ser humano y toda persona, por el simple hecho de eso, de serlo. ni mas, ni menos.

Porque pensar ustedes ¿si tuvierais que dar la cara por los vuestros? a que os gustaría que, por lo menos os respetaran. Y si a todo esto le añadimos ¿que nadie quiere escucharos? eso le da más valentía a la persona que se presenta, así de desarmado ante el pueblo.

Y encima le achacan lo mismo, que si cobran mucho y se quejan,  que son unos privilegiados. A todo esto, les va respondiendo, que no reivindican más salario, que se conforman con el que tienen, el cual encima se lo han bajado, y lanza la siguiente pregunta, que nadie de los ignorantes de la vida, que allí se congregaban supieron contestar, ¿a que llaman, ser un privilegiado? muchas veces se lanzan consignas, que no tienen contenido alguno real, pero que son pegadizas, porque funcionan con el animo de crisis que abunda en el panorama.

Pero lo que si es real y tiene contenido, es que estos señores como se pongan enfermos la llevan clara, porque les van a tener que devolver a la empresa hasta el ultimo tiempo de su vida, para compensarles. ¡Que vergüenza! en que trabajo ocurre eso. Y encima los imbeciles, de los alli congregados, que no son juristas y no saben como funciona la justicia, le dicen que si estan en contra de lo regulado en la ley, que recurran.

En primer lugar, no son leyes, las que han formado todo este embrollo, sino Reales-Decretos ley, que para los nor formados en derecho les dire, que son normas juridicas emanadas del Gobierno, pero convalidadas por las Cortes, que no discutidas. Porque los Decretos no se discuten, se aprueban en pleno o no se aprueban, pero nunca se discuten. Distinto de las leyes, que todas se discuten. No son leyes, porque no tienen forma de ley, pero si tienen fuerza de ley, ¿que significa esto? que estan en la misma escala jerarquica que una ley emanada de las Cortes. Van viendo como de peligroso es que un pais se vaya dando bandazos en función de los reales-decretos.

Luego dicen que recurran a la justicia, me consta que todos los reales decretos, han sido recurridos al Tribunal Constitucional. Único válido en nuestro sistema, para expulsar una norma del ordenamiento juridico.  Eso esta muy bonito decirlo, pero ¿mientras tanto que? sigues siendo aplastado por el mismo opresor, si a eso añadimos que se quiere privatizar AENA otro problema mas se nos une. Con la cantidad de casos que hay en el Alto Tribunal, la sentencia cuando salga a nadie importará ya, porque los daños seran irreparables. Fijense que acabamos de saber en estos dias, que se ha sentenciado el caso del accidente del Concorde en Paris, producido en el año 2000, es decir, ¡Diez años!, hay personas que habran muerto sin saber quienes fueron los culpables de tan execrable acto.

Que si, que los cauces hay que seguirlos, que hay que respetar el orden y la ley, no seré yo quien lo contraiga ni lo justifique, pero ahora si, nadie me puede quitar la razón de querer entender lo sucedido.

Esto es la vida misma, si pegas mucho a un perro, un dia si y otro tambien, puede que un día éste se vuelve contra ti, y encima si  una persona llega a sentirse asi como un perro, no esperes que cuando se enfade por sufrir lo que sufre, siga los cauces y se modere. Porque sinceramente, si yo fuera controlador y sufriese ese acoso, no diria que haria lo que han hecho, pero algo haria y si mis acciones me envian a la carcel que asi sea. Ahora eso si os digo, no creo que nadie vaya a la carcel, porque piensen ¿que pasaria si enviaran a la carcel o despidieran a los 2000 o 2500 controladores que hay en España?, que hasta la navidad que viene no volaria ningún avión en este pais. Porque ustedes me direis, como puede despegar, volar y aterrizar un avion si no hay nadie que lo controle. Asi que no digan chorradas los politicos, que no entienden de nada y dejen de intimidar al pueblo y que permitan trabajar a los tribunales, que son los que tienen la ultima palabra de todo esto. No el gobierno ni la fiscalia, el perro del gobierno.

Finalmente, tras terminar de visionar la entrevista, me voy cada dia más y mas reafirmando en lo que pienso, que vivimos en un pais donde el opresor es el que sale victorioso y el oprimido, encima, humillado y zarandeado. En los casos de acoso escolar, cambian a la victima de colegio, no al opresor; en los casos de violencia domestica, es la victima quien necesita estar localizada y protegida, mientras el agresor campa a sus anchas; en los casos de violencia en el trabajo, ni siquiera nadie se entera, miren por ejemplo las noticas del trabajar belga que sufrio durante años el abuso de sus compañeros y se atrevió al final a denunciarlo. Pero fijense, si al señor ese se le hubiera ido la pinza y se hubiera enfrentado a sus compañeros, con un fatídico final, tendria una pena o una medida de seguridad, logicamente. Y todo el pueblo dira al unísono «porque no lo denuncio antes, en vez de llegar a eso», Ja… malditos hipocritas, no sabeis hasta que punto puede una persona sufrir en silencio, viendo impasibles como a nadie le importas.

Al final, como en todas las historias el opresor quedara impune, y las victimas dejadas a su suerte. Porque entiendo a las victimas, porque tengo sensibilidad, algo que muchos carecen, y entiendo a todos los que han sufrido todo esto, a los controladores y a los ciudadanos atrapados, porque yo acojo en mi sensibilidad a las dos caras de la moneda. Pero eso si, pese a las lluvias de criticas que me puedan caer, yo me mantendré, porque como decia Edmund Burke (filosofo Ingles del S. XVIII), «el único requisito para que el mal avance es que los hombres buenos no hagan nada por evitarlo». Por eso, pienso rebelarme en todo momento contra cualquier Gobierno, como este, que oprime a mi pueblo.

Les dejo el enlace de la entrevista para que la vean: Entrevista a Cesar Cabo.

 

S.M.I. El Emperador

2 Responses »

 

Lo que nadie se atreve a contar y todos deben saber domingo, Dic 5 2010

Buenas, queridos amigos:

Este país cada vez se va sumiendo mas y mas en el caos, con el beneplacito del propio gobierno, que parece disfrutar como Neron, viendo como arde todo el país. No se ha visto semejante desidia al gobernar ni semejante malignidad, porque a la situación que hemos llegado ha sido todo fruto del desgobierno que reina en este país. Pero ya hemos llegado a un punto de no retorno, ya no hay solución que valga ni sirva ni aportada por este actual gobierno, que debemos ir hacia el camino, que ellos mismos han labrado, y que es la dimisión en pleno del gobierno y la convocatoria de elecciones generales, para darle la voz al pueblo, que esta hastiado de la forma de actuar de estos reyezuelos, de esta dictadura invisible que nos asfixia y que no nos deja vivir en paz y tranquilidad.

 

El episodio vivido en estas 72 horas, de colapso del espacio aereo español y la inaccion de los controladores aereos, no es más que la punta del iceberg de una forma de presionar y acorralar a un colectivo, ya de por si agobiado y presionado. Os voy a relatar como hemos llegado a esta situación, que es la pregunta clave que toda persona con dos dedos de frente, deberían preguntarse, antes de patalear y berrear como un rabioso infantil.

Toda información expuesta en este blog es 100% veraz, ya que se sostiene sobre los datos y sobre información juridica y extra-juridica. Como tengo contactos directos con el mundo de los controladores aereos, se perfectamente de lo que estoy hablando. Todo esto lo expongo, para que no se dejen llevar por lo que dicen los medios y lo que estos muestran. Porque nadie ha dicho ni expuesto, porque estas personas han hecho lo que han hecho. Porque nadie, en su sano juicio se levanta por la mañana pensando en joder al vecino. Por tanto, si han hecho esto, es porque tenían un motivo para hacerlo. Y yo les voy a decir cual es….

Deberemos hacer un poco de memoria y remontarnos al año 1999, en dicho año se aprueba el Primer Convenio Laboral de Controladores aereos, copia del estatuto de controladores del año 1992, es decir, que estan implicados ambos partidos en su redacción, realizados a traves de quienes nombraran para presidente de AENA.

En nuestro pais, las codiciones de los trabajadores, se realizan, según la constitución a traves de convenios colectivos, no por  el gobierno mediante real-decreto.

Pues bien, el citado convenio, aprobado en 1999, tenia una vigencia de 5 años, es decir, hasta diciembre de 2004. Gobernando ya el inepto de Jose Luis Rodriguez Zapatero, este va manteniendo el convenio en su nucleo esencial, gracias a la clausula de «ultraactividad». Para los que no tengan nociones juridicas, para que nos entendamos, dicha clausula permite que el convenio se mantenga en vigor o se prorogue en su nucleo esencial hasta la aprobación del siguiente. Por tanto, Aena (en esencia, ZP) ha mantenido (y sigue manteniendo) durante 5 años el convenio, es decir, lo que duraria un nuevo convenio.

Cuando se mantiene un convenio durante tanto tiempo en ultaactividad, se produce una especie de desconexión entre la realidad y el convenio, porque este no se adapta ni actualiza al momento. Por tanto, aplastando el derecho de los trabajadores. Porque ¿Que sector laboral, mantiene un mismo convenio vigente durante más de 11 años?

En abril del año 2010, se produce el relevo en el Ministerio de Fomento, siendo elegido Jose Blanco (pepiño para los amigos), es decir, que de Maleni pasamos a Pepiño, o lo que es lo mismo, de guatemala a guatepeor.

Pues bien, este señor necesitaba empezar con una noticia de impacto, porque tenia el deber de adelgazar un ministerio , el cual es esencial para la vertebración  nacional. Puso su mirada en AENA, entidad pública empresarial sobredimensionada y bastante costosa para las arcas del Estado. En concreto se dirigió contra el colectivo de controladores aereos, al pensar que cobraban demasiado, sin pensar a que se debía.

A partir de ese momento se produce toda una persecución mediátecia de un colectivo, despretigiando la imagen del mismo, debido a la filtración de las ganancias que estos obtenian. Lo que no sabe la opinión pública es que, las cantidades que se vertieron en los medios, eran plenamente falsas, ya que solo reflejaban ganacias en Bruto, sin pasar por el recorte que produce en sus salarios los impuestos. Porque todo los controladores le quitan el 48% de su sueldo por impuestos, el cual va a las arcas del estado.

Luego dicen que realizan muchas horas extraordinarias, las cuales cobran más caras que las ordinarias. Pero no dicen ¿porque tienen que hacer horas de más?, la pregunta es sencilla, porque HAY POCOS CONTROLADORES AEREOS. El trafico aereo español ha ido creciendo en la medida que el Turismo iba ganando importancia en el PIB español, pero este aumento exponencial de año en año, no ha crecido en la misma proporción de controladores. Por tanto, teniendo que soportar los mismos controladores aereos ese sobre esfuerzo, sobrecargandolos.

¿Porque son tan atractivas las prestaciones economicas de las horas extraordinarias? porque los propios controladores, no querian trabajar más, sino que querian descansar y ver a sus familias. Por tanto, AENA y solo AENA, fue subiendo las cifras, para incentivar a los controladores a hacer mas horas. Que no vengan diciendo, estos miserables del gobierno que hay que ver cuanto cobran, cuando son ellos los que les dan el dinero. Los trabajadores no fijan el sueldo, sino el empleador.

Los propios controladores, fueron diciendo al gobierno, que formara y contratara más controladores, para ahorrar en horas extraordinarias y mejorar el descanso de los actuales controladores. Haciendo caso omiso el gobierno. ¿Porque lo hizo? porque a pesar de las horas extraordinarias, se ahorran mucho más que si contrataran mas controladores.

Todo esto, lleva al gobierno a probar 4 decretos que sumen a los controladores aereos en una verdadera ansiedad laboral, por el acoso de este. El primero el 5 de Febrero, el segundo el 14 de Abril y el tercero el 6 de Agosto y por ultimo, el que colmo el vaso este pasado viernes dia 3 de Diciembre.

Todos estos, vienen a pasar por alto los derechos de los trabajadores, al violar su derecho de negociación colectiva, al decretar el gobierno sus condiciones laborales. Algo inaceptable en el estado de derecho. Violando la propia Constitución.

Pero en esencia, ¿que vienen a hacer los tres decretos anteriores al publicado el 3 de diciembre? imponen las condiciones laborales a un colectivo, limitan las horas de trabajo (1670 horas) y las horas extraordinarias (maximo 80), arrebatan la gestión del trabajo a los controladores (aprobada por convenio, por tanto saltandose la fuerza vinculante de los convenios que garantiza la Constitución en su art. 37.1), les obligan a turnos de trabajo estresantes.

Bien todo esto que provoca, el conato de huelga de los controladores en Agosto, desconvocada por un acuerdo-trampa de minimos alcanzados con AENA.Los propios controladores llegado el mes de Noviembre, empiezan a alertar a Fomento, que muchos controladores alcanzaran las horas máximas estipuladas por Real-Decreto Ley (1670+80), mucho antes de finalizar el año coincidiendo con el puente y las navidades, lo que les impediría seguir trabajando legalmente en España. A todo esto hace caso omiso el gobierno. Dias antes de lo ocurrido el viernes 3 de diciembre, se produce el colapso del aeropuerto de Santiago, porque varios controladores llegaron al límite de horas.

A esto cual es la respuesta del gobierno, realizar un real-decreto publicado este viernes día 3 de diciembre, en el  privatiza parte de AENA y privatiza la gestión integra de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, y esencialmente modifica las horas de trabajo de los controladores aereos, creando las denominadas horas nauticas, las cuales no se rigen como horas normales sino que se excluyen de estas: las bajas por enfermedad, los permisos sindicales, las jornadas de formación y las horas imaginarias (son aquellas en la que el controlador debe estar localizado y disponible las 24 horas, por si es llamado). Todo esto lo dice la disposición adicional segunda primer apartado, del Real decreto de 3 de Diciembre.

Es decir, de todo esto se deduce, que se vulneren los derechos de los trabajadores, ya que todo el tiempo que un controlador este de baja deberá devolver el tiempo a la empresa, si esta haciendo cursos de formación igual, y si esta de jornada imaginaria (que es como una guardia localizada de los medicos)  en la que tienes que estar las 24 horas del dia localizado, es decir, que no puedes planear nada. Es decir, quieren que trabajen más horas de manera gratuita.

Finalmente lo peor no es eso, sino que modifica la ley de seguridad aerea, en la cual si los controladores se niegan a trabajar (no dicen que no pueden trabajar por cumplir las horas legalmente establecidas por el gobierno) será el ministerio de Defensa quien controle la vigilancia, supervisación y organización.

Van viendo como la bola de nieve se hace mas y mas grande hasta estallar en la cara de la ciudadanía, sin tener esta ninguna culpa, van viendo como los propios controladores son victimas del sistema implantado por el Gobierno Socialista.

Esto produce, que la mayoría de trabajadores aereos dejen sus puestos de trabajo, muchos aquejados por estres laboral. Algunos dicen, pero como es posible que se quejen tanto los controladores, con lo que cobran. Les voy a vislumbrar un poco como trabaja un controlador.

Un controlador de media controla unos 70 aviones a la hora, en un aeropuerto de tamaño medio. Esto produce, que si son viajes regionales o internacionales de radio medio y pensando que la mayoria de compañias del momento suelen utilizar Airbus A-320, de capacidad de 180 pasajeros aproximadamente, esto nos dice que cada controlador tiene que soportar la responsabilidad de vigilar a  aviones que transportan 12.600 pasajeros hora y a 151.200 en 12 horas de duración máxima de un turno de trabajo, con lo que ello implica, un minimo error.

A parte, la forma de trabajo de un controlador, es mediante la jornada de trabajo a Turnos, que significa esto, que te van partiendo la jornada, sin darte una normalidad en el descanso.

Puedes trabajar la Mañana, descansar la tarde, volver a trabajar la noche, descansar la mañana, trabajar la tarde, descansar la noche, volver a trabajar de Mañana.

Todo esto que produce en el cuerpo humano, que tenga que habituarse a unos ciclos que no le son naturales, porque cuando deberia descansar trabaja, cuando deberia trabajar descansa. Lo cual esto va sobrecargando el cuerpo y la mente. El trabajo mental, suele ser mucho mas pesado incluso que el fisico, porque mientras en el esfuerzo fisico una vez que cesas en el mismo, todo va a un estado de reposo, en el trabajo mental persiste el estres durante un tiempo más prolongado. Maxime cuando encima te van forzando a una situación de trabajo insostenible y te arrebatan el control de tu trabajo.

Si a todo esto le añadimos, que a un trabajador civil lo traten como si fueran uno militar; que encima te amenacen a punta de pistola para trabajar y te digan o trabajas o te mandamos al Juez Militar para que te condene a 6 años de carcel por desobediencia.

Me parece espeluznante que el Gobierno, haya decretado el estado de Alarma, el primero de la democracia, lo cual declara abiertamente su incapacidad como interlocutor con los sectores sociales. Pero todo esto estaba orquestado por el Gobierno, cuando en las encuestas estan bajando a cifras insospechasas, crean un problema para acto seguido, salir ante la opinión pública como unos salvapatrias. Es lo tipico de las peliculas, cuando uno se compincha con su colega para que se propase con la chica que quiere ligotearse, para acto seguido aparecer como heroe ante la susodicha dama, librandola de su hipotetico acosador.

Si a esto le añadimos la venta de AENA, todas las piezas del puzzle van encajando, ¿porque AENA, no formaba y contrataba a mas controladores, sino que encima limitaba la cifra de acceso? pues muy sencillo, cuando quieres sacar a venta una empresa, mientras menos trabajadores tenga, menos tendra que asumir la empresa que lo compra.

Hablan de los costes de AENA, y le achacan todo a los salarios de los controladores, pero nadie habla, de la ineficiencia manifiesta de AENA para la gestion de los caudales públicos. Porque es para preguntarse, ¿porque el gobierno ha montado aeropuertos sin estudios de viavilidad, con lo que ello cuesta al erario público? muy sencillo, por oportunismo politico, ¿porque construyeron el aeropuerto de Ciudad Real, cuando por alli pasa el AVE, principal competidor público del avión?

Han construido una serie de aeropuertos, de manera salvaje y desproporcionado, donde las únicas lineas de conexion son subvencionadas o promocionadas, cuando un aeropuerto genera unos ingentes gastos, como son servicios, vigilancia, seguridad, abastecimiento, infraestructura, personal, etc… porque un aeropuerto es como una pequeña ciudad viviente. En vez de asumir el error de sus politicas, se lanzan contra un colectivo.

Ahora vamos a la pregunta del millon ¿es proporcional la medida de los controladores? no, no la es… pero vamos viendo y entendiendo porque la han tomado. Cada sector laboral tiene una serie de intrumentos para luchar por sus intereses. Ahora si, lo que no es para nada proporcional es la actitud del gobierno, tratar a civiles como militares. ¿cuando han actuado asi, con otros grupos? y digo yo, si otros grupos con semejante fuerza ejercieran asi, ¿harian lo mismo?

¿Cuantas movilizaciones ha habido, sin pena de carcel para estos, siendo mas graves? cuando astilleros se movilizo ¿sacaron a los militares? cuando la huelga salvaje del metro de madrid ¿sacaron los militares? cuando los trabajadores del aeropuerto del Prat ¿sacaron los militares? cuando las huelgas de trabajadores de basuras, produciendo enfermedades ¿sacaron los militares?

No señores, no es justificado esto… y los perjudicados somos nosotros los ciudadanos, las victimas los controladores, y los que se van de rositas es el Gobierno.

Por favor, lean antes, informense bien de las posturas de ambos lados, no se queden con el unipensamiento y demuestren ser inteligentes. Por que todo tiene un por qué, nada ocurre por azar. Lo que más tristeza me produce, es que mi pais se va hundiendo cada dia más y aun tenemos que soportar como el de la ceja sigue apoltronado en su sillón y encerrado en su Palacio ¿porque alguien ha visto o ha escuchado a ZP, ejercer como de presidente durante esta crisis?

Como diria Ciceron en sus discursos a Catilina (un Tirano), en sus famosos escritos «Catilinarias»:

«¿Hasta cuando, Catilina (Zapatero) seguiras abusando de nuestra paciencia?

¿Cuanto tiempo aún seremos juguetes de tu furor?

¿Hasta qué límite llegará tu audacia desenfrenada?»

 

Que Dios nos libre, de seguir viendo como este pais de imbeciles, gobernado por uno a un más tonto, termina iendose al garete.

 

Para mayor información os dejo unos enlaces, con información valiosa y fiable sobre el problema de los controladores:

Blog de una controladora aerea, Cristina Antón

Blog de un guionista afectado por el cierre del espacio aereo. Guionista

Blog Sinergia sin controles

 

S. M. I. El Emperador

18 Responses »

 

Los Controladores levantan la amenaza de huelga de Agosto viernes, Ago 13 2010

Buenas, queridos amigos:

Estos días conocemos como los controladores han levantado la amenaza de huelga para el mes de Agosto y  parece que se han sentado a hablar con los miembros de AENA, siendo la sintonia propensa al dialogo, inexistente hasta la proclamación de la amenaza de huelga, si es que todo el mundo sabe que hasta que no ve las orejas al lobo no se actua.

Al parecer han llegado en el día de hoy a un acuerdo de minímos, donde ambas partes han podido conciliar sus intereses, por una parte AENA consigue reducir las tasas aereas al reducir el sueldo medio bruto de los controladores a los 200.000 euros, a cambio los controladores consiguen un mayor descanso al compartimentar el trabajo en 4 grupos, los cuales son de 1200, 1300, 1400 y 1500 horas de trabajo anuales, hasta un máximo de 1670 horas anuales.

Todo este clima de dialogo en boca del Secretario de Comunicación de USCA (El sindicato mayoritario de los controladores Aereos) Cesar Cabo, debe desembocar en la firma del II Convenio Colectivo de Controladores Aereos, para traer paz al sector.

Finalmente se ve el final del angosto tunel en el que nos metio el gobierno, al reformar mediante decreto las condiciones laborales de los controladores aereos, llevando a cabo una campaña de acoso y derribo contra los controladores aereos, con jornadas de trabajo arduas y estresantes, con campaña de desprestigio de los trabajadores. Todo esto incumpliendo la ley y el convenio colectivo, que se encuentra vigente gracias a la clausula de «ultraactividad» que permite su vigencia pese a la finalizacion del plazo de vigencia, hasta la firma del nuevo convenio.

Recordamos un poco de historia, que siempre se nos olvida, para que sepamos que nos ha llevado a esta situación, donde unos trabajadores son acosados y otros pierden millones por la tensión laboral de un colectivo. Fue en el año 1999 con el gobierno del PP, cuando se firmo el primer convenio colectivo de los controladores aereos en España, cuya duración era para 5 años. Los beneficios de dicho convenio fueron francamente ventajosos para los trabajadores, dandoles el control de la organización de los trabajos, con una retribución acorde a las exigencias del mismo, etc.

Dicho convenio finalizó el año 2004, pero como mencioné antes, la clausula de ultraactividad permite que un convenio siga manteniendo vigencia en los puntos claves, hasta que se firme el siguiente, para no mantener un sector sin regulación. Pues bien, ya con gobiernos socialistas incapaces de llegar a un acuerdo satisfactorios para las partes fueron postergando la firma del siguiente convenio, sabiendo que ante la falta de suficientes controladores aereos, era inevitable el aumento de horas extras que debian de llevar a cabo los trabajadores, y ante la pesima gestión de AENA, fueron aumentando las cargas económicas para el ente de la aviación.

Ya despues de 6 años, el Gobierno ni corto ni perezoso, mediante decreto firmado en abril, introduce las modificaciones al convenio entre las que sustrae cierta gestión a los controladores, obligandoles y modificandoles las jornadas de trabajo, siendo esto nefasto para el control aereo español. Por otro lado, como si de un especulador se tratara, Pepiño Blanco, ha troceado y puesto en venta (lease de manera ironica) el espacio aereo, ya que va a encargar a empresas privadas, con interes privados, el control del espacio aereo español, con lo que ello significa. En esencia una desfachatez, ¿estos son los que protegen los derechos de los trabajadores?

Si es que en este país llega a ministro cualquiera, incluso un analfabeto integral como es Pepiño Blanco, que no tiene ni el bachillerato y que en la sede del Partido Socialista en Galicia, solo servía para llevar el cafe y las fotocopias, esto en palabras de un socialista de cepa de Galicia, llamado Jesus Balbas, comentado en las tertulias del Gato al Agua de Intereconomia.

Espero que la paz laboral llegue a los controladores aereos, por el bien de todos los ciudadanos españoles, y que esa amenaza del ministerio de permitir que empresas privadas dirigan el espacio aereo a su antojo, no se llegue a cumplir. Porque al igual que el agua es un bien nacional, el aire y el espacio aereo tambien lo son y deben responder a unos intereses públicos y  ser dirigidos por un ente público, para que podamos exigirle la máxima que establece nuestra constitución y que debe guiar el hacer de la administración, y que se recoge en el art. 103 «La administración Pública sirve con objetividad a los intereses generales». Que así sea pues.

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

Tomas Gomez VS Trinidad Jimenez (Pugna o Propaganda) martes, Ago 10 2010

Buenas, queridos amigos:

Todo lo que en estas fechas acontece con respecto a la candidatura socialista a la comunidad de Madrid es francamente llamativo. Se ha vuelto a ver como el Sr. Zapatero, pasa por encima de sus compañeros militantes del partido para intentar imponer su criterio por encima de la propia decisión del partido. Pero hay algo que no preveía el Sr. Presidente, que se encontraría con una persona poco usual en el partido socialista, que tenga y defienda sus propias ideas, ya que como sabemos en los tiempos que corren en el partido socialista, sino te doblegas ante el aparato ejecutivo del partido, es decir, doblegarte ante Zapatero, eres vilipendiado y expulsado.

Logicamente, esta consecuencia no se ha producido (aun, pero tiempo al tiempo), querían los de la ejecutiva federal que Tomas gomez abandonara para autoploclamar a su candidata Trinidad Jimenez, es decir, arrebatarles el poder decisorio a los militantes de base de esta forma, para que no hubiera primarias.

Francamente, me parece pasmoso como en España se tiene tanto miedo a las primarias, cuando en otros paises de nuestro entorno occidental, es una práctica totalmente usual y normal, se piensa (creo) que al existir varios candidatos y que pugnen entre ellos parece que resta en la hipotetica unidad del partido, pero nunca más lejos de la realidad. ¿Es que los aliados y seguidores de Hilary Clinton no apoyaron a Obama en las elecciones americanas? lógicamente no, el que es de un partido muy dificil podrá apoyar al otro, a menos que exista una katarsis en la persona o una transformación en el partido.

Toda esta farandula orquesta entorno a las elecciones socialistas, me hacen evocar no se si una pugna real entre distintas familias dentro del partido, en la que estaria el Sr. Gomez como el hijo rebelde y descarado que no hace caso de las advertencias del patron de la familia. Bien es cierto que en unas elecciones donde el otro partido expone a una mujer como candidata a la reelección, máxime cuando esta es la mágnifica Esperanza Aguirre que ha revolucionado a la Comunidad de Madrid hasta convertirla en la única comunidad autonoma que en plena recesión sigue creciendo económicamente; pues es lógico que el partido opositor tiemble a la hora de escoger a su candidato. Por un lado si dejan que Tomas Gomez se enfrente a la presidenta de Madrid, puede que pese la buena gestión y el factor femenino, o por otro lado, si se permite la apuesta de Trinidad Jimenez, entonces se pasará sobre la libre decisión de los militantes como si fuera un rodillo.

Por eso mi conciencia política me previene que en vez de ser todo esto una verdadera pugna política (que nadie niega), es más bien un circo de propaganda y marketing para que el candidato que surja tenga la atención de los medios de comunicación. Pero sinceramente, sea uno u otro, dificilmente podran romper la barrera de la mayoría absoluta alcanzada por la Presidenta de Madrid, máxime cuando su montaje sobre escuchas y espias lo han desmantelado los tribunales volviendonos a recordarnos que aun seguimos viviendo en un Estado de Derecho.

S. M. I. El Emperador

7 Responses »

 

Una velada interesante lunes, Ago 9 2010

Buenas, queridos amigos:

Anoche terminó el Célebre Trofeo Carranza de futbol, disputado en mi bella Ciudad Cádiz. Como siempre desde hace muchos años, los gaditanos, turistas y veraneantes, han celebrado la final del mismo torneo, con una familiar velada a la orilla del mar de nuestra playa de la Victoria, considerada la mejor playa urbana de Europa, junto a la lumbre de una buena y exquisita barbacoa, que hacia las delicias de niños y mayores.

Haciendo analisis de unos años para aca se ha visto como la velada tan familiar como era antaño, ha dado paso a la trapisonda y el estruendo causado por un pseudo botellon. Donde ya las fogatas de carbón se cuentan con los dedos de la mano, pero donde los litros y litros de alcohol que invade el litoral podría emborrachar hasta a la propia fauna. El desmadre y el caos es total, muchas personas juntas, embebidas de alcohol hasta llegar a la sirrosis hepática, solo puede provocar un hecho puramente lógico, pasar por encima de los derechos de los demás y provocar ingentes rozamientos con las parcelas colindantes.

Pasear por el paseo marítimo a determinadas horas del Trofeo es por completo un espectaculo para las pasiones y los excesos, donde las bacanales romanas orquestadas para ganarse el favor del Dios Baco, se quedarían ridiculas al lado de las variopintas situaciones de este acontecimiento.

Pero dentro de este exceso y de esta barbarie, que solo deja sacar del ser a la parte más primitiva de este, se puede encontrar un hueco para la razón y el dialogo interesante, entre colegas ilustrados, que lejos de quedar atrapados por las tensiones emocionales propias de los hominidos involucionados, se elevavan en propias y ajenas conversaciones sobre la trascendencias de temas tan universales como el mismo hombre que dirigía la ponencia. La velada se antojaba cada vez mas interesante, según avanzaban los temas que caian ante nuestras propias ansias de discutir los temas que se nos agolpaban, extrayendo de este circulo interesantes reflexiones, sobre la música, el arte, la historia, la política, entre otras cuestiones.

Esta simple dicotomía que realizo, entre la separación del barbaro y el ilustrado, tan solo viene a reflejarnos como dos ambientes utilizan una misma cosa (la celebración del Trofeo), pero de manera distinta, mientras unos se empequeñecen a costa de sus instintos, otros se engrandecen gracias al intercambio de saberes. Es esto lo que hace buenas las barbacoas, que entre tanta pobredumbre de la masa, se puede sacar virtud de la excelencia.

S. M. I. El Emperador

5 Responses »

 

Crítica sobre «Toy Story 3» jueves, Ago 5 2010

Buenas, queridos amigos:

Vengo del cine de ver una película que puede considerarse como una de las mejores del año, por lo menos en el panorama de animación, se trata de Toy Story 3, la ultima secuela de la saga más mítica de la filial de Disney, la empresa de animación Pixar. Se cumple este año cerca de 15 años de la emisión de la primera pelicula (1995), que revolucinó en su momento el panorama del cine, por convertirse en la primera película en ser desarrollada integramente por ordenador, siendo un simbolo por la empresa que engendró la saga, y la primera película de animación de optar como nomidado al oscar al mejor guión. Tambien se cumple 11 años desde la emisión de la segunda saga (1999).

Esta película viene a poner culmen a una historia que va contando la etapas de la vida de un niño, Andy, y  de sus juguetes. Volvemos a ver a los míticos juguetes el cowboy Woody y el astronauta interestelar Buzz Ligthyear, así como sus inseparables compañeros el Sr y Sra Patata, el dinosaurio Rex, el sr. Chuletas, Slinky (el perro con alambres) y los muñequitos con forma de marcianitos.

La historia nos cuenta como Andy el dueño de los jueguetes se ha hecho mayor y debe de irse a la Universidad, por lo tanto el camino de los juguete es dos, o la basura o el desvan, pero el destino les aguarda un final distinto, Sunnyside una guarderia en la que podran jugar con muchos niños, pero quizas no de la forma en la que les gustaría. En ella encuentran, a un encantador Oso que huele a fresa, pero que en esencia es el lider de una mafia de juguetes que controla la guardería como una prisión.

La película nos evoca un pensamiento de autentica pena, lo que provocará que pensemos mas de una vez en nuestros propios juguetes de la infancia. Pero al mismo tiempo nos arrebatará una sonrisas entrañables, por los momentos cómicos que conectarán con el público. También veremos, como se experimenta el olvido, los cambios de las etapas de la vida, como hay cosas que antes nos importaban, pero que ahora no lo son tanto, una serie de sentimientos que los vemos surgir en unos juguetes, que deben adaptarse o perecer ante las circunstancias, como igual pasa con las personas.

Una cosa que se aprende con la película es que los problemas unen a las personas para luchar juntos contra ellos porque la unidad hace la fuerza y la esperanza siempre triunfa, siendo el compañerismo uno de los sentimientos predominantes en la película.

Es una película que no dejará insatisfecho a nadie y con la cual grandes y pequeños disfrutaran.

S. M. I. El Emperador

6 Responses »