Atentado contra la Libertad Miércoles, Jul 28 2010 

Buenas queridos amigos:

La decisión hoy conocida del Parlamento de Cataluña sobre la prohibición de las corridas de toros en la Comunidad Autonoma de Cataluña a partir del 1 de Enero del 2012, es un duro varapalo para la fiesta nacional donde se ve proscrita por esenciales motivos políticos mas que por una hipotetica defensa de los animales.

Era una votación que se preveía ajustada, como asi ha sido, 55 votos en contra de la prohibición (PSC, PP y Ciutadans) 68 votos a favor (CIU, Inicitativa per cataluña, Esquerra,), 8 abstenciones.

La mayoría de los diputados del partido nacionalista catalan CIU, votaron por esenciales motivos políticos, pues las corridas de toros es uno de los simbolos por los que se conoce a España fuera de sus fronteras, simbolo distintivo que nos distingue. Pero esa guerra de simbolos es una autentica patraña orquestada por los nacionalistas, pues las personas que viven en Cataluña son tan españoles como los que puedan vivir en Andalucia, por tanto la fiesta nacional tambien es propia de ellos.

Esta decisión es un atentado a la libertad, porque nadie tiene el derecho de prohibir lo que debe una persona ver o no, al igual que por el contrario no puede tampoco obligarla a ello. Debe ser la propia sociedad quien vaya redirigiendo sus propias costumbres, nunca el poder factico a traves de su todopoderoso poder organizar la vida de las personas a su antojo. Si el espectaculo de las corridas de toros es o no un evento que deba desaparecer, esa decisión la deben tomar el pueblo, no los políticos.

Por otro lado, me parece de chiste que se prohiban las corridas de toros y en cambio se permitan los denominados “corre bous”, porque mientras en las corridas existe unas normas y una manera de hacer arte que a todas luces es la demostración de la lucha de un hombre frente a un animal, siendo dos en igualdad de condiciones, uno con su fuerza, cuernos y peso, otros con su capote y su estoque. Mientras que en esas carreras en la que tienen atrapado al animal como si fuera un raton en una ratonera llena de juguetes, me parece ridiculizar al animal, rebajar el espectaculo a la sorna mas burda.

Sinceramente, quienes más aman a los toros y se preocupan por ellos son los amantes de los toros, esta prohibición solo traerá más miseria al mundo del toro, ya que se perderan puestos de trabajos, se perderan ganaderías, en esencia miseria.

Una cosa que no se les ha contado a los ciudadanos españoles de Cataluña, es que deberan indemnizar a aquellos con licencia para espectaculos taurinos por los daños y perjuicios que deberán de soportar por la prohibición, sobre todo el más perjudicado será el empresario gestor de la Plaza Monumental de Barcelona, el mas importante coso de Cataluña. Dicha indemnización podría llegar a un montante que superará los 300 millones de euros, con lo que eso supone en estos momentos de crisis.

La verdad este hecho ha dado la vuelta al mundo, convirtiendose en la tercera noticia mas importante del día, tras las inundaciones en Pakistan y el aterrizaje de emergencia de un avión. Cubrieron la votación corresponsales de todo el mundo, ya que en un país donde el toro es el simbolo, que una parte de la nación censure el simbolo, pues da que hablar.

Viendo los acontecimientos políticos que ultimamente acosan a la población española, en vez de hundir a las personas, lo que provoca es la unión de estos a traves del asociacionismo y el compañerismo, pues cuando los problemas nos atacan los iguales se unen. Esto unirá mucho mas a los amigos de los toros para ser mucho mas fuertes y gritar todos juntos ¡Libertad!.

S.M.I. El Emperador

Una frase para la reflexión Viernes, Jul 16 2010 

Buenas, queridos amigos:

El Debate sobre el Estado de la Nación, ha terminado con el final esperado, la oposición haciendo criticas incisivas a la política del Gobierno por un lado y por el otro, la descripción casi idílica de la situación actual por parte del Gobierno. Sinceramente, este Ejecutivo esta totalmente agotado, esas frases del portavoz del Gobierno el Señor Alonso, intentando negar la evidencia con las ultimas votaciones que llevaron a cabo la aprobació del decreto anti-crisis por un voto y la de la reforma laboral, con la esperanza de que se tramite como ley en el siguiente periodo de sesiones. Eso no es sintoma de un gobierno que tiene apoyos, sino de un gobierno agonizante, que no puede sacar por si mismos los proyectos, si todas las propuestas de ley se aprueban bajo el mismo ambiente de tensión desde luego no estamos ante un gobierno fuerte, y como podrá sacar adelante leyes orgánicas necesitadas de mayoría absoluta sino la posee.

Este Gobierno esta caduco por inoperante, por ineficiente, porque en vez de arreglar los problemas los multiplica, solo sabe pedir sacrificios a los más pobres, mientras Zapatero no adelgaza a su gobierno y a la administración, solo puros maquillajes propagandísticos.

El Señor Zapatero es un verdadero Cancer para la población española, cuyo mal se expande por doquier eliminando lo que hay de bueno en la sociedad. Es el presidente del Paro y de la crisis, desde que esta en el Gobierno (desde hace 6 años) la tasa de paro se ha duplicado en un 100 % pasando del 10 % con el PP, hasta el 20 % actual, con un indice de parados de más de 4.5 millones de parados. La mejor política social es la que crea empleo, por tanto los socialistas no tienen ni crean politica social.

El Señor Zapatero es el presidente de la desunión, desde que él llegó al Gobierno la crispación entre comunidades se ha acrecentado sobre manera, la tensión territorial es tal, que en vez de buscar el bien común y en fortalecerlo, llevamos a cabo medidas para desestabilizar al Estado, como el proceso Estatutario de las Comunidades Autonomas, cuando el proceso habia quedado practicamente cerrado este Señor llegó para abrirlo y romper el modelo constitucional, sobre todo con el Estatut de Cataluña abiertamente inconstitucional, que menos mal el Constitucional ha enmendado en parte.

Ahora el presidente del Gobierno ha protagonizado un verdadero perjurio y un desacato al juramento que pronunció cuando alcanzó de nuevo el gobierno de la nación, pues ha dicho en el Congreso que va a intentar desarrollar por otras vias lo que el TC ha declarado inconstitucional, lo cual es ir en contra de las instituciones del Estado. Esto ya es el colmo, Zapatero sino es malo es tonto, o las dos cosas.

Luego tambien dice que no se puede tapar la boca a los que quieren la independencia, pero que demagogia más grande la de este Señor abyecto, cual es el indice de votos de CIU, PNV y ERC, comparandolo con PP y PSOE juntos. Los destinos del país, es decir, de España, se deciden en las Cortes Españolas en Madrid no en las distintas comunidades. Lo que esta frase quiere decir, es que Zapatero les va a ofrecer el oro y el moro con tal de mantenerse en el poder, es la estrategia desesperada de un hombre amargado que solo quiere y desea el poder.

Pero la frase que quiero que reflexionen queridos amigos, es la siguiente, cuando es increpado por todos los partidos para que disuelva el parlamento y declare la convocatoria de elecciones, el Presidente Zapatero dijo: “Seguiré Cueste lo que cueste, y cueste lo que me cueste”. Esta frase es totalmente lapidaria, otras personas dimitieron por muy poco, es decir, ¿que significa esa frase?, que le importa una verdadera mierda los españoles, solo el poder, da igual la crisis, el paro, los terroristas, las familias, da igual, mientras el siga en el poder, recuerden “Cueste lo que cueste y cueste lo que me cueste”.

Debemos demostrar a Zapatero que los españoles no vamos a tolerar este secuestro de las instituciones por parte de este desaprensivo, que anhela más sus ambiciones privadas que los intereses del pueblo. Esta frase le pasará factura durante toda su vida política, la cual deseo y espero por los interes de España, que sea muy corta y que podamos así olvidar cuanto antes estos 6 miseros años que llevamos soportandolo.

S. M. I. El Emperador

La Ley injusta, que nos condena a todos Miércoles, Jul 14 2010 

Buenas, queridos amigos:

Hoy conocemos la decisión del Tribunal Constitucional, que decreta que no suspenderá la aplicación de la ley del aborto, que entró en vigor el pasado 5 de Julio, por tanto la matanza de los inocentes podrá sucederse impunemente hasta la 14 semana de gestación, sin ningún motivo justificado ni racional, por el simple hecho de querer la mujer abortar.

El Gobierno de Zapatero ha querido elevar a categoría de Derecho, lo que en su esencia es un ataque frontal al Derecho, porque el aborto en su esencia significa muerte de seres inocentes, la Constitución en su art. 15 establece que “todos tienen derecho a la vida”, el Tribunal Constitucional en su sentencia 4/1985 de 11 de Abril, estableció que el nasciturus “El bebe engendrado pero no nacido”, es un “bien juridicamente protegible”, porque reside en su esencia dignidad humana que merece ser protegida. Porque la Constitución defiende en su esencia el Derecho a la Vida y como dijo en su sentencia el TC, no existe un denominado derecho a la muerte, por contraponerse a la vida, derecho que sostiene a los demás derechos, sin vida no hay sujeto que pueda ejercer los demás.

Por tanto, esta ley injusta va en contra de la Constitución y contra de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre este tema, por ello no se entiende como el Tribunal Constitucional no ha amparado la suspensión cautelar de la ley, algunos dicen que no existe cobertura legal para poder establecer tal suspensión, porque se eliminó el denominado “recurso previo de inconstitucionalidad” por no encontrarse establecido en la Constitución, lo cual no prohibe su existencia, también argumentan que en el año 2006 cuando se querían  trasladar los legajos del Archivo Histórico sobre la Guerra Civil en Salamanca a Barcelona, expusieron los magistrados que no se podía suspender la aplicación de la ley. Pero estamos en una tesitura distinta, por ser la materia distinta, porque no son lo mismo unos documentos, seres inertes, que unos bebes, seres vivos, por tanto la aplicación de la ley del aborto, cuando luego después de pasados bastantes años se declare inconstitucional (pues no se puede esperar siguiendo la doctrina del TC, otro posible dictamente), el daño será irreparable.

Todo jurista sabe que si una medida puede causar daños a terceros, la aplicación de esa medida debe suspenderse cautelarmente hasta que se resuelva el proceso, en aras de proteger los derechos de los perjudicados, en este caso los del nasciturus, que por ser el ser más indefenso que existe en nuestra sociedad, debe ser el Estado y por ende la Justicia quien vele por su seguridad, que es ni más ni menos que permitir su desarrollo y por tanto, su vida.

Me produce una severa repugnancia que mi paisana, Bibiana Aido, la ministra de Igualdad sea la impulsora de tan execrable ley, que solo sirve para crear más muerte de inocentes, en vez de defender la vida y la familia, que son simbolos de esperanza y unidad, atacan a estas instituciones esenciales de la persona y de la sociedad. La aprobación de esta ley es un fracaso para la sociedad española. Luego exponen que la sociedad española esta envejeciendo, no me extraña si tratamos de esta manera a los que van a nacer, más de 120.000 abortos se producen al año al amparo de la anterior ley, ¿cuantos abortos se produciran con la aplicación de esta ley?

Otra de las secuelas de esta ley, es la dispensa en las farmacias de la pastilla abortiva denominada “del dia despues”, sin la necesidad de receta médica, algo que ha puesto en jaque a los profesionales del sector y ha escandalizado a la población, porque tu quieres pedir un insignificante antibiotico sin receta médica y no te lo pueden dispensar, en cambio si pides la pastilla del dia despues para abortar, si te la dan; si quieres pedir unas pastillas anticonceptivas para poder controlar la regla femenina, que en algunas es bastante dolorosa, sino tienes la receta médica, no se te puede entregar. Es algo kafkiano, todo se permite para matar, pero todas las trabas se permite para curar. Todo esto, exponiendo los profesionales del sector que no se puede utilizar dicha pastilla abortiva a la ligera pues tiene unos efectos secundarios bastante severos, por ello la irresponsabildiad del gobierno en este tema empujará a las mujeres sobre todo adolescentes desinformadas a utilizar la pastilla abortiva como un método anticonceptivo más, siendo todo lo contrario una pastilla abortiva, sino no se denominaría popularmente “del dia después”.

Espero que todos recuerden que fue el presidente Zapatero quien permitió el asesinato de miles de inocentes y el TC el complice mudo de dicho acto.

Les dejo el enlace de la ley del portal jurídico: “Noticias jurídicas” para ustedes mismos puedan leerla y saber que lo que digo es cierto, que cualquier mujer puede abortar libremente hasta las 14 semanas. “ley del Aborto”

Espero que esas personas responsables de esto puedan dormir tranquilas por la noche, y despertar al día siguiente, sabiendo que otros no tendran la misma suerte, porque ya no podran tener otro mañana que contar en sus vidas, por una ley injusta.

S. M. I. El Emperador

¡Campeones del Mundo! Un Sueño Hecho Realidad Lunes, Jul 12 2010 

Buenas, queridos amigos:

Este año si, este era el año de las vibraciones, todos lo sentiamos, este era nuestro momento, era ahora o nunca, el destino ha querido que haya sido ahora, por fín podemos decir fuerte y claro que somos ¡Campeones del Mundo de Futbol!. Lo teniamos todo en las demás disciplinas, campeones del mundo en balonmano (Túnez, 2005), en baloncesto (Japón, 2006), en waterpolo (Perth 1998, Fukuoka 2001). Pero ahora podremos lucir la estrella de los campeones en nuestras camisetas.

El partido fue francamente encarnizado, los holandeses no podían seguir a la todopoderosa Roja, que como una apisonadora los aplastó, es por ello que tuvieron que recurrir al juego más feo del que se haya visto nunca, con la utilización de jugadas rastreras y la realización de multitud de faltas, que más que frenar al equipo español daba una autentica evidencia del desgaste holandes y de la superioridad de la selección española.

Al final, nos halzamos con la victoria con un tremendo zapatazo del magnífico Hiniesta, el cual  tan tímido como siempre, no sabe lo que ha hecho, porque esto va a provocar que sus merecidas vacaciones no lo sean tanto, ya que los agasajos que le esperan no van a ser pocos.

Sinceramente, este mundial ha sido bastante atípico ya que las grandes y clásicas potencias del futbol, cayeron en la primera fase de grupos, me refiero a Italia y Francia, las cuales están sumidas en una gran crisis. Espero que sepan encontrar la solución acertada, para que el buen futbol no se pierda.

Pero ahora hay un nuevo rey en el futbol, España, con la victoria en el presente campeonato del mundo y en el pasado campeonato de europa en el año 2008, nos consagra como la mejor selección de futbol del mundo, consiguiendo asi el número 1 del ranking mundial de la FIFA. Aunque sinceramente, estabamos bastante tranquilos porque el Pulpo Paul ya lo acertó, curioso este cefalopodo, que ha adivinado el resultado de todos los partidos de este mundial, y en todos los partidos donde ha jugado España, ha ido siempre corriendo a zamparse el mejillon de la caja con la bandera de España.

La verdad, que en menos de un lustro hemos conseguido los dos grandes triunfos de peso que podía conseguir la selección española de futbol, sin duda gracias a los dos mágnificos entrenadores que han guiado a la Roja hacia el triunfo, como son Luis Aragones y Vicente del Bosque, este ultimo en los distintos partidos muy criticado por algunos comportamientos o cambios en el campo de futbol, pues sinceramente es para decirles, ¡Toma equivocación! jajaja.

Este triunfo, trae esperanza y alegría a España, sobre todo en estos momentos de dificil coyuntura económica, además de dar un aliento al patriotismo, ya que la victoria contagió a todos por igual, desde el cabo finisterrre, hasta el cabo de Creus, desde la playa de la concha en San Sebastian, hasta la playa de la Victoria de Cadiz. Las personas ya no respondían se eran de tal o cual comunidad, sino gritaban el cantico ¡Yo soy español, español, español!, y distintas salvas patrias. Las banderas españolas se ondearon desde San Mames en Bilbao hasta las Ramblas de Barcelona, seguro que esto produjo verdaderas urticarias a los mamarrachos de los nacionalistas, lo cual me alegra profundamente.

La victoria nos hará más fuerte como país porque se ha desmostrado como con paciencia y constancia, cultivamos la fortaleza que ha florecido con este triunfo histórico para nuestra Nación.

S. M. I. El Emperador

La respuesta esperada ¿Justicia o huida hacia delante? Viernes, Jul 9 2010 

Buenas, queridos amigos:

Ya se ha emitido la gran y esperada sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado contra el Estatuto de Cataluña, aquel que simbolizaba una afrenta a la unidad constitucional del Estado, por presentar un modelo de autogobierno que sobrepasaba con creces el pacto constitucional y que solo era la ante sala de la puerta al independismo.

El fallo que conocemos ahora anuncia la aprobación de la ponencia elaborada por la presidenta en funciones, desde el año 2007, Doña Emilia de las Casas, afincada en el grupo denominado progresista del Alto Tribunal. La resolución judicial deja fuera de la legalidad a 14 artículos del Estatut, la mayoría relacionada con el Poder Judicial en Cataluña, y luego deja a 27 artículos bajo interpretación, es decir, el Alto Tribunal establece que pautas deben seguir los legisladores para que dichos artículos puedan ser considerados constitucionales.

Desde mi punto de vista jurídico, detesto enormemente las sentencias interpretativas, puesto que al final es una herramienta que utilizan los políticos para hilar de tal manera que puedan orquestar el saltarse los preceptos constitucionales. Prefiero sinceramente, dejar las cosas siempre “atadas y bien atadas”, es decir, o el artículo es constitucional o no es constitucional, pero las medias tintas las detesto, solo dan muestras de la debilidad y de la tibieza del Tribunal. Pero se veía venir que la ponencia proyectada por la señora presidenta del tribunal no iba a ser muy severa con el estatut, a diferencia de su predecesor el magistrado mercantilista Guillermo Jimenez, cuya ponencia no llego si quiera a votarse ya que se esperaba una respuesta más seria con el estatuto catalán.

Los responsables en esencia de la salida de esta sentencia, han estado en dos magistrados cuya votación ha sido decisiva, son los magistrados Manuel Aragon y Guillermo Jimenez, considerados primitivamente propios del bloque conservador, pero que en ultima instancias periodísticas se les ha atribuido como indecisos. El mayor escollo, para estos magistrados era la consideración que atribuía el preambulo del Estatuto a Cataluña como Nación, algo que francamente producía un choque frontal con la Constitución, por tanto en vez de inconstitucionalizar el preambulo, lo que hicieron fue dejarlo sin efecto jurídico  y especificar que “la Constitución española no conoce otra nación que la española”.

Como todo jurísta sabe, los preambulos de cualquier norma jurídica, no poseen una aplicación normativa directa, por que son solo unas declaraciones de intenciones, pero a mi entender en este caso dichas declaraciones sobrepasaban lo esencialmente asumible por los vigilantes de la legalidad constitucional, por el sentido de las palabras descritas que no eran otras que el camino hacia el independismo a traves del secesionismo, siguiendo el camino incorrecto para poder vertebrar dichas propuestas políticas que en ende significa el cambio de facto del modelo constitucional.

Sinceramente el juicio que tengo sobre la sentencia es francamente superficial, como el que pueda conocer cualquier ciudadano, que es a traves de los medios, por ello deberemos esperar a la lectura sosegada de la sentencia para poder asumir en esencia que es lo que quieren trasmitirnos los magistrados a traves de los 881 folios que consta la sentencia final, de los cuales cerca de 200 folios son dedicados exclusivamente a votos particulares de los magistrados discordantes con los votos emitidos por sus colegas en el tribunal, por tanto acogiendo a la facultad que les permite la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la cual quiere preservar la independencia de cada juez o magistrado en el ejercicio de sus competencias.

Me reservaré por tanto, mi propio juicio sobre el fondo de la sentencia hasta que la lectura total de esta, tras esta prometo la publicación de un interesante artículo sobre la esencia jurídica del mismo.

Sin embargo, les dejo un sintetico artículo sobre los elementos esenciales de la sentencia, publicado en la pagina web del diario ABC.

Comentario ABC Estatut

S.M.I. El Emperador

Yo, Apoyo a Intereconomía Sábado, Jul 3 2010 

Buenas, queridos amigos:

Estoy aqui para redactar un artículo en defensa y apoyo del Grupo Intereconomía, un medio de comunicación que ha sido victima del rodillo ideológico del gobierno, que condena a todos aquellos que no se postran ante su omnímodo poder y que recelan del pensamiento único, pues aquellos que tienen la osadía de criticar a los poderosos y a los impíos, deben perecer ante los dictadores de lo políticamente correcto.

Pues eso es lo que ha ocurrido con el Grupo Intereconomía, especialmente con Intereconomía TV, que por la emisión de un video spot que criticaba la parafernalia orquestada entorno al día del Orgullo Gay, ha sido sancionado por una hipotetica multa de 100.000 euros por parte del Ministerio de Industria controlado por Miguel Sebastián, digo lo de hipotetica, por la falta de notificación expresa de la medida, ya que se han enterado de esta por los medios de comunicación a fines al gobierno, ya que se ha producido una filtración de la noticia a dichos medios, especialmente al ente informativo gubernamental la Agencia EFE, produciendose multitud de ataques e injurias declarando el spot de xenofobo, cuando en ningún momento se menciona ningún comentario incorrecto.

Pero esta es la practica, que utilizan los que estan en contra de la libertad, porque solo ellos pueden prohibir que otros expongan sus ideas, cuando así lo establece el art. 16 y 20 de la Constitución, la cual garantiza la libertad de pensamiento e ideológica, así como la libertad de expresión, que es vehicular de la primera.

Lo que en esencia quiere prohibir y cercenar el Ministerio es que el Grupo Intereconomía, como uno de los medios del Centro-derecha español más influyentes del momento, es su libertad de expresión, porque no se rebaja a aceptar todo el circo que se monta en torno al día del orgullo gay, por reflejar una imagen falsaria y sobredimensionada del colectivo, ya que es plenamente ofensivo para el colectivo gay, como así viene denunciando año tras año la asociación de homosexuales “COLEGA”. Porque cabe preguntarse, si se entiende como algo normal, que no natural la tendencia homosexual, no se porque debe de existir un dia que se enaltezca un hipotetico orgullo por ser gay, si es normal, lo normal no se festeja se asume.

Lo peor que me parece fatal es que se financie todo ese carrusel de carrozas, con nuestros impuestos a traves del Ayuntamiento de Madrid gobernado por el híbrido de Alberto Ruiz Gallardon. El Estado no debe financiar las opciones privadas, deben ser los propios promotores los que se autofinancien así mismos.

Por eso se asfixia al Grupo Intereconomía, porque es un paraiso para la libertad donde uno puede exponer sus ideas sin que te prejuzguen y con total libertad, lo que no existen en otros medios donde te exijen plena obediencia a los postulados del medio y por supuesto promover un odio sobre los que les critican, como son los medios de la Izquierda Cuatro (Prisa) y la Sexta, que se han cebado con la noticia, que en vez de solidarizarse con un sus compañeros periodistas, se regodean y hacen sangre con ella.

Los ciudadanos debemos de solidarizarnos con Intereconomía, para que nuestros derechos no se vean pisoteados, porque a traves de este medio se expresan los ciudadanos que nos encontramos aislados por el abuso de los demás medios, que han caido presa de la demagogia y la telebasura.

Atacan a Intereconomía, por una hipotetica ofensa a los espectadores gays, cuando ningún colectivo ha denunciado a intereconomía, mientras que los medios a fines al Gobierno como Prisa, se regodea y divierte a costa de los más pobres, como es en una situación en la que un periodista junto con aficionados del atletico de Madrid se burlan de un pobre que esta pidiendo dinero para comer en Alemania; luego en otro programa de hipotetico humor, un actor se disfraza de niña paragüaya que rebusca entre la basura, haciendo burlas sobre el partido de futbol entre España y Paraguay. Esto que es puramente ofensivo y si ha movido a los espectadores y asociaciones, e incluso a ocasionado la intervención de la embajada de Paraguay en España pidiendo que el medio se disculpe por ofender al pueblo paraguayo; pero en este caso no ha movido al ministerio de Industria a sancionarlos, cuestión que suscita francamente la prevaricación del ministro en el asunto.

Sinceramente, el tiempo y el derecho nos dará la razón y  seguiremos denunciando las injusticias y los atropellos de los que intentan destruir nuestro País y nuestra sociedad. Y poco a poco, Intereconomía seguirá creciendo porque siendo nada, gracias a su paciecia y tesón y por el auspicio de los espectadores que la apoyamos, es lo que es hoy en día. Un Medio que se precia por decir lo que otros callan y por demostrar lo que otros niegan.

Aqui os voy a dejar las noticias publicadas en Libertad Digital donde esta el video publicado en Intereconomía:

Libertad Digital

¿creeis que es homófobo el video? ¿Creeis que ciento sesenta millones de pesetas es justo? ¿Es esto un ataque a la libertad de expresión? ¿No debería ser un juez el que decida si eso es o no un delito o…algo?

Tambien os dejo el video de la burla de Cuatro a la niña paraguaya y el del pobre de Alemania:

Niña Paraguaya

Manolo Lama burlandose de un pobre

S. M. I. El Emperador

Los sindicatos secuestran Madrid Jueves, Jul 1 2010 

Buenas, queridos amigos:

En estos días estamos viendo como, la capital del Estado ha caido presa de unos desaprensivos, que haciendo dejación en el cumplimiento de la ley, tienen secuestrados a los habitantes de la comunidad de Madrid, especialmente la ciudad de Madrid. La severa reacción de estos hipoteticos defensores de los trabajadores, aquellos a los que han impedido ir a trabajar por la paralización del metro de madrid (principal arteria de transporte de la comunidad), ha cogido de sorpresa a toda la sociedad española, por la brutal y flagrante vulneración de los derechos de los ciudadanos por el incumplimiento evidente e insultante de la ley.

Porque uno de los derechos más importantes de las ciudadanos es el derecho a la libertad, en su esencia la de poder deambular, es decir, la libertad deambulatoria. La establece que para que una huelga que afecte a servicios esenciales para la población, como son la seguridad, la sanidad, o como en este caso el transporte, debe cumplir una serie de requisitos para que esta devenga en una huelga legal. Uno de los requisitos esenciales, es la de la facilitación de unos servicios mínimos, es decir, que se pueda compatibilizar el derecho de los trabajadores a la reivindicaciones de sus derechos laborales, junto con el derecho de los ciudadanos de deambular libremente por la ciudad. En este caso no se han cumplido los servicios mínimos, que deben alcanzar al menos el 30 % de su funcionamiento, sino que hemos visto como se han paralizado todas las lineas de metro, se han producido sabotajes e incluso agresiones a trabajadores que no habian secundado la huelga.

Todo esto ha sido orquestado por una casta de ciudadanos, que se consideran por encima de los demas por sus privilegios, los denominados “liberados sindicales”, los cuales cobrando lo que pagamos con nuestros impuestos, sin hacer nada y sin doblar el espinazo, se han puesto en pie de guerra ante la disminución de un 5 % del sueldo de los funcionarios del metro de madrid, uno de los colectivos de la comunidad más protegidos y mimados de todos.

Sinceramente, este asunto de los liberados sindicales, me produce un quebranto moral inmediato, porque me hace pensar ¿porque pagamos a unas personas con nuestros impuestos por no hacer nada? ¿como se fiscaliza lo que hipoteticamente hacen? considero que hay que acabar con esta casta parasitaria, sobre todo en estos momentos de crisis donde se deben llevar a cabo medidas de auteridad, entre ellas las que los propios sindicatos y partidos políticos sean financiados no por el Estado, sino por sus propios afiliados y por donaciones privados, como así ocurre en muchos otros paises, como en Estados Unidos.

Si los sindicatos fueran los que pagaran personalmente a los liberados sindicales, otro gallo cantaría, haber quien era el guapo que iba a estar tostandose al sol, mientras sus compañeros doblan el espinazo para pagarles el sueldo, ¿Creeis que los propios afiliados iban a consentir que eso siguiera existiendo?

Esto no puede seguir así, se deben de modificar la forma de financiación repito de los sindicatos y partidos políticos, porque se debe de financiar a un partido político, es que no son estos expresión de la sociedad, es que no son auspiciados por los apoyos de esta, pues debe ser esta la que lo mantenga, no el Estado, es decir, que sean los afiliados los que los financien, no mis impuestos. Porque ese es uno de los intereses de los partidos terroristas para meterse en política, como ANV, que querían obtener las subvenciones del Estado.

Por otro lado, no podemos seguir soportando tras más de 30 años de democracia, que sigamos conviviendo con una ley de huelga preconstitucional, que es plenamente casi inoperante por no responder a las necesidades de una sociedad del siglo XXI. Bien es cierto, que a ninguno de los dos grandes partidos le conviene llevarla a cabo, porque sabe que la respuesta de los sindicatos siempre será negativa a cualquier cambio, aunque esta sea buena para el devenir de toda la Nación.

Les voy a dejar un excelente editorial del programa de Cesar Vidal, en “EsRadio”, el cual resume muy bien el climax de la huelga en madrid, bastante clarividente son sus incisas palabras, como siempre, esperemos que calen pronto en la población, para no seguir soportando a los parasitos de los “liberados sindicales” que hartos de no hacer nada, estan espectantes a la espera de su sueldo, resultante del sudor de nuestra frente.

Editorial de Cesar Vidal, EsRadio

S. M. I. El Emperador