Renacer de las Cenizas Viernes, Ago 24 2012 

Buenas, queridos amigos:

Después de bastante tiempo sin escribir por estos lares por causa de mis responsabilidades laborales, y porque no, por puro tedio, vuelvo a escribir para actualizar un poco mi blog y exponer mi visión sobre los diversos acontecimientos trancurridos en este año de silencio por mi parte.

Ya se fue el despota del Señor Zapatero, y debieramos estar contestos, pero parece que lo hemos sustituido por otro, que más que esperanza, nos trae desconcierto por como ha cambiado su virage político desde la oposición al gobierno. Parece que el despotismo no se fue, sino que parece gobernar de nuevo y con mayor virulencia, pues si creiamos esperanzador la venida de un cambio, este más bien no se ha producido, sino que peor aun a ahondado en la misma política errática del anterior, pervirtiendo su mensaje político, pervirtiendo a las bases de su partido y enrocandose en una mayoría que mal utiliza.

Todo este punto de vista se puede extrapolar a todos los niveles, económicos, educativos, institucionales, sanitarios, politica antiterrorista etc.

Pues bien, si esperabamos que se produjera una politica económica liberal, que permitiera dar oxigeno a las familias y a las empresas, que son las que crean trabajo, más bien se ha producido todo lo contrario, subida del IRPF, subida del IVA, restricción de las deduzciones para las empresas, nada de liberalización de sectores o insuficiente (como la libertad horaria de los comercios). Que aunque todas estas medidas se impulsan con el sentido de la temporalidad, les recuerdo un dato, el impuesto sobre el Patrimonio se aprobo en el año 1977 como impuesto temporal por los pactos de moncloa, y más tarde se quedo en permanente. Si es que la temporalidad en este pais dura mucho. Como los trabajadores que encadenan mil contratos temporales porque la empresa no quiere convertirlos en indefinidos para que no baje su productividad y para que no les sea mas caro echarlos. ¿No seria mejor el despido libre no retroactivo?, donde la productividad no bajase, se hiceran mas contratos porque los empresarios no temerian que se enquistaran los trabajadores, y al no ser retroactivo no produciria mas parados ya que la retroactividad de medidas viene prohibido por el art. 9.3 de la Constitución.

En materia educativa, No ha derogado totalmente la asignatura de educación a la ciudadania, sino que solo ha quitado del temario los aspectos controvertidos para las familias, pero que con un cambio de gobierno podrian volver a poner en marcha. No queremos ni que los adoctrinen unos ni otros. Por otro lado, no ha derogado la ley Organica de Educación, verdadero pilar que envenena el sistema educativo, creando más borregos, no se respeta la autoridad del profesor e impide la libertad de escolarización de los padres según su modelo moral o ideológico, modelo de los padres, no del Estado. Y no ha avanzado hacia el cheque-escolar o ya puestos en la libertad total de los padres para elegir colegio para sus hijos, sin que tengan que llegar a falsificar los papeles para obtener mas puntos en las calificaciones. El derecho es de los padres a elegir centro, no del Estado para que le salgan las cuentas de sus centros.

En materia institucional, no ha eliminado las subvenciones a los partidos politicos, sindicatos y confederaciones de empresarios, y avanzado hacia un sistema de autofinanciación de estos entes, que por su particular vinculación a intereses particulares y personales, deberian ser sostenidos por sus miembros y no por el Estado. Tampoco ha avanzado hacia la reforma del CGPJ, para su independencia total, sino que peor aun se quiere pervertir, haciendo que los miembros no tengan dedicación exclusiva para su quehacer con la institución que gobierna a los jueces.

En materia sanitaria, estos señores deberian callarse un poco, por que si dicen que el sistema sanitario español es insostenible porque cada comunidad autonoma va por su lado, deberia recordarles que justo hace 10 años ellos mismos fueron quienes liquidaron el Insalud y cedieron la competencia de sanidad a las comunidades, provocando el problema que ahora quieren solucionar, de manera nefasta. Pues la forma de solucionarlo, ante la ineficiencia de las comunidades es rescatar la competencia siguiendo el art. 155 de la constitución español, que aunque nefasta tiene algunos resortes juridicos para revertir estas cuestiones.

En materia antiterrorista, ya aqui se llevan la palma, pues la actitud timorata que estamos viendo en estos dias sobre la excarcelación del torturador de Ortega Lara es pasmosa. Ya estoy harto del sonitoque del gobierno que dicen siempre, “no habia más remedio que hacerlo”, a mi esos axiomas irracionales que impulsa a hacer a las personas algo contra su voluntad, pensando que hacen un bien es pasmoso, vale en tiempo de las cavernas, pero no en el S. XXI.

A ver inveciles del gobierno, la ley no dice que se tenga que soltar a una persona por tener una enfermedad incurable o terminal, sino que dice que  se le “podrá” liberar, que es muy distinto, el verbo podrá (futuro simple de indicativo), nos indica una hipotesis, algo probable, pero no es una rotundidad de la ley. Por tanto esto lo deja a la discrecionalidad de la autoridad competente, conceder o no el tercer grado (decisión administrativa, que no judicial) siguiendo las singularidades del caso. Que según hoy un medico forense de la Audiencia Nacional dice contradice todos los informes y niega que tenga semejante cancer terminal. Todos los casos no son iguales, y aunque la ley es general, debe ser individualizada para el caso y analizarla.

No habría más remedio que soltar a ese miserable, si la ley utilizado otros verbos: obtendran, tendran, seran puestos en libertad, etc, verbos que no indiquen discrección alguna. En este caso, señor ministro del Interior, si seria prevaricación (dictar una resolución a sabiendas de que es injusta), pero la interpretación de la norma de manera restrictiva y en atención del caso concreto, no es prevaricación, pues no se puede juzgar a una persona por la mal interpretación de un precepto de la ley, más cuando la ley no utiliza verbos rotundos, sino discreccionales.

En este caso concreto, tengo seguro que no otorgaria el tercer grado y jamas la libertad condicional, porque este señor es un potencial peligro para el Estado, por una sencilla razon es un simbolo del terrorismo, por ser participe de uno de los secuestros mas sonados de la historia reciente de este pais. Por tanto, eso de que no puede delinquir, dejenme que les diga es totalmente infundado, porque el principal delito que puede hacer es el de enaltecimiento del terrorismo e impulsar a otras personas a seguirle y secundar en la practica sus ideas. Pues queridos amigos, no se lleven a espanto el terrorismo no solo es aquel que pone bombas y extorsiona empresarios, es el que se manifiesta en nombre de los asesinos, los que no entregan armas, los que atemorizan a la población, mientras solo una persona tenga que llevar escolta en las Provincias Vascas, habrá terrorismo. Por tanto, ante el potencial peligro que supone su puesta en libertad.

Por otro lado, no olvidemos que la pena tiene dos vertientes esenciales, la punitiva y la reinsertadora, y ninguna de ellas ha cumplido, la primera porque por sus delitos 15 años de carcel que lleva (desde el 1997 en prision) no son suficientes para sus delitos, y la reinsertadora, porque no se arrepiente en ningun momento de lo que hizo. Por tanto, que debemos a este señor. Nada absolutamente nada. Las razones humanitarias que esgrimen para soltarle, habria que recordarsela a ese hombre, cuando tuvo metido año y medio en un zulo a un pobre hombre inocente. ¿Tuvo humanidad con Ortega Lara? verdad que no. Pues esa rotundidad debe mantener el Estado. Que además debe mantenerse fuerte, porque tras las huelgas de hambre de los etarras debilita su acción contra ellos. Porque claro como era inexorable es como darles un balon de oxigeno.

Finalmente, de llegar a ponerlo en libertad, y de llegar a comer delitos (que los cometerá) principalmente cuando se disponga a dar una arenga a los de Bildu o a los de Amaiur (partidos terroristas), ya estará insultando a las victimas. Y lo peor de todo, es que por su enfermedad no se le podrá juzgar de nuevo y meter en la carcel, porque puede que haya muerto antes, ya sea por su enfermedad terminal o por la lentitud del proceso que hara que su enfermedad sea de verdad terminal.

También les doy un dato, en el año 1993 se dio la libertad condicional a un terrorista por enfermedad terminal, se salto las condiciones de la misma, huyo a Francia, fue arrestado en el 2007 y a dia de hoy, aun vive, asi que eso de las enfermedades terminales, me suena a chino, terminal estará cuando se mire la hora del exitus.

Aun no lleva un año rodado el gobierno y ya parece que hace aguas por todos lados, por las esperanzas que dio y la tragedia que nos ha traido, porque pervertir el mensaje y engañar diciendo que iban a hacer unas cosas y estan haciendo lo mismo que los anteriores. Vamos que para politicas socialdemocratas, mejor dejabamos a los otros, total por lo menos sabiamos que nos engañaban, ahora vivimos en “esperen que despues de todo esto lo voy a hacer mejor”.

Lo que yo me pregunto, y después de todo esto, que vendrá….

S. M. I. El Emperador

Anuncios

AFRICA EMPIEZA EN LOS PIRINEOS Domingo, May 22 2011 

Buenas, queridos amigos:

Ya lo decían los ilustrados franceses del siglo de las luces, hablando de nuestro país, que Africa comenzaba en los pirineos, como diciendo que nuestro país no era uno avando, sino más bien atrasado, con instituciones y maneras poco evolucionadas, vaya como si fueramos unos barbaros. Es por eso que no nos introducían en la esfera de los paises occidentales. También es cierto que ello provenía de nuestra principal potencia enemiga de aquel tiempo, temiendo a quien fue primera potencia de la época moderna.

Toda esta introducción histórica al modo del periodista Cesar Vidal, viene a reflejar el comportamiento ciudadano auspiciado en ese informe, extraño y dudoso de intencionalidades, que es el Movimiento 15-M, que no es más que una herramienta de manipulación de la izquierda para intentar desestabilizar lo que ya esta cantado, que van a perder las elecciones municipales. Hay que ver como la manipulación prende en nuestro país de tal forma, y con esa virulencia que no conoce límites. Como una marea de personas, que dicen estar indignadas toma las calles, sin ningún proposito, tan solo gritar.

Me parece incorrecto el querer vivir un tiempo que no es el nuestro, querer vivir el Mayo del 68, que en esencia no es nada, tan solo un símbolo de la nada, como se va a convertir este movimiento. Pues pasadas las elecciones, los señores que acampan recogeran sus petates y cartones, para volver a sus casas, porque una batalla, en la que no se predispone la lucha contra un enemigo común y una causa definida, solo tiene los dias contados. ¿o es que van a pasar las vacaciones en dichas plazas? ¿o es que las universidades van a ir a hacerles los examenes a la calle? ¿o es que van a dejar de tener desatendidas a sus familias? ¿o ya puestos que no tienen una vivienda digna, quieran usurpar la calle como tal?

Todos sabemos de donde surge todo esto, viene orquestado desde las instancias de la izquierda, tanto los apoltronados en moncloa comiendo con el cocinero de los faisanes, como los arapientos del Cesar, Cayo Lara. Como decía Voltaire, no existen movimientos espontaneos, sino que siempre hay un poder fáctico detras, que lanza la chispa que hace prender el polvorín.

La verdad que dicho movimiento me parece por completo insulso y sin consistencia, viendo el aspecto visual de los concentrados, tan solo me viene a la mente, los que suelen apoyar los movientos definidos con el prefijo de los “Anti”, los antisistemas, los anti-Bolonia, etc. Siempre son los mismos, lo que doy gracias que esta vez no se hayan ensañado con el mobiliario urbano, cosa que tranquiliza a mi bolsillo, que no tendrá que pagar sus desperfectos. Cuando vi la pagina web de la plataforma, y analicé su apartado de propuestas, me di cuenta, que en absoluto era verdad lo que decían que habia gente congregada de todas las ideologías, pues ningún liberal económico podría apoyar lo que estos señores proponen. La verdad la democracia que estos señores nos quieren imponer de facto, logicamente democraticamente elegida por “sus denominadas comisiones”, donde digo yo que las propuestas saldran por “mayoria”, esa palabra e idea con la cual estan en contra.

Como ven queridos amigos, el propio actuar de estos señores, es por completo incoherente. Pero nada de eso importa, pues no tiene un fin concreto, solo desestabilizar las elecciones municipales y autonómicas, llamando a la abstención, muy estrategicamente intencioda. Porque quieren y estan interesados en esta, muy sencillo. Según dicen los estudios un 22 % de la población decide su voto en los ultimas 3 días, la mayoria de este espectro sociológico son jovenes. ¿Que ocurre si se alcanza una altísima abstención? Siguiendo los dictados de la vigente Ley electoral, no hace falta un cupo mínimo de votantes, sino que una elección con un solo voto saldría adelante el candidado seleccionado, por tanto, no invalidaría las elecciones, pero contestando a la pregunta, dicha abstención provocaría que digamos en terminos coloquiales, seria mas barato o mas facil de alcanzar un escaño en las asambleas legislativas y ayuntamientos.

Por tanto, los partidos de izquierda, grandes perjudicados en estos comicios, según las encuentas, podrían mantener los mismos escaños, pero con la mitad de votos, provocando que en aquellos lugares bastiones clásicos del PSOE, y que si los pierde sería el principio del fin, Extremadura y Castilla-la Mancha, sería mas dificil para la oposición quitarles dichas comunidades, requieriendo mayores votos para ello.

Esta y ninguna otra es la estrategia oculta del movimiento 15-M, ni mas ni menos, lo demas es pura manipulación.

Pero que demonios se creen, ¿que estan luchando contra Muamar el Gadafi, o contra el Rais de Egipto, o se encuentran en Siria? Por favor, que se manifiesten por la indignación de los ciudadanos venezolanos o por los cubanos, que viven verdaderos regímenes totalitarios donde falta la libertad, que se lo digan a ellos, ellos si estan indignados. Aqui hay libertad, y la democracia se ejerce y se demuestra en las urnas, eso es lo democratico. La democracia tambien con lleva la creación de mayorias, porque eso es lo que quieren los ciudadanos, eso no quiere decir, que esta se imponga sobre la mayoría, pero las minorias tampoco pueden aplastar a la mayoria. Todo es un equilibrio de poderes, como si de una balanza se tratase, lo importante son los ciudadanos y el interes general.

Y digo yo, ¿porque no se han manifestado antes y han esperado a las elecciones?¿porque no se sienten indigandos, con un gobierno de inutiles que no saben gestionar los bienes públicos? ¿Porque no se manifiestan indignados dias tras dias, frente al congreso y frente a moncloa, por el recorte de los derechos sociales? ¿Porque no se indignan contra el  que ha creado 5 millones de parados? ¿Porque no se indignan contra el que nos miente dia tras dia? ¿Porque no se indignan por los bebes que no van a poder nacer? ¿Porque no se indignan por que las familias españolas se vayan centrifugando? ¿Porque no se idignan por los que no pueden ejercer sus derechos constitucionales hacer testimonio público de nuestra fe?

Por todo ello yo si que me indigno, y me indigna ver como tantos y tantos, se dejan arrastrar por un movimiento que no les conduce a nada, porque la indignación sin encauzarse y dirigirse correctamente, solo crea más indignación y eso no hace que los problemas se resuelvan.

Queda dicho.

S.M.I El Emperador

Tomas Gomez VS Trinidad Jimenez (Pugna o Propaganda) Martes, Ago 10 2010 

Buenas, queridos amigos:

Todo lo que en estas fechas acontece con respecto a la candidatura socialista a la comunidad de Madrid es francamente llamativo. Se ha vuelto a ver como el Sr. Zapatero, pasa por encima de sus compañeros militantes del partido para intentar imponer su criterio por encima de la propia decisión del partido. Pero hay algo que no preveía el Sr. Presidente, que se encontraría con una persona poco usual en el partido socialista, que tenga y defienda sus propias ideas, ya que como sabemos en los tiempos que corren en el partido socialista, sino te doblegas ante el aparato ejecutivo del partido, es decir, doblegarte ante Zapatero, eres vilipendiado y expulsado.

Logicamente, esta consecuencia no se ha producido (aun, pero tiempo al tiempo), querían los de la ejecutiva federal que Tomas gomez abandonara para autoploclamar a su candidata Trinidad Jimenez, es decir, arrebatarles el poder decisorio a los militantes de base de esta forma, para que no hubiera primarias.

Francamente, me parece pasmoso como en España se tiene tanto miedo a las primarias, cuando en otros paises de nuestro entorno occidental, es una práctica totalmente usual y normal, se piensa (creo) que al existir varios candidatos y que pugnen entre ellos parece que resta en la hipotetica unidad del partido, pero nunca más lejos de la realidad. ¿Es que los aliados y seguidores de Hilary Clinton no apoyaron a Obama en las elecciones americanas? lógicamente no, el que es de un partido muy dificil podrá apoyar al otro, a menos que exista una katarsis en la persona o una transformación en el partido.

Toda esta farandula orquesta entorno a las elecciones socialistas, me hacen evocar no se si una pugna real entre distintas familias dentro del partido, en la que estaria el Sr. Gomez como el hijo rebelde y descarado que no hace caso de las advertencias del patron de la familia. Bien es cierto que en unas elecciones donde el otro partido expone a una mujer como candidata a la reelección, máxime cuando esta es la mágnifica Esperanza Aguirre que ha revolucionado a la Comunidad de Madrid hasta convertirla en la única comunidad autonoma que en plena recesión sigue creciendo económicamente; pues es lógico que el partido opositor tiemble a la hora de escoger a su candidato. Por un lado si dejan que Tomas Gomez se enfrente a la presidenta de Madrid, puede que pese la buena gestión y el factor femenino, o por otro lado, si se permite la apuesta de Trinidad Jimenez, entonces se pasará sobre la libre decisión de los militantes como si fuera un rodillo.

Por eso mi conciencia política me previene que en vez de ser todo esto una verdadera pugna política (que nadie niega), es más bien un circo de propaganda y marketing para que el candidato que surja tenga la atención de los medios de comunicación. Pero sinceramente, sea uno u otro, dificilmente podran romper la barrera de la mayoría absoluta alcanzada por la Presidenta de Madrid, máxime cuando su montaje sobre escuchas y espias lo han desmantelado los tribunales volviendonos a recordarnos que aun seguimos viviendo en un Estado de Derecho.

S. M. I. El Emperador

Una frase para la reflexión Viernes, Jul 16 2010 

Buenas, queridos amigos:

El Debate sobre el Estado de la Nación, ha terminado con el final esperado, la oposición haciendo criticas incisivas a la política del Gobierno por un lado y por el otro, la descripción casi idílica de la situación actual por parte del Gobierno. Sinceramente, este Ejecutivo esta totalmente agotado, esas frases del portavoz del Gobierno el Señor Alonso, intentando negar la evidencia con las ultimas votaciones que llevaron a cabo la aprobació del decreto anti-crisis por un voto y la de la reforma laboral, con la esperanza de que se tramite como ley en el siguiente periodo de sesiones. Eso no es sintoma de un gobierno que tiene apoyos, sino de un gobierno agonizante, que no puede sacar por si mismos los proyectos, si todas las propuestas de ley se aprueban bajo el mismo ambiente de tensión desde luego no estamos ante un gobierno fuerte, y como podrá sacar adelante leyes orgánicas necesitadas de mayoría absoluta sino la posee.

Este Gobierno esta caduco por inoperante, por ineficiente, porque en vez de arreglar los problemas los multiplica, solo sabe pedir sacrificios a los más pobres, mientras Zapatero no adelgaza a su gobierno y a la administración, solo puros maquillajes propagandísticos.

El Señor Zapatero es un verdadero Cancer para la población española, cuyo mal se expande por doquier eliminando lo que hay de bueno en la sociedad. Es el presidente del Paro y de la crisis, desde que esta en el Gobierno (desde hace 6 años) la tasa de paro se ha duplicado en un 100 % pasando del 10 % con el PP, hasta el 20 % actual, con un indice de parados de más de 4.5 millones de parados. La mejor política social es la que crea empleo, por tanto los socialistas no tienen ni crean politica social.

El Señor Zapatero es el presidente de la desunión, desde que él llegó al Gobierno la crispación entre comunidades se ha acrecentado sobre manera, la tensión territorial es tal, que en vez de buscar el bien común y en fortalecerlo, llevamos a cabo medidas para desestabilizar al Estado, como el proceso Estatutario de las Comunidades Autonomas, cuando el proceso habia quedado practicamente cerrado este Señor llegó para abrirlo y romper el modelo constitucional, sobre todo con el Estatut de Cataluña abiertamente inconstitucional, que menos mal el Constitucional ha enmendado en parte.

Ahora el presidente del Gobierno ha protagonizado un verdadero perjurio y un desacato al juramento que pronunció cuando alcanzó de nuevo el gobierno de la nación, pues ha dicho en el Congreso que va a intentar desarrollar por otras vias lo que el TC ha declarado inconstitucional, lo cual es ir en contra de las instituciones del Estado. Esto ya es el colmo, Zapatero sino es malo es tonto, o las dos cosas.

Luego tambien dice que no se puede tapar la boca a los que quieren la independencia, pero que demagogia más grande la de este Señor abyecto, cual es el indice de votos de CIU, PNV y ERC, comparandolo con PP y PSOE juntos. Los destinos del país, es decir, de España, se deciden en las Cortes Españolas en Madrid no en las distintas comunidades. Lo que esta frase quiere decir, es que Zapatero les va a ofrecer el oro y el moro con tal de mantenerse en el poder, es la estrategia desesperada de un hombre amargado que solo quiere y desea el poder.

Pero la frase que quiero que reflexionen queridos amigos, es la siguiente, cuando es increpado por todos los partidos para que disuelva el parlamento y declare la convocatoria de elecciones, el Presidente Zapatero dijo: “Seguiré Cueste lo que cueste, y cueste lo que me cueste”. Esta frase es totalmente lapidaria, otras personas dimitieron por muy poco, es decir, ¿que significa esa frase?, que le importa una verdadera mierda los españoles, solo el poder, da igual la crisis, el paro, los terroristas, las familias, da igual, mientras el siga en el poder, recuerden “Cueste lo que cueste y cueste lo que me cueste”.

Debemos demostrar a Zapatero que los españoles no vamos a tolerar este secuestro de las instituciones por parte de este desaprensivo, que anhela más sus ambiciones privadas que los intereses del pueblo. Esta frase le pasará factura durante toda su vida política, la cual deseo y espero por los interes de España, que sea muy corta y que podamos así olvidar cuanto antes estos 6 miseros años que llevamos soportandolo.

S. M. I. El Emperador

La respuesta esperada ¿Justicia o huida hacia delante? Viernes, Jul 9 2010 

Buenas, queridos amigos:

Ya se ha emitido la gran y esperada sentencia sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado contra el Estatuto de Cataluña, aquel que simbolizaba una afrenta a la unidad constitucional del Estado, por presentar un modelo de autogobierno que sobrepasaba con creces el pacto constitucional y que solo era la ante sala de la puerta al independismo.

El fallo que conocemos ahora anuncia la aprobación de la ponencia elaborada por la presidenta en funciones, desde el año 2007, Doña Emilia de las Casas, afincada en el grupo denominado progresista del Alto Tribunal. La resolución judicial deja fuera de la legalidad a 14 artículos del Estatut, la mayoría relacionada con el Poder Judicial en Cataluña, y luego deja a 27 artículos bajo interpretación, es decir, el Alto Tribunal establece que pautas deben seguir los legisladores para que dichos artículos puedan ser considerados constitucionales.

Desde mi punto de vista jurídico, detesto enormemente las sentencias interpretativas, puesto que al final es una herramienta que utilizan los políticos para hilar de tal manera que puedan orquestar el saltarse los preceptos constitucionales. Prefiero sinceramente, dejar las cosas siempre “atadas y bien atadas”, es decir, o el artículo es constitucional o no es constitucional, pero las medias tintas las detesto, solo dan muestras de la debilidad y de la tibieza del Tribunal. Pero se veía venir que la ponencia proyectada por la señora presidenta del tribunal no iba a ser muy severa con el estatut, a diferencia de su predecesor el magistrado mercantilista Guillermo Jimenez, cuya ponencia no llego si quiera a votarse ya que se esperaba una respuesta más seria con el estatuto catalán.

Los responsables en esencia de la salida de esta sentencia, han estado en dos magistrados cuya votación ha sido decisiva, son los magistrados Manuel Aragon y Guillermo Jimenez, considerados primitivamente propios del bloque conservador, pero que en ultima instancias periodísticas se les ha atribuido como indecisos. El mayor escollo, para estos magistrados era la consideración que atribuía el preambulo del Estatuto a Cataluña como Nación, algo que francamente producía un choque frontal con la Constitución, por tanto en vez de inconstitucionalizar el preambulo, lo que hicieron fue dejarlo sin efecto jurídico  y especificar que “la Constitución española no conoce otra nación que la española”.

Como todo jurísta sabe, los preambulos de cualquier norma jurídica, no poseen una aplicación normativa directa, por que son solo unas declaraciones de intenciones, pero a mi entender en este caso dichas declaraciones sobrepasaban lo esencialmente asumible por los vigilantes de la legalidad constitucional, por el sentido de las palabras descritas que no eran otras que el camino hacia el independismo a traves del secesionismo, siguiendo el camino incorrecto para poder vertebrar dichas propuestas políticas que en ende significa el cambio de facto del modelo constitucional.

Sinceramente el juicio que tengo sobre la sentencia es francamente superficial, como el que pueda conocer cualquier ciudadano, que es a traves de los medios, por ello deberemos esperar a la lectura sosegada de la sentencia para poder asumir en esencia que es lo que quieren trasmitirnos los magistrados a traves de los 881 folios que consta la sentencia final, de los cuales cerca de 200 folios son dedicados exclusivamente a votos particulares de los magistrados discordantes con los votos emitidos por sus colegas en el tribunal, por tanto acogiendo a la facultad que les permite la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la cual quiere preservar la independencia de cada juez o magistrado en el ejercicio de sus competencias.

Me reservaré por tanto, mi propio juicio sobre el fondo de la sentencia hasta que la lectura total de esta, tras esta prometo la publicación de un interesante artículo sobre la esencia jurídica del mismo.

Sin embargo, les dejo un sintetico artículo sobre los elementos esenciales de la sentencia, publicado en la pagina web del diario ABC.

Comentario ABC Estatut

S.M.I. El Emperador

Los sindicatos secuestran Madrid Jueves, Jul 1 2010 

Buenas, queridos amigos:

En estos días estamos viendo como, la capital del Estado ha caido presa de unos desaprensivos, que haciendo dejación en el cumplimiento de la ley, tienen secuestrados a los habitantes de la comunidad de Madrid, especialmente la ciudad de Madrid. La severa reacción de estos hipoteticos defensores de los trabajadores, aquellos a los que han impedido ir a trabajar por la paralización del metro de madrid (principal arteria de transporte de la comunidad), ha cogido de sorpresa a toda la sociedad española, por la brutal y flagrante vulneración de los derechos de los ciudadanos por el incumplimiento evidente e insultante de la ley.

Porque uno de los derechos más importantes de las ciudadanos es el derecho a la libertad, en su esencia la de poder deambular, es decir, la libertad deambulatoria. La establece que para que una huelga que afecte a servicios esenciales para la población, como son la seguridad, la sanidad, o como en este caso el transporte, debe cumplir una serie de requisitos para que esta devenga en una huelga legal. Uno de los requisitos esenciales, es la de la facilitación de unos servicios mínimos, es decir, que se pueda compatibilizar el derecho de los trabajadores a la reivindicaciones de sus derechos laborales, junto con el derecho de los ciudadanos de deambular libremente por la ciudad. En este caso no se han cumplido los servicios mínimos, que deben alcanzar al menos el 30 % de su funcionamiento, sino que hemos visto como se han paralizado todas las lineas de metro, se han producido sabotajes e incluso agresiones a trabajadores que no habian secundado la huelga.

Todo esto ha sido orquestado por una casta de ciudadanos, que se consideran por encima de los demas por sus privilegios, los denominados “liberados sindicales”, los cuales cobrando lo que pagamos con nuestros impuestos, sin hacer nada y sin doblar el espinazo, se han puesto en pie de guerra ante la disminución de un 5 % del sueldo de los funcionarios del metro de madrid, uno de los colectivos de la comunidad más protegidos y mimados de todos.

Sinceramente, este asunto de los liberados sindicales, me produce un quebranto moral inmediato, porque me hace pensar ¿porque pagamos a unas personas con nuestros impuestos por no hacer nada? ¿como se fiscaliza lo que hipoteticamente hacen? considero que hay que acabar con esta casta parasitaria, sobre todo en estos momentos de crisis donde se deben llevar a cabo medidas de auteridad, entre ellas las que los propios sindicatos y partidos políticos sean financiados no por el Estado, sino por sus propios afiliados y por donaciones privados, como así ocurre en muchos otros paises, como en Estados Unidos.

Si los sindicatos fueran los que pagaran personalmente a los liberados sindicales, otro gallo cantaría, haber quien era el guapo que iba a estar tostandose al sol, mientras sus compañeros doblan el espinazo para pagarles el sueldo, ¿Creeis que los propios afiliados iban a consentir que eso siguiera existiendo?

Esto no puede seguir así, se deben de modificar la forma de financiación repito de los sindicatos y partidos políticos, porque se debe de financiar a un partido político, es que no son estos expresión de la sociedad, es que no son auspiciados por los apoyos de esta, pues debe ser esta la que lo mantenga, no el Estado, es decir, que sean los afiliados los que los financien, no mis impuestos. Porque ese es uno de los intereses de los partidos terroristas para meterse en política, como ANV, que querían obtener las subvenciones del Estado.

Por otro lado, no podemos seguir soportando tras más de 30 años de democracia, que sigamos conviviendo con una ley de huelga preconstitucional, que es plenamente casi inoperante por no responder a las necesidades de una sociedad del siglo XXI. Bien es cierto, que a ninguno de los dos grandes partidos le conviene llevarla a cabo, porque sabe que la respuesta de los sindicatos siempre será negativa a cualquier cambio, aunque esta sea buena para el devenir de toda la Nación.

Les voy a dejar un excelente editorial del programa de Cesar Vidal, en “EsRadio”, el cual resume muy bien el climax de la huelga en madrid, bastante clarividente son sus incisas palabras, como siempre, esperemos que calen pronto en la población, para no seguir soportando a los parasitos de los “liberados sindicales” que hartos de no hacer nada, estan espectantes a la espera de su sueldo, resultante del sudor de nuestra frente.

Editorial de Cesar Vidal, EsRadio

S. M. I. El Emperador

La soledad del Gobierno Viernes, May 28 2010 

Buenas, queridos amigos:

Siempre se dice, que las responsabilidades de gobierno conllevan una soledad inherente al cargo, pero esta se agrava si cabe si las medidas de dicho gobierno no son las acertadas. El Gobierno se ha quedado hoy solo en la votación de aprobación del decreto anticrisis, pero dicha norma injusta ha salido adelante gracias a las abstenciones de los partidos de CIU y Coalicción Canaria, Al final el resultado de la votación ha sido de 169 votos a favor a 168 votos en contra. Al Hemiciclo, han ido todos los miembros de uno y otro partido, incluso han movilizado a aquellos diputados enfermos (ya que el voto es personal y no se puede delegar).

La votación era tan importante, que de no aprobarse el decreto podría haber provocado la caida del ejecutivo socialista por la imposibilidad de sacar sus proyectos adelante, lamentablemente no ha sido así, porque el partido nacionalista catalán le ha lanzado un balon de oxigeno al gobierno de manera in extremis, ya que la actitud del presidente de Unió Duran y Lleida iba a a votar en contra, pero instrucciones dirigidas desde  Cataluña  por parte del presidente de los Convergentes Arthur Mas, le movió a abstenerse, debido a que unas elecciones generales antes de las esperadas elecciones catalanas de noviembre de este año, podría restar apoyo a los nacionalistas de CIU, por equiparar su voto al de los popular.

En definitiva, se mantiene este gobierno por simple estrategia y conveniencia de los nacionalistas catalanes, es decir, debemos seguir sufriendo este desgobierno por su esencial culpa. No tanto por la actitud del otro partido traidor, el de coalicción canaria, que no representa sinceramente mucho en la camara (tan solo 2 diputados). Al final todos sabran lo que hicieron y los ciudadanos se lo recordaremos a los que han sido responsable de esto.

El Gobierno con esta votación ha dejado palpable que no tiene el apoyo del Congreso para mantenerse en el gobierno, puesto ¿que apoyos tiene? ¿le van a apoyar PNV, a los que ha expulsado del gobierno? ¿les va a apoyar CIU, a los que engañó y expulsó del gobierno con el triartito?, ha dejado de tener apoyos, y mucho me temo que pasadas las elecciones catalanas de noviembre de este año se agravaran las cosas para el gobierno, pues creo que todos los proyectos de este van a ir cayendo uno tras otro. Mi pregunta es, ¿Que hará el Gobierno si no consigue sacar adelante los Presupuestos del año que viene?, la respuesta es muy sencilla convocar elecciones generales, puesto que se ha acabado el gobierno. Mantenerse en el puesto, solo traerá mas problemas que soluciones, y solo demostrará un empecinamiento por apoltronarse, en vez de tener la cortesía y el sentido de Estado, de dejar a otros mejor preparados para solucionar los problemas actuales y hacerles frente de la manera más eficaz posible.

S.M. I. El Emperador

Siempre pagan los débiles Miércoles, May 12 2010 

Buenas, queridos amigos:

Hoy ha anunciado nuestro gobierno la manera de salir de la crisis, que no es otra que la de atacar a los más debiles y de hacer más pobre a la población si cabe. El conocido como decreto anticrisis, se articula sobre dos ejes esenciales bajar el sueldo de los funcionarios y congelar la subida de las pensiones para el año próximo.

Esta es la primera vez en la historia de España en la que se produce tal hecho, que de una manera tan sucesiva se toque el poder adquisitivo de los ciudadanos, y que se lleve a cabo la bajada de sueldo de los funcionarios, siempre se ha congelado pero nunca bajado. ¿Este es el gobierno de los pobres?, ¿este es un gobierno socialista?

Nuestra economía esta bajo tutela de Europa eso ya lo saben todos los entendidos en economía, ya que España es una bomba de relojería que puede explotar en el seno de la moneda única, ya que si la crisis griega hizo temblar los cimientos economicos europeos, más miedo provoca un hipotetico colapso español, pues la economía espoñola es como cinco veces la griega, por tanto los problemas se multiplican por cinco.

Critico sinceramente las medidas anticrisis, porque el gobierno no ha procedido a llevar a cabo reformas esenciales antes de tocar a los más débiles, siendo el camino más fácil, trayecto que ha escogido, además estas medidas provocan una disminución del poder adquisitivo debido a la inminente subida de impuestos, no hay que ser economista para saber que con mayores impuestos y con menos sueldo, se posee menos dinero disponible. Lo que debería el Gobierno es proceder a reducir la administración haciendola más eficiente, eliminando ministerios que no sirven (ministerio de Igualdad, Tercera Vicepresidencia), cuyas competencias estan trasferidas (Ministerio de Vivienda), por ineficiente (ministerio de cultura, anexionandolo al Ministerio de Educación).

De esta forma se ahorrarian muchos millones al erario público, sin tener que afectar a las familias españolas, dichas medidas fueron anunciadas por el principal partido de la oposición, luego dice el ejecutivo que los populares no aportan soluciones, quizas la respuesta de los socialistas debería ser que no aportan las soluciones que a ellos les gustarían. Lo que dicta el sentido común es que antes de pedir esfuerzos a la población uno debe de aplicarse el cuento y aplicarse los descuentos que aplica.

Estas medidas traeran más crisis, junto con la subida de Impuestos que entrará en vigor el 1 de Julio de 2010, donde el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) subiera en su tarifa normal 2 puntos y en la reducida un punto, hasta situarse respectivamente en el 18 % y el 8 %. Subir este impuesto es lo más injusto que se puede llevar a cabo, puesto que dicho impuesto afecta a cualquier actividad y persona, sin importar su poder adquisitivo, es decir, no se cumple la premisa socialista de que seran los que más tienen los que más paguen.

Francamente de vergüenza, los socialistas dan muestras de que lo que defienden es una autentica mentira, el mismo Zapatero es el presidente de la mentira, “donde dije digo, digo diego”, no tiene un ápice de verdad nada de lo que dice el presidente, su palabra no vale nada, que diga algo o no lo diga viene a ser lo mismo, nada. Todo lo que dice o expone es pura palabrería y demagogia, siempre hablando sobre lo que hicieron otros hace 6 años, nunca haciendose responsable de las consecuencias de la economía actual, que no hay otro responsable que él mismo, que ha agravado la crisis con sus políticas de dádivas sin obtener serios beneficios sociales, todo pura paja y humo.

Siempre dicen los acólitos del gobierno, que la crisis es global y que afecta a todos, pues me gustaría hacerles una pregunta, bien es verdad que afecta a todos, pero ¿porque nos afecta más a nosotros? porque actualmente otros paises ya van viendo la salida del tunel, mientras aun los oráculos economicos auguran un empeoramiento de las condiciones económicas.

Con estas medidas los socialistas acaban de sellar su salida del gobierno, puesto que aguro que muchos de los afectados no estaran muy por la labor de apoyar a un gobierno que les baja el sueldo o se los congela, mientras que ellos mismos siguen iendo en coche oficial con chofer al trabajo. Los socialistas han tirado la toalla a la hora de proteger a los más débiles, que son los pensionistas, ¿como se le puede congelar la pensión a una persona que cobra 400 euros? ¿como pueden vivir con estas precarias pensiones?

Sinceramente, los socialistas aman tanto a los pobres que los crean por millones, es por ello que actualmente tenemos mas de 4 millones y medio de españoles en paro, y mas de un millon de familias con todos sus miembros en paro, decidme ¿como puede vivir una familia con todos sus miembros en paro? ¿que comen? ¿donde estan las politicas sociales, de este gobierno socialista? No existe, nunca existieron. Porque el primer derecho que posee una persona para sobresalir en la sociedad, es el derecho al trabajo, la mayor politica social es la que crea empleo, este gobierno no solo no crea empleo sino que lo destruye.

Espero que estas injunstas medidas, abran los ojos de los que apoyaron al actual gobierno en las pasadas elecciones, para que se retracten y se den cuenta del masivo engaño al que fueron sometidos por el mentiroso de Zapatero. La historia pondrá a cada uno en su sitio y tarde o temprano, se daran cuenta, que el Sr. Zapatero es el peor presidente de la democracia española, por Injusto y por Mentiroso.

S.M.I. El Emperador

Unas elecciones para la esperanza Lunes, Mar 2 2009 

Buenas queridos amigos:

Hoy han transcurrido unas elecciones que denomino para la esperanza por lo que ello significa para sus comunidades y para España, por fin vuelve el partido popular a Galicia, tras   cuatro años  de una trasnochada gestión creando una división en la sociedad gallega con problemas identitarios inexistentes en la comunidad y solo defendida por unos pocos interesados.

Por otro lado y también en la cornisa cantábrica, hubo elecciones como en el País Vasco, estas más decisivas que las anteriores (que estaba cantado). Aquí han perdido los nacionalistas vascos, a favor de quienes piensan en la unidad de España y el bienestar de todos los españoles, como son el PP, el PSOE y UPD, que deberan entenderse para formar un gobierno estable para la comunidad, aunque siempre con el aliento nacionalista tras el cuello. Todo esto viene por el agotamiento del mensaje nacionalistas y por los subverticios movimientos de estos para dar aire a los terroristas.

Ambos partidos deberan olvidar los problemas pasados, si quieren enfrentarse a los problemas futuros que no seran pocos, y dicha unidad deberá de ser fuerte, sino quieren dar oportunidad a los nacionalistas para aprovechar la rendija de la división y colarse por alli, para seguir haciendo lo que hacen siempre, que es ni mas ni menos que dar alas a ETA y ampararla politicamente como siempre ha hecho. Ya que hasta ahora la policia autonoma vasca tenía amarrada las manos para poder actuar con libertad, ahora veremos una nueva policia autonoma vasca mas fuerte y con mas medios para luchar contra todos los grupusculos etarras.

Esperemos que las esperanzas depositadas por todos se cumplan.

S.M.I. El Emperador

Que gran logro y que poco caso le hacemos… Miércoles, Dic 10 2008 

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Buenas, queridos amigos:

Hoy conmemoramos el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Esta declaración tras los horrores vividos en la Segunda Guerra Mundial, para que de alguna manera quedaran reglados los derechos universales de las personas y de esta forma poder perseguir mundialmente crimenes tales como contra la humanidad, genocidio, etc.

Pero actualmente podemos ver como esto no es obstaculo para que se sigan haciendo atrocidades en el mundo, todos los juristas reconocemos que aunque el Dº Internacional es algo necesario y deseable, en esencia de poco sirve, ya que los dictamenes internacionales solo son vinculantes a los Estados que lo firman. Pero no desesperemos porque esto no es pretexto para poder transgredir estas normas, ya que las que van contra la paz y la seguridad mundial encuentran su obstaculo en el Consejo de Seguridad de l Organización de Naciones Unidas, aunque tambien podríamos matizar dicha institución, ya que debido al derecho de veto de los miembros permanentes (los ganadores de la II GM), provoca la inoperancia de este cuando, debido a que cualquier acto que lleven a cabo estos miembros puede ser bloqueados por ellos mismos.

Cuando oimos los benevolentes artículos, parece que solo fueran dirigidos a los paises desarrollados donde sus ciudadanos tienen la oportunidad de ejercitarlod para defenderse, mientras que los países subdesarrollados, cuyas instituciones estan corrompidas por el vicio y el poder, estan desamparadas.

La declaración consta de 30 artículos en esos artículos se recogen toda la esencia de los derechos fundamentales de las personas, en esta podemos ver como existe una gran influencia iusnaturalista en la que extrae de la Ley Natural aquellos derechos que universalmente son inherentes a la persona, es decir que nada ni nadie puede despojarles de estos. Es como el ejemplo de negar el sol, que nosotros negemos el sol no provoca que este deje de existir, por eso aunque gobiernos tiránicos esclavicen a los pueblos no podrán luchar contra la esencia de libertad del ser humano, ya lo decían algunos “es más dificl luchar contra una idea que contra un ejercito”, al ejercito se puede matar, la idea pervive.

Pero no podemos estar siempre culpando a quienes contravienen los postulados universales, sino nos debemos gritar a nosotros mismos, ¿Que hacemos para impedir esto en el mundo? ¿porque ponemos siempre excusas para no actuar?, ya lo decia el celebré político ingles del siglo XVIII Edmund Burke: “el único requisito para que el mal avance, es que los hombre buenos no hagan nada por evitarlo”.

Exactamente, somos nosotros los paises desarrollados los que debemos luchar para corregir las desigualdades en el mundo, porque los que mueren en el mundo frutos del hambre, la guerra, las epidemias, no son hormiguitas, sino seres humanos de carne y hueso, que sienten que padecen… nosotros como personas tenemos un deber de ayudar a quienes lo necesitan, a veces no hay que ir tan lejos para ayudar al prójimo, hay veces que quien más lo necesita vive muy cerca.

El mundo no se cambia desde el sofa queridos amigos, se cambia actuando, no vinimos al mundo a ser unos anacoretas, unos ermitaños perdidos en el mundo, sino para realizar algo en él, para imprimir nuestra huella, para plantar un árbol que haga florecer buenos frutos, para en esencia desempeñar una misión en post de la mejora de la humanidad y si nosotros no somos caritativos, que será de estas pobres personas.

Sinceramente, el denominado primer mundo se ha convertido en un lugar vacio de ética, moral y todo lo que tenga que ver con el autodominio personal y la superación. Nos hemos convertido en una sociedad pasiva, hedonista, relativista, nihilista, falta de motivación, nos hemos convertido en vacas de pastar, personas monótonas faltas de esencia humana. Da pena como nuestra sociedad se ha degradado de tal forma.

Pero gracias a Dios, aun quedan en este débil mundo algunos seres buenos que ponen su vida al servicio de todos por el bien de la humanidad. Queridos amigos todos debemos poner nuestro granito de arena en mejorar nuestro mundo, para que cuando la vela de nuestras vidas se haya consumido, podamos decir esto es lo que he hecho por el mundo, ese es el árbol que yo he plantado, ese es mi legado para mis herederos, que no serán los bienes fungibles que desaparecen como el dinero y demás, sino los hechos, las reflexiones y las vivencias, esto perdurará por siempre.

Queridos amigos, hagamos que para cuando se cumpla el próximo aniversario podamos sentirnos orgullos de la labor que ha desempeñado nuestra generación, para que la próxima no se sienta avergonzada de nosotros. Que así sea pues…

S. M. I. El Emperador

Página siguiente »