El Tiempo de las Remodelaciones Jueves, Mar 13 2008 

Reformas Internas

Buenas queridos amigos:

En estos días de cabilaciónes tras las elecciones generales del 9 de Marzo se producen las reflexiones oportunas sobre lo acontecido en estas.

Por un lado encontramos la lucha de sables en la que estan enzarzados los lideres de ERC, Jose Luis Carod Rovira y  Joan Puigcercos, los cuales tras los estrepitosos resultados de su partido en las pasadas elecciones donde han descendidos en el Parlamento Nacional en 5 escaños perdiendo el grupo propio y pasando al mixto, quieren controlar el Partido pero sin sacrificar el pacto del tripartito, que les permite cierto margen de influencia. Ya Puigcercos a movido ficha al dejar su cargo en la Generalidad para dedicarse a la reorganización del partido, cosa que no ha sentado bien al hasta ahora lider de ERC, Carod Rovira.

Estaremos espectantes para ver como acaba este culebron de los separatistas.

Por otro lado encontramos otra reforma de partido si bien esta baja un liston en la tensión de la remodelación política, se trata de los cambios en IU por los pésimos resultados obtenidos en estos comicios en los que bajaron hasta los 2 diputados perdiendo el grupo propio y pasando al mixto. Ya lejos quedan esos años en los que IU poseía 22 escaños, allá por los tiempos de Julio Anguita, donde verdaderamente IU era la tercera fuerza política.

Si IU sigue esta tónica dentro de poco desaparecerá del mapa político como ha ocurrido con tantos partidos de extrema izquierda y tan solo quedará un breve recuerdo de su paso por el Congreso como un ídilico partido que defendía unas ideas anacrónicas en unos tiempos de transición y cambio.

Por último encontramos otro partido con reformas internas, pero a diferencia de los anteriores, este lo desarrolla de forma calmada y pausada, es el Partido Popular. Donde su lider D. Mariano Rajoy acertadamente a decidido continuar y postularse para ser elegido presidente de los populares en el próximo congreso popular de Junio.

Su decisión es acertada, porque es el único lider que puede aunar en él a todos los barones del partido y liderar un proyecto común, que sea beneficioso para el Partido Popular y para España, como bien a dicho él mismo. Además el apoyo de más de 10 millones de ciudadanos en las urnas, mejorando los resultados obtenidos por el PP en el año 2000 en la época de Aznar donde se alcanzó la Mayoria Absoluta, hace apoyar la acertada idea de seguir liderando el Partido Popular. Si bien, ha anunciado que se presentará con su equipo, lo que vislumbra unas reformas en las caras que se sitúan en la primera fila política.

Ya el actual portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, a decidido no continuar en su cargo por propia convición de una necearia reforma interna y por no apetecerle continuar en dicho cargo, por tanto prefiere pasar a ser, como dice él, “diputado raso”. Es de agradecer toda la gran labor que ha desarrollado en los diferentes cargos, en especial en este, durante todos estos años… lo que ha posibilitado obtener estos beneficiosos resultados electorales y aumentar el apoyo al Partido Popular.

También por otro lado, se han producido las declaraciones de las reflexiones llevadas a cabo por el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardon, tras las elecciones. El cual a decidido continuar con su cargo, y ha afirmado su total y absoluto apoyo al lider de los populares Mariano Rajoy. Su decisión debe de ser aplaudida y respetada, ya que aunque sus arrebatos de Enero por su no nominación al Congreso de los Diputados le hayan perjudicado, son entendibles dentro de unos límites.  Finalmente en los momentos en los que la mente esta más tranquila y sosegada a llegado a la solución correcta y esperada de un político como el Sr. Gallardon.

Según se dice en los mentideros políticos, las reformas que se van a desarrollar serán calculadas y milimetradas, vislumbrando que personas merecen continuar por su disposición, trabajo y eficacia. Y cuales incluir en el equipo popular que deberá lider la oposición en la próxima legislatura.

Por ahora se cree que las caras nuevas que aparezcan vendrán del circulo, que más cercanamente a trabajado con Rajoy, si bien sin cargos concretos y especificos de primer orden. Por eso se piensa que no habrá ni altibajos ni sorpresas, por lo que se asegura una remodelación calmada y sosegada, lo cual da tranquilidad a los votantes del Partido Popular.

Esperaremos con ansia hasta la celebración del Congreso Popular de Junio, para poder ver que lider saldrá respaldado como presidente del Partido Popular, el cual seguramente será acertadamente Mariano Rajoy, y cual será el equipo que acompañará al lider del PP en su labor de oposición, que sin duda alguna deberá estar a la altura de las circunstancia como le corresponde al Principal Partido de la Oposición, en esta Legislatura que estará marcada sin duda alguna por la crisis económica y los referendums que se vislumbran en el horizonte que ponen en jaque a la Constitución y a la Unidad Nacional.

Esperemos que el Partido Popular como Principal Partido de la Oposición, ejecute correctamente su función de control al Gobierno que le faculta la Constitución, y vigile y fiscalice que los intereses Generales de los españoles no sean vulnerados ni atacados. Y logré firmar esos acuerdos de Estado que al parecer estan dispuestos a llevar a cabo los lideres de los dos Grandes Partidos Nacionales.

Esperemos que así sea por el Bien de Todos.

S. M. I. El Emperador

Anuncios

El voto Cuantitativo… vence al Cualitativo Lunes, Mar 10 2008 

Ni un paso atras 

Buenas queridos amigos:

Ayer en la elecciones generales pudimos ver como reza el título de mi artículo, como venció el voto cuantitativo al cualitativo… vimos como el voto radical (PSOE absorve los votos de IU y ERC) venció al moderado.

Tras estos comicios debemos de hacer una reflexión sobre lo que ha ocurrido y despues de estas vacaciones de Semana Santa recuperar las fuerzas, descansar despues de esta campaña exitosa y agotadora, y con renovada energia volver a encaminarnos hacia delante con este apoyo de los ciudadanos a defender los intereses de todos los españoles y defender nuestros valores e ideales.

También un breve inciso sobre quien gana o quien pierde en unas elecciones hay que ver y decir que el que gana o pierde no es un partido u otro, sino quien gana o pierde es España. Y sinceramente en estas elecciones quien ha perdido es España, ha ganado la España radical que quiere acabar con la España moderada.

Aunque el Partido Popular no haya sido el ganador de las elecciones, ha subido en votos y en escaños, dando a entender la fuerza, consolidación y estabilidad de un Partido nacional y tambien el apoyo de mas de 10 millones de votantes que apoyaron al Partido Popular avalando su gestión política.

Esperemos que ese lavado de cara que esta imprimiendo el Partido Socialista, como: “Gobierno de España”, “Gobernaremos para todos” Zapatero, etc… sea verdad y no se quede en pura propaganda y autobombo. Esperemos que el pacto de gobierno que necesitan para gobernar los socialistas pase por contactos con la segunda fuerza política salida de las elecciones, para que el Estado no sea sangrado por las fuerzas nacionalistas/secesionistas de CIU y PNV. Esperemos que Zapatero tenga idea de Estado y sepa que es lo que verdaderamente interesa al país ¿si el poder a cualquier precio o el poder al servicio de los españoles? y esa idea de Estado pasa por la unión de los dos partidos nacionales y aparcar a un lado todos los intereses partidistas, pero eso no quiere decir que se disulva los valores y pensamientos de cada uno, sino la unidad de las ideas que benefician a todos los ciudadanos.

Lo que si debo de agradecer y felicitar la entrada en el Congreso de los Diputados de Rosa Diez y la victoria de su partido UPD, que en Madrid arrebató al Partido Socialista un diputado, a pesar de lo dificil que es entrar en el Congreso cuando te presentas con un partido a nivel Nacional por esta denostada y terrible Ley electoral.

Esperaremos con interes las intervenciones de Rosa Diez en el Congreso de los Diputados porque su experiencia y su falta de contaminación por la confrontación por su estancia en Bruselas como eurodiputada, esperemos que imprima un tono de unidad entre los dos grandes partidos nacionales.

Esperemos que el nuevo presidente tenga lo que hay que tener (que lo dudo mucho) para hacer frente a los vientos desfavorables que se avecinan (crisis económica, referendum secesionista para octube en el País Vasco, el terrorismo, desarrollo del Estatuto de Cataluña, etc.).

Esperemos que estos cuatro años, vengan vientos de políticas Nacionales frente a las nacionalistas que han copado esta legislatura. Esperemos que dentro de cuatro años no hablemos de la legislatura de la secesión sino de la unión.

Esperemos que no vayamos a parar donde creo que vamos, y si es así que Dios nos asista, porque sinceramente vamos a necesitarlo.

S. M. I. El Emperador.

PD: Eso sí, yo quiero mis 400 €…

TODOS CONTRA EL TERROR Viernes, Mar 7 2008 

Contra el Terrorismo 

EL EMPERADOR DE “CIVITAS HISPANA”

QUIERE DEJAR CONSTANCIA QUE RECHAZA Y CONDENA,

ESTE TERRIBLE ATENTADO.

Y QUE SOLO CON LA DETERMINACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO

Y LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO,

SE PUEDE DESTRUIR LA LACRA DEL TERRORISMO.

DONDE NO SIRVEN INVENTOS Y MEDIAS TINTAS,

SINO LA FIRMEZA Y LA DETERMINACIÓN.

EL FIN ÚLTIMO QUE LES ESPERA A ESTOS ASESINOS,

ES ACABAR Y PUDRIRSE ENTRE REJAS.

Dios Acojelo en tu seno

Esperemos que el Señor asista a la familia de Isaías Carrasco, en estos momentos tan difíciles para ellos, que acoja en su seno a este padre de familia y que lo conduzca al descanso eterno que se tiene merecido junto a la Bendita Gracia del Señor.

POR

ISAÍAS CARRASCO

“REQUIEM AETERNAM DONA EI DOMINE

ET LUX PERPETUA LUCEAT EI.

REQUIESCAT IN PACE,

 AMEN”.

 

S. M. I. El Emperador.

Todo termina… como empezó Viernes, Mar 7 2008 

TODOS CON LAS VICTIMAS Y CONTRA ETA 

Buenas queridos amigos:

Hoy pensaba que poner como cierre y colofón a la campaña electoral, la más determinante de la democracia, cuando la noticia de otro nuevo atentado de la banda asesina y terrorista de ETA, sinceramente, me conmocionó.

Han asesinado a un padre de familia, normal, trabajador, que luchaba por las libertades en el País Vasco militando en el Partido Socilista, un hombre que abandonó la política en las pasadas elecciones municipales, que había declinado llevar escolta. Como yo llamó a todos estos valientes que luchan por la libertad y la derrota del Terrorismo de ETA, un HEROE DE LA LIBERTAD.

Hoy ha caido un HEROE, hoy se suma un nuevo MARTIR a la causa.

Como digo, todo termina como comenzó, con atentados terroristas e intentando interferir en las elecciones generales. ETA ha intentado interferir en los comicios como lo hizo hace cuatro años ALQAEDA. Si bien, estos atentados fueron perpretados por grupos diferentes,  no podemos negar que el terrorismo no conoce diferenciadores, todos son asesinos y todos responden a la única ley que conocen que es la de la sangre y el fuego, solo saben asesinar, no saben defender sus posicionamientos en democracia, solo saben ostigar a los que no piensan como ellos, solo saben matar, solo saben destruir… son como ratas, que van envenenado todo aquello que van tocando.

Lo que ha ocurrido hoy no es más que lo que se ha sembrado en toda la legislatura, desunión y negociación política, que ha fortalecido a estos cobardes y miserables, que mientras había esta tregua-trampa se estaban armando para seguir matando.

Hoy a las siete de la tarde los partidos políticos representados en el Congreso de los Diputados han firmado un manifiesto de repulsa al terrible y sanguinario atentando perpretado por la Banda Terrorista ETA en mondragon.

Pero se ha descafeinado y dilucidado la magnifica oportunidad para darle un golpe certero a estos canallas, para que pierdan cualquier oportunidad de triunfar en sus intereses, y es ni más ni menos, que se revoque ese bochornoso permiso del Congreso de los Diputados al Gobierno de la Nación  que permite que se NEGOCIE POLÍTICAMENTE CON ETA, dicha premisa fue propuesta para que se incluyera en el manifiesto por el Partido Popular, porque no es creible, que se luche con la Fuerza del Estado de Derecho, cuando se vulnera a la Ley con este asqueroso permiso.

No podemos permitir que nos sigan engañando, dice el Presidente en Funciones del Gobierno J.L.R. Zapatero que ETA esta acabada y aislada, pero miserable mentiroso, como dices eso cuando se comete un atentado, ¿donde esta el aislamiento? ¿Donde esta el ostigamiento de las fuerzas y cuerpos de seguridad de Estado a los terroristas?, ahora golpes de pecho, ahora clamores al cielo, pero usted volvera a negociar con los terroristas y volvera a insultar a las Victimas del Terrorismo, dile a la familia de Isaías Carrasco, el pobre hombre que ha muerto hoy, que vas a negociar con los que asesinaron a su  padre y marido.

Cuando lean esto todo el mundo se llevará las manos a la cabeza como fariseos, y diran, como este dice esto y utiliza a esta pobre victima.

No es una falacia, es la pura realidad, es lo que han dicho en repetidas ocasiones, que volveran a negociar con estos sinvergüenzas, ¿Donde esta la firmeza de un Presidente del Gobierno? ¿Donde esta la firmeza del Estado de Derecho que propugna este sujeto? MENTIROSO, SINVERGÜENZA, CANALLA… deja ya de mentirnos, lo mismo dijo usted cuando ocurrió el atentado de la T-4 que ETA estaba acabada y mire donde ha acabado verdaderamente, usted es el obstaculo al verdadero fin de ETA, porque mientras todos estan dispuestos a encerrar a todos los sinvergüenzas en la carcel, usted esta ocupado negociando políticamente con los terroristas y esperando el Nobel de la Paz, que su ministro Bernat Soria espera que le concedan, que triste e incompetente Presidente Sufrimos. 

Tengo que hacer una precisión, bien es verdad que quienes matan son los asesinos, pero que los asesinos se atrevan a matar viene dado por la oportunidad que le ofrece la relajación de la política antiterrorista que este sujeto a debilitado y vulnerado, como consecuencia todos los ciudadanos de bien estamos expuestos a estos asesinos, que ven como cada día es mucho más facil cometer sus sangrientos cometidos. 

Mientras todos lloramos al pobre Isaac Mondragón, perdemos de vista que quienes gobiernan en el ayuntamiento de mondragón son ANV, el partido de ETA, en coalicción con Izquierda Unida. ¿que dirá ante esto el Sr. Llamazares? ¿Permitirá que en el pueblo, IU, siga gobernando con el partido de ETA, ANV?.

Me viene a la mente, un triste recuerdo de un año terrible donde un joven concejal del Partido Popular era vigilado por los concejales terroristas de Batasuna del ayuntamiento de Ermua y que posteriormente fue asesinado, conmocionando a un país, Sí todos saben de quien hablo, de Miguel Angel Blanco. Estoy seguro que estos canallas del Ayuntamiento de Mondragon vigilaban a Isaac Carrasco y le seguían la pista, porque era la victima más débil, porque no llevaba escolta. ¿Porque sino iban a matar a alguien que habia dejado la política y no era ningun objetivo concreto?.

Esperemos que esta sea la última victima que conozca España de esta lacra asesina y que esta muerte sirva para que todos los españoles se unan junto a todos los democratas de bien, para luchar unidos por la LIBERTAD Y EL FIN DE ETA. Espero que España no conozca otra legislatura como esta, espero que la unidad y firmeza contra ETA vuelva para que esta lacra enfermiza que sufren Todos los españoles, desaparezca de una vez por todas.

S. M. I. El Emperador

Pinocho es arrollado por el rio Martes, Mar 4 2008 

Zaptero mentiroso

Buenas queridos amigos:

Ayer tuvimos la ocasión de poder ver el 2º Debate, que pactarón los dos grandes partidos nacionales Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, entre los dos lideres, Mariano Rajoy y J.L. R. Zapatero.

La espectación era máxima ya que este se esperaba bastante caliente y fuerte, ya que en el anterior debate el candidato popular arrolló al candidato socialista, y por eso se esperaba que el candidato socialista sacara toda la bateria de elementos del pasado y de otras legislaturas para avalar la suya propia.

El debate de ayer pudo ser seguido por cerca de 11 millones de espectadores aproximadamente, aunque se amplió el numero de señales de trasmisión, no se amplió la de espectadores

Si en el pasado artículo que relataba lo acontecido en el anterior debate, exponía la ineficaz labor del moderador de este, tengo que retractarme porque el Sr. Campo Vidal comparado con la moderadora de ayer, Olga Viza, fue el más eficaz de los eficaces.

La Sra. Viza fue una verdadera incompetente que no supo controlar en ningun momento las interrupciones que se fueron sucediendo en el debate, la mayoría de estas provenientes del candidato socialista, el Sr. Zapatero. Pero esto no fue lo más llamativo, lo más chocante y descalabrado de su actitud, fue que en un determinado momento del debate justamente en el cierre del 3er. Bloque, cuando tenía que pasar a la publicidad, se quiso saltar lo pactado por los organizadores de campaña de los dos partidos, queriendo incluir un turno extra de replica para el Sr. Zapatero, y seguidamente despues al Sr. Rajoy, porque esta habia entendido que no se habia cerrado del todo el Bloque.

Pero Sra. Viza usted esta para moderar y para seguir lo pactado, no para incluir lo que usted considere que es… obviamente los dos candidatos se quedaron estupefactos y contrariados, por tanto se negaron en rotundo a saltarse lo pactado.

En este debate vi mejor la situación y manejo de las camaras, pues se pudo vislumbrar correctamente los grafícos que nos presentaban. Lamentablemente al sr. Zapatero le jugaron una mala pasada los focos porque su proyección deslumbraba los gráficos, esta vez su “atrilcito” no le sirvió de mucho.

En cuanto a la labor de los debatientes, debo de comentar que si en el primero el Sr. Rajoy tenía sobresaliente, en este debate ha obtenido la matrícula de honor, porque ha desmantelado todas las mentiras que ha vertido el Sr. Zapatero en toda esta legislatura y propuso verdaderas propuestas para el futuro.

A diferencia que el Sr. Zapatero, que no salió del pasado y recurrió en todo momento a la Guerra de Irak y al 11-M, no propuso ideas de futuro y se enfrascó en un enfrentamiento dialectico con el Sr. Rajoy por su supuesta primera frase pronunciada en la legislatura ante el Congreso, la cual Zapatero le reprochaba que no hablara de la económia como ahora, cuando le contesto el Sr. Rajoy le dijo que si hablaba de la economía porque trataba del IVA y de los precios. En definitiva, una muestra más de la lamentable legislatura que estamos viviendo con este sujeto, tan sumamente inculto.

Ahora, como hicimos en el pasado artículo analizaremos los cinco bloques que se trataron en el debate.

1er. Bloque Económico

Zapatero: se puso a debatir sobre la macroeconomía, acusó al PP de hacer demagogia con los precios y dar una visió catastrofista (¿hablar sobre la realidad existente es ser catastrofista?). Expuso que existía una crisis en la construcción pero mencionó que esto se suavizaría con la investigación con celulas madre (no es por denigrar a los albañiles, pero ¿que saben estos de investigación con celulas madre?). Se comprometió a alcanzar el pleno empleo. Pero terminó finalmente enfrascaso en lo que comenté anteriormente, en la supueta primera pregunta de Rajoy en el Congreso.

Rajoy: Debatió de la microeconomía y de lo que interesaba al los españoles que son los precios de los alimentos y del precio de la vivienda, expuso gráficas muy esclarecedoras que exponían la subida de precios en esta legislatura comparada con la anterior (subiendo desde el 2% hasta el 4%) y la perdida del poder adquisitivo. Le contesto y aclaró al Sr. Zapatero que su primera pregunta si fue de economía. Expuso que la diferencia entre ricos y pobres en esta legislatura habia crecido. Y propuso como ideas para el futuro, bajas los impuestos como lo hicieron en el año 96, todos los que cobren menos de 16.000 € anuales no pagará ni se le rentendrá el IRPF, se rebajará el impuesto de sociedades para las pequeñas y medianas empresas. Durante el cierre del Bloque criticó la extrema intervención en la economía del Gobierno socialista, como quedó patente en la OPA de Enel y Acciona sobre Endesa.

2º. Bloque Política Social

Zapatero: Expuso como logros la Ley de Dependencia (la cual debido a la burocracia es impracticable y su falta de inversión la deja sin poder aplicable). Tambien expuso haber aumentado la equiparación en los puestos de trabajo de hombre y mujeres con la Ley de Igualdad (en la que la mujer se escoge no por su formación sino por ser mujer). Atacó al PP de no interesarse por la política de inmigración y la integración de estos (¿quien rehusa a hablar de inmigración? ¿Quien no propone proyectos?). Habló sobre educación avalando su propio modelo.

Rajoy: Expuso que mientras que la Comunidad de Madrid gastaba 700 millones en la ley de Dependencia, el gobierno gastaba 23 millones. Acusó a Zapatero de hacer una regularización masiva que provocara un efecto llamada por plantearse 6 meses antes de su aplicación. Propuso su modelo para la Inmigración, la cual debía de ser legal, con control, integrada, donde se respetaran mutuamente las costumbres. Acusó al PSOE de gastarse más en propaganda con la ley de Dependencia que en financiarla, expuso que en Madrid se atienden a 35.000 personas. Acusó a Zapatero de no leer el Infomr PISA donde situaba a España por debajo de los paises europeos. Expuso su modelo educativo basado en el merito, el trabajo, el esfuerzo, prometió reforzar la figura del profesor. Acusó a Zapatero de ser el verdadero xenófobo (porque fue acusado por Zapatero se ser xenófobo por su proyecto de integración de los inmigrantes) por decir en el Congreso que los inmigrantes no pueden estar porque quitan sitio a los españoles. Por último dijo como anecdota que la regularización masiva llegó a practicarse incluso con la presentación de una orden de expulsión.

3er. Bloque Política Antiterrorista

Zapatero: Presentó su primera propuesta de política antiterrorista, en la que buscaba un gran pacto contr la lucha antiterrorista “sin condiciones” (a esto Rajoy le contesto que apoyaría la lucha antiterrorista pero nunca una negociación política). Acusó al PP de utilizar el terrorismo igual que la guerra de irak (Vaya eso lo dice quien nunca ha utilizado la guerra de irak con fines partidistas). Se enfrascó en un debate sobre irak. Acusó al PP de torpedear el proceso del 11-M y de utilizar el 11- M (eso lo dice quien mintió a los españoles y utilizó en la jornada de reflexión los atentados). Compara las muertes acontecidas en esta legislatura (4 muertos) con la pasada (200 muertos) utilizando de forma partidista y bochornosa a los muertos como si fuera un logro.

Rajoy: Expuso que apoyaría al gobierno en la lucha antiterrorista, pero nunca en una negociación política. Acusó a Zapatero de utilizar a los muertos como arma arrojadiza. Acusó a Zapatero de mentir a los españoles, al Congreso y a él mismo, con la negociación política con ETA. Acusó al candidato socialista de cínico por retirar la tropas y luego pedir en la ONU que los paises enviaran tropas a Irak, y de decir en el 2003 en el Congreso que si se retiraban la tropas ocurriría una crisis humanitaria.

4º Bloque Política Institucional

Zapatero: Expuso como un logro la creación de un plan del AVE para España para el 2020 (Ya que rompió el proyectado por el Gobierno de Aznar 2000-2007 en el que se proponía que el AVE llegaría a todas las capitales de provincia de España). Expuso que el único eje de la Democracia era el Partido Socialista (pero este Señor donde vive, creo que de nuevo en Zapaterolandia, ese sitio donde las mentiras se hacen realidad). Acusó a Rajoy de enfrentar a las comunidades autónomas (pero si fue usted quien provocó las desigualdades entre las comunidades, con la diferencia de competencias entre estas expuestas en los estatutos).

Rajoy: Acusó al Gobierno socialista de eliminar el plan AVE del PP para España. Expuso la diferencia entre Zapatero y él con respecto a Cataluña, Zapatero (apagones, socavones, sequía, etc) Rajoy (cohesión, constitucionalización del Estatuto que esta en espera de la resolución del T. C.). Le lee a zapatero una denuncia de un ciudadano español en cataluña donde era multado por rotular el letrero de su establecimiento en castellano, ante esto Zapatero al comienzo de su turno se quedó 5 segundos callado y en vez de hablar del tema dijo, “hablemos de Andalucia”, a lo que Rajoy dijo que quedara constacia de que Zapatero avala que se multara a los que utilizaran el castellano en Cataluña.

5º Bloque Ideas de Futuro

Zapatero: Comentó la importancia de la educación, de la ampliación de la edad escolar de la existente 3-6 años a los de 0-3 años. Desoye las críticas sobre el informe PISA y realiza un analisis triunfalista sobre la educación, exponiendo que los niños de ahora estan mejore formados que los de la legislatura pasada. Acusó a Esperanza Aguirre de querer eliminar la VPO (a lo que Rajoy expuso que eso no se reflejaba con los datos los cuales reflejaban que la comunidad de madrid había construido más viviendas de proteccion ofial que cataluña y andalucia juntas). Expuso que rebajaría las emisiones de gases contaminantes (pues empiece con el expulsado por las desaladoras).

Rajoy: Acusó de triunfalista a Zapatero y de no hacer caso al informe PISA. Acusó al Gobierno socialista de quitar, nada más aterrizar en el gobierno, la ley de calidad de la enseñanza, que buscaba la implantación de la cultura del esfuerzo y del merito. Propuso que rebajaría el precio del suelo y aumentaría el acceso a la vivienda. Acusó a Zapatero de no cumplir sus promesas, la decir este que hay que hacer, hay que hacer, pero a final de cuentas no hace nada, y tambien de proyectar leyes a las que no les sumaba un presupuesto digno para su aplicación. Presentó sus propuestas de infraestructuras, recuperar el plan del PP 2000-2007 para que el AVE llegue sin ninguna adulteración a las capitales de provincia y no que algunas tengan AVE y otras “Trenes de altas prestaciones”, prometió realizar las infraestructuras para el correcto abastecimiento de agua de las comunidades, pasando agua de las cuencas sobrantes a las deficitarias y no al reves como ocurre actualmente (Agua de Almeria a Barcelona), aseguró el Trasvase del Ebro, ante las inquisitorias y reiterativas preguntas relativas al asunto del Sr. Zapatero.

Después del debate me quedé mucho más satisfecho con las esperanzas depositadas en este, porque ví con más fuerza al reflexivo candidato del partido popular a la presidencia del gobierno, con respuestas claras y contundestes y mostrando seguridad y convicción en sus argumentos. Se pudo comprobar como el Sr. Rajoy estaba relajado porque su espalda reposaba tranquilamente sobre la silla, mientras el Sr. Zapatero se disponía exesivamente hacia delante, mostrando una actitud hostil y agresiva.

Las encuestas que hoy aparecen sobre el debate no son objetivas ni cientificas, porque no procenden de organismos autorizados, porque según la Ley electoral, ayer lunes por la mañana era el último día para poder presentar baremos.

Las encuentas publicadas acerca del debate son realizadas por los periodicos colgando en sus paginas web la posiblidad de votos a todos los ciudadanos, hayan o no hayan visto el debate. Pero el resultado de estas ya me olía yo cual sería, porque fuentes de información de peso, me han informado que en los días pasados el Partido socialista ha enviado SMS a los jovenes para que la noche de ayer votara en esas encuentas a favor de Zapatero. De nuevo la maquina de repetición de SMS que tiene oculta el Partido socialista en Ferraz se ha puesto en funcionamiento igual que hace 4 años.

Pero aquella persona que haya podido ver el debate, sabrá perfectamente, si es objetivo y tiene dos dedos de frente, quien ha ganado el debate, el cual sin duda alguna fue, el Señor Mariano Rajoy, porque habló del presente y del futuro, y defendiendose de las mentiras vertidas por el Sr. Zapatero. Mientras que el Sr. Zapatero se enzarzó en el pasado y de ahí ya no salió.

Espero que los indecisos se hayan decantado por el partido que les asegura la estabilidad y la seguridad (PP), frente al partido que ofrece el caos y el desequilibrío (PSOE).

Hemos visto una vez mas como ha salido a la palestra Pinocho (Zapatero) pero esta vez no pescó con la nariz en el rio, sino que fue arrollado por este.

S. M. I. El Emperador.