Que gran logro y que poco caso le hacemos… Miércoles, Dic 10 2008

Buenas, queridos amigos:

Hoy conmemoramos el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. Esta declaración tras los horrores vividos en la Segunda Guerra Mundial, para que de alguna manera quedaran reglados los derechos universales de las personas y de esta forma poder perseguir mundialmente crimenes tales como contra la humanidad, genocidio, etc.

Pero actualmente podemos ver como esto no es obstaculo para que se sigan haciendo atrocidades en el mundo, todos los juristas reconocemos que aunque el Dº Internacional es algo necesario y deseable, en esencia de poco sirve, ya que los dictamenes internacionales solo son vinculantes a los Estados que lo firman. Pero no desesperemos porque esto no es pretexto para poder transgredir estas normas, ya que las que van contra la paz y la seguridad mundial encuentran su obstaculo en el Consejo de Seguridad de l Organización de Naciones Unidas, aunque tambien podríamos matizar dicha institución, ya que debido al derecho de veto de los miembros permanentes (los ganadores de la II GM), provoca la inoperancia de este cuando, debido a que cualquier acto que lleven a cabo estos miembros puede ser bloqueados por ellos mismos.

Cuando oimos los benevolentes artículos, parece que solo fueran dirigidos a los paises desarrollados donde sus ciudadanos tienen la oportunidad de ejercitarlod para defenderse, mientras que los países subdesarrollados, cuyas instituciones estan corrompidas por el vicio y el poder, estan desamparadas.

La declaración consta de 30 artículos en esos artículos se recogen toda la esencia de los derechos fundamentales de las personas, en esta podemos ver como existe una gran influencia iusnaturalista en la que extrae de la Ley Natural aquellos derechos que universalmente son inherentes a la persona, es decir que nada ni nadie puede despojarles de estos. Es como el ejemplo de negar el sol, que nosotros negemos el sol no provoca que este deje de existir, por eso aunque gobiernos tiránicos esclavicen a los pueblos no podrán luchar contra la esencia de libertad del ser humano, ya lo decían algunos “es más dificl luchar contra una idea que contra un ejercito”, al ejercito se puede matar, la idea pervive.

Pero no podemos estar siempre culpando a quienes contravienen los postulados universales, sino nos debemos gritar a nosotros mismos, ¿Que hacemos para impedir esto en el mundo? ¿porque ponemos siempre excusas para no actuar?, ya lo decia el celebré político ingles del siglo XVIII Edmund Burke: “el único requisito para que el mal avance, es que los hombre buenos no hagan nada por evitarlo”.

Exactamente, somos nosotros los paises desarrollados los que debemos luchar para corregir las desigualdades en el mundo, porque los que mueren en el mundo frutos del hambre, la guerra, las epidemias, no son hormiguitas, sino seres humanos de carne y hueso, que sienten que padecen… nosotros como personas tenemos un deber de ayudar a quienes lo necesitan, a veces no hay que ir tan lejos para ayudar al prójimo, hay veces que quien más lo necesita vive muy cerca.

El mundo no se cambia desde el sofa queridos amigos, se cambia actuando, no vinimos al mundo a ser unos anacoretas, unos ermitaños perdidos en el mundo, sino para realizar algo en él, para imprimir nuestra huella, para plantar un árbol que haga florecer buenos frutos, para en esencia desempeñar una misión en post de la mejora de la humanidad y si nosotros no somos caritativos, que será de estas pobres personas.

Sinceramente, el denominado primer mundo se ha convertido en un lugar vacio de ética, moral y todo lo que tenga que ver con el autodominio personal y la superación. Nos hemos convertido en una sociedad pasiva, hedonista, relativista, nihilista, falta de motivación, nos hemos convertido en vacas de pastar, personas monótonas faltas de esencia humana. Da pena como nuestra sociedad se ha degradado de tal forma.

Pero gracias a Dios, aun quedan en este débil mundo algunos seres buenos que ponen su vida al servicio de todos por el bien de la humanidad. Queridos amigos todos debemos poner nuestro granito de arena en mejorar nuestro mundo, para que cuando la vela de nuestras vidas se haya consumido, podamos decir esto es lo que he hecho por el mundo, ese es el árbol que yo he plantado, ese es mi legado para mis herederos, que no serán los bienes fungibles que desaparecen como el dinero y demás, sino los hechos, las reflexiones y las vivencias, esto perdurará por siempre.

Queridos amigos, hagamos que para cuando se cumpla el próximo aniversario podamos sentirnos orgullos de la labor que ha desempeñado nuestra generación, para que la próxima no se sienta avergonzada de nosotros. Que así sea pues…

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

Y ya van 30 años… Sábado, Dic 6 2008

Buenas, queridos amigos:

Hoy conmemoramos 30º aniversario del referendum que aprobó nuestra reciente Constitución Española. Este tiempo ha sido uno de los más prosperos de nuestro país, ha dado paz y prosperidad a nuestra Nación, enseñandonos algo que nunca habiamos disfrutado desde hace decenios, el tener libertad y sentirnos libres.

Ahora pasado este tiempo debemos de reflexionar, ¿que ha sido para nosotros la Constitución Española? ¿La conocemos realmente, la que es nuestra norma suprema?. La respuesta es: No.

No conocemos realmente la verdadera esencia de la Constitución, no la aprendemos como debieramos hacerlo, y porque no la conocemos actuamos, de la forma en la que actuamos… porque si de verdad la conocieramos no hariamos las necedades que hacemos.

Hace 30 años todos hicimos un gran sacrificio, unos renegaron de sus ideales más radicales (la república) y otros renegaron de sus ideales más rancios (La dictadura), unos y otros renegaron de sus más acerrimos pensamientos en post del bienestar nacional, para que el bien común fructificara en beneficio de todos.

Es por eso que elegimos la forma política del Estado la de la Monarquía parlamentaria (art. 1.3 CE), porque consideramos que un sistema que ha funcionado y servido en España desde hace siglos, era el mejor para poder encauzar esta gran proeza de devolver al pueblo español su libertad y esencia historica.

Por ello, la Constitución establece el fundamento de esta en el magnífico (aunque con matices)  artículo 2:

“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”

Si todos conociéramos y entendiéramos este artículo, nada de los problemas sececionistas sucederían, porque es incomprensible que unos si entiendan y otros no.

Les explicaré dicho artículo: debemos ver dos partes en él, una que habla de soberanía, es decir donde emana el poder del Estado, que ya lo establece el art. 1.2, pero aqui lo recalca diciendo que la unidad de la Nación española es indisoluble, por tanto nadie ni nada puede arrogarse, para sí, la categoria de nación ni de soberanía, es por eso que autonomía no es sinonimo de soberanía, como ya dice la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC 4/81), por ello toda mención que hace el recurrido estatuto de autonomía de Cataluña sobre el pueblo catalan y la nacion catalana, es puramente inconstitucional, porque la Nación española no es un compendio de las demas, sino que se sostiene per se, por si misma.

Por otro lado, tenemos la segunda parte del artículo, que trata sobre el territorio nacional, que podemos verlo reflejado cuando dice: “patria común e indivisible de todos los españoles”. Es por eso, que el supuesto Estado federal o confederal, que algunos intentan implantar en nuestro querido país es un verdadero ultraje a la Constitución y esta tipificado como delito de rebelión en el art. 472 del Código Penal.

Por último, tenemos la tercera parte, que es la que comento que debe ser reformada ya que produce una severa confusión entre los constitucionalistas, cuando se habla de nacionalidades y regiones, como si de dos entidades diferentes se tratase, dicha reforma ha sido manifestada por uno de los padres de la Constitución, D. Manuel Fraga Iribarne. Acto seguido y finalizando este mágnifico artículo, excepto esas matizaciones, termina diciendo: “garantiza (…) la solidaridad entre todas ellas” (autonomías), es por eso que cuando el recurrido estatuto de autonomía de Cataluña, establece que:

Las relaciones de la Generalitat con el Estado se fundamentan en el principio de la lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general según el cual la Generalitat es Estado, por el principio de autonomía, por el de bilateralidad y también por el de multilateralidad. (art. 3.1 EAC)

Este artículo es puramente inconstitucional, establece que la generalidad es Estado y que tratará con el Estado español de forma bilateral, como si estuvieramos en un Estado Confederal.

Si El Tribunal Constitucional no establece la inconstitucionalidad de este Estatuto de Autonomía, se romperá la unidad jurídica emanada de la Constitución Española y lo que es peor se resquebrajará la unidad nacional. Porque pone en serio riesgo el bienestar de todos. Si el Tribunal Constitucional no hace lo que debe y lo que tiene que hacer, la confianza en nuestras instituciones Constitucionales pereceran con su decisión y el sistema que todos arriesgamos por construir hace 30 años, moriran con esa aberrante sentencia.

Espero y deseo, que eso no suceda jamas.

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

Cuando el Poder somete a la ética Miércoles, Dic 3 2008

Buenas, queridos amigos:

Vengo a comentarles una noticia que ha llegado a mi por el canal de noticias wikinoticias, una filial de wikipedia de noticias de actualidad, la noticia en cuestión es la negativa del rey de Luxemburgo, el Gran Duque Enrique I de Luxemburgo, a sancionar la ley que regulará la eutanasia en Luxemburgo. Su negativa se justifica aduciendo “razones morales”.

La respuesta del parlamento luxemburgues que aprobó por escasísimos votos la polémica ley, y la del primer ministro Jean-claude Juncker (democristiano) opuesto a dicha ley; es ni más ni menos que reformar la constitución luxemburguesa para reducir las prerrogativas al Jefe del Estado para cambiar el termino del art. 34 “sancionar”, por “promulgar”, lo que quiere decir que entren en vigor la leyes.

De nuevo podemos ver como una mayoria de turno regula aspectos de la vida para lo cual no esta facultada, como es la vida, el valor de la vida es tan supremo que no varia y no puede variar por la venida de una mayoria temporal, que muy previsiblemente cambie a los cuatro años.

Este acontecimiento nos recuerda el famoso caso del Rey Balduino de Bélgica, que se opuso a sancionar la ley del Aborto, para lo cual  fue inhabilitado durante 36 horas, estableciendose una regencia durante ese tiempo, la cual aprobó dicha ley, que el rey se opuso a ratificar por contravenir sus valores morales. Cuya esencia no era otra que reflejar la oposición del monarca a las leyes inmorales que destrozaban al ser humano.

He aqui la asfixia del poder sobre la ética y la moral, como unos votos deciden y juegan con la vida de las personas de una forma puramente banal. Porque regular la eutanasia no es otra cosa que darle el poder al Estado para que pueda disponer de nuestra vida como se le antoje, significa reducir a un valor de utilidad la vida, es decir que sino sirves y necesitas ayuda eres un estorbo que solo haces molestar y gastar dinero al Estado, por tanto mas vales muerto que vivo.

Una vida es una vida y nadie puede disponer sobre ella. Se habla de la supuesta autonomia de la propia vida, como si fuera un derecho personalísimo, pero no tenemos tal derecho ni somos autonomos y os lo voy a probar: “Cuando estais en un bar con vuestros amigos, bebiendo unas cañas y charlando tranquilamente ¿quereis moriros en ese momento? la respuesta es: NO”… en cambio, si tenéis una enfermedad degenerativa ¿quereís morirmos? la respuesta es: Si”… entonces no sois autonomos, porque es la circunstancia de la enfermedad la que te impulsa a elegir ese camino que en ambientes normales no decidirías, por tanto es la enfermedad y no una voluntad autonoma e inequivoca del ser la que te impulsa a querer morir.

Sabemos que la fuerza y valentía que ha tenido el monarca luxemburgues dificilmente podrá contagiar a otras monarquias y mucho menos que eso ocurra en nuestro país, ya que nuestra constitución es diferente a las de Luxemburgo o Bélgica, ya que estas últimas tienen una referencia historica propia de la monarquía constitucional pura es decir, en la que el Rey es parte integral y efectiva del Poder Ejecutivo, debido a que en estos paises el monarca tiene prerrogativas especiales, además de ejercer la representación del Estado. Lo que lo diferencia de nosotros, donde el rey es simplemente el gran representante y simbolo de la unidad nacional.

Sinceramente, elogio el gran valor que ha tenido este hombre a anteponer el bien común y universal de defender la vida, antes que someterse a los sofistas y demagogos. Me imagino los pesares y malestar, que le esta produciendo el haber optado por defender el bien, en vez de haber optado por lo fácil y rápido de escoger el mal.

Pienso que si esto mismo hubiera ocurrido en otro país, donde en vez de la monarquia fuera la forma de Estado, sino que fuera una República, no se habría armado tanto revuelo. Sinceramente, una hipocresia, porque las dos acciones irian en el mismo sentido defender los valores universales e innatos.

Lo que debemos preguntarnos es si el Estado está legitimado para poder regular todo lo que se le antoje, unos cuantos votos pueden decidir la vida o la muerte… sinceramente digo, los votos no legitiman para hacer cualquier cosa, tan solo dan fuerza, nada más. Porque si todos decidieramos y votaramos que el sol no existe y saliera  victoriosa dicha irisoria votación, no por ello el sol dejará de éxistir.

Por ello, reflexionemos sobre donde esta la frontera de la legitimidad y donde el de lo correcto, desde mi humilde opinion, la legitimidad esta en defender la Ley Natural, que defiende la vida y la esencia del ser humano, todo lo que sobrepase dicho axioma vendrá a ser una extralimitación de las funciones públicas y por tanto digno de ser repudiado. Porque unos cuantos votos no pueden decirdir sobre la ética y la moral, porque el poder debe tener limitaciones y no creerse el Estado que es un Todopoderoso señor que dispone como le apetece  sobre todo a lo que llegue su dominio. Aberrante pensamiento no puedo tolerarlo.

Por eso digo, chapó por el Gran Duque Enrique I de Luxemburgo, porque ha estado a la altura de la circunstancias, teniendo mucho que perder y poco que ganar (hablando materialmente), que Dios le bendiga.

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

30 años de una Efemeride Constitucional Viernes, Oct 31 2008

Buenas queridos amigos:

Hoy celebramos 30 años de la aprobación de la Constitución Española por parte de las Cortes Constituyentes. Es un día muy especial que debemos conmemorar con gozo y júbilo, porque este acontecimiento sentó las bases de nuestra joven Democracia. Proximamente, celebraremos tambien otra trigesima efemeride Constitucional, la del Referendum Nacional del 6 de Dicimebre, sí, en el puente de la “Constitución Imaculada”.

Pero que son 30 años en la vida de un país, un suspiro, unas paginas en un volumen del libro de nuestra historia, nuestro es el deber del sentido que le damos a nuestros actos y que por mano del destino se convierten en eso que llamamos historia, que no es mas que el recordar los hechos pasados que dan sentido a nuestros hechos presentes y que en un buen grado orientaran nuestros hechos futuros, sin saber que fuimos, nunca sabremos quienes somos y peor aun no sabremos quienes seremos.

Y cual es el sentido de 169 articulos de un texto que muy pocos españoles conocen y que en esencia rige nuestra vida pública y en menor rango la privada. Cual es su sentido verdadero, cuando hoy en dia hay textos jurídicos que la contradicen y que estan en trámite de deliberación, para saber su Constitucionalidad o no hace falta que esten hechos, sino que estan preparandose como la proxima reforma de la ley del Aborto, convirtiendola en una ley de plazos, en otras palabras, aborto libre hasta un tope temporal las 24 semanas (como es la ley holandesa) que son 6 meses de gestación, cuando el bebe ya esta cuasi-formado, y que contradice por completo el art. 15 de la Constitución donde dice “Todos tenemos derecho a la vida”.

Creo que van entendiendo el sentido de mis palabras, le hemos dado la espalda a la Constitución Española, ahora los políticos en vez de regocijarse se hastían porque no les permite hacer lo que quieran y piden reformas de la Constitución. Como todos los cambios que se piden siempre digo: “¿Cambio? ¿Hacia donde?”.

Si considero que hace falta un cambio en la Constitución, pero no hacia donde reman los separatistas, hacia el Federalismo o Confederalismo, sino mas bien hacia un Centralismo moderado. Hemos perdido el juicio al entregar tantas y tantas competencias a las Comunidades Autonomas, que hemos dejado un Estado escualido e invertebrado; en contra hemos creado un Reino de Taifas, donde unos reyezuelos hacen y deshacen lo que quieren, legislan a espalda de todos y se vuelven avaros y codiciosos, perdiendo el noble valor español de la solidaridad y el compañerismo que nos ha caracterizado en nuestra historia.

Hemos creado 17 sistemas diferentes de sanidad, de educación, asistencia social, etc. Sinceramente, no veo la unidad que consagra el art. 2 de la Constitución. Por evitar un problema político en aquel entonces, hemos creado uno nuevo, el Estado de las Autonomías, en vez de unir nos ha desunido, ha aumentado el gasto público de tal manera que sobran en España mas de un millon de funcionarios, este sistema escogido es una maquina frivola de gastar dinero y pero aun de sacarnoslo a todos. Tenemos 17 sistemas de presión fiscal, la falta de unidad de criterio provoca la falta de un salario igualitario para todos, ¿porque por un mismo trabajo cobran diferentes las personas? esto viene a romper el art. 14 de la Constitución, no somos iguales ante la ley, porque según donde nazcas podrás cobrar mas o menos por un mismo trabajo.

Bien es verdad que la Constitución nos libró de un sistema dictatorial, pero hemos caido en un relativismo que terminará, sino lo remediamos, con nuestros cimientos, porque la falta de unidad de criterio nos conducirá a una situación bastante penosa. Las algaradas de los separatistas de hoy, se convertiran en el futuro en el tensar de cuerdas, porque ese es su fin, la independencia y no pararan hasta conseguirla. Según como sea nuestra determinación y nuestro sentimiento de unidad y fortaleza, será el límite de lo que puedan conseguir.

Como decia anteriormente, necesitamos una reforma de la Constitución, que nos lleve a verdaderamente consagrar la unidad y la igualdad (que tanto esta en boca de los políticos, si bien con intereses plenamente diferentes al que expongo) de todos los españoles, porque no podemos consentir que haya españoles de primera y de segunda, y el camino para la igualdad no pasa porque mi Comunidad Autonoma, sea mas que las otras, sino en que el Estado tenga las competencias para que todos seamos iguales.

El Estado debe de tener para sí, las competencias esenciales para construir la unidad, las cuales deben estar blindadas por la Constitución sin mecanismo de trapaso; estas competencias son: sanidad, educación, seguridad interior, control sobre los medios de transportes esenciales (tren, aeropuestos, etc) y presión fiscal. Que hoy en día esta en manos de las CC. AA, esta ultima algunas en su 35 % y otras en su 60 %, en este caso el Estado deberia de delimitar cual es el limite de la presion fiscal que pueden tener las CC. AA. porque no se puede tolerar un Estado sin financiación, porque significa la muerte de este.

Yo os lo adelanto, sino ponemos remedios a la problematica separatista, en un futuro no muy lejano, habrá problemas y bastante gordos. Si la ciudadanía no se rebela contra el camino de la injusticia al que nos lleva el Reino de Taifas, sucumbiremos ante él, y aunque luego venga el “estruendo y el rechinar de dientes”, ya nada podremos hacer y lo peor de todo es que no sufriremos el fracaso y el dolor por nuestros errores, sino que lo sufriran las generaciones futuras que ningún culpa tendrán, pero que tristemente sufriran.

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

Cuando no quede Estado que regalarán… Miércoles, Oct 22 2008

Buenas queridos amigos:

Hoy aparece en las noticias que se han aprobado las “Cuentas del Reino”, es decir, los Presupuestos Generales del Estado, los que desarrollaran los proyectos económicos en el año 2009. Estos se aprobaron con los apoyos del Partido socialista y los partidos mercaderes del Bloque Nacionalista Gallego y del Partido Nacionalista vasco. Estos últimos, apoyaron dichas cuentas, ya que obtuvieron unas prebendas en materia de competencias de I+D+I para las Vascongadas por valor de mas de 80 millones de € y cerca de 100 millones el BNG.

En definitiva que los políticos separatistas se han vuelto unos mercachifles, de  vergüenza. Todos los demás partidos habian presentado unas enmiendas a la totalidad, ya que estos presupuestos traen mas paro, porque no introducen mejoras funcionales en la estructura económica del país. Presenta un futuro que ahora van empezando a decir que será difícil, a buenas horas mangas verdes, pero vamos los del Partido Socialista parecen que han descubierto ahora una quimera económica, cuando esto ya se sabía de hace mucho tiempo.

Para ver que lo que digo es cierto solo hay que irse a los presupuestos donde se observará reflejado lo que expongo. Se podrá ver como el Gobierno en vez de apretarse el cinturon da rienda suelta al Gasto Público, enemigo del superavit y amigo del Deficit, en el cual nos ha situado la mala cabeza de nuestro Presidente del Gobierno. Lo incomprensible es que con los tiempos que corren de crisis economica, que tengamos dos ministerios inútiles como el de Vivienda, porque las competencias estan cedidas a la comunidades autonomas y cuyo presupuesto es infimo que no pasa de los 1.500 millones de €, que para un ministerio es verdaderamente de risa; y por otro lado el ministerio de Igual-dá, ya que este ni siquiera tiene competencias ni fondos para llevar a cabo la defensa de las mujeres porque tan solo dedica 140.000 €, es decir de chiste. Luego nos vende que si política de igualdad e historias, pero no presupuesta para llevarlas a cabo, como todo Mentira, Mentira y Mentira del partido socialista, mucho autobombo y propaganda pero al final nada de nada.

Para que no creáis que no os miento aquí os dejo el enlace del ministerio de Economía y Hacienda que os lleva al proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, para que lo veáis vosotros mismos. Os digo que el análisis de los números es complicado a veces.

http://www.sgpg.pap.meh.es/SGPG/Cln_Principal/Presupuestos/ProyectoPresupuestos2009/

Pero sinceramente, la aprobación de estos presupuestos se ha llevado acabo sobre la bocina, ya que se llegó a un acuerdo mercantilista el día antes de que se cumpliera el plazo, por tanto no ha provocado la prorroga de los presupuestos del año 2008.

Sin embargo, la vergüenza supina ha venido por la postura soberbia del Gobierno que sin pararse si quiera a dialogar con el principal partido de la oposición para sacar adelante tan importante ley, ya que en ella se juega cada año el futuro de las inversiones del Estado; se pone a entregar prebendas a los partidos secesionistas que atentan contra la unidad del Estado fundamentada en la Constitución. Y yo me pregunto, tal como expone el titulo de mi artículo, cuando ya no le queden ninguna competencia que entregar a las Comunidades Autonomas, como sacaran adelante los presupuestos, total que importará el dinero, si ellos casi van poseyendo la cuasi-totalidad de las importantes fuentes de ingreso, IVA, IRPF, etc.

Estos lo único que quieren es sangrar al Estado, si ese que le dió una vez la autonomía, ¡panda de saqueadores!. Esto no puede continuar asi indefinidamente porque terminaremos por tirarnos por el precipicio político, tendremos un Estado sin competencias y sin ingresos, solo nos quedaremos con el control del ejercito y… España necesita un cambio, España necesita un gran Pacto de Estado, en el que los dos Grandes Partidos Nacionales pacten las políticas esenciales para la Nación, como: la política exterior, la Defensa Nacional, la política económica y el Terrorismo.

Porque sinceramente, nos acercamos a las tesís que exponía el filósofo Ortega y Gasset en su artículo “la España Invertebrada”, estos políticos con sus peleas mezquinas estan situando al Estado en una situación de casi inmovilidad, porque todas las competencias van siendo entregadas a las Comunidades autonomas, pero por otro lado no se solventa el problema que se deriva de este hecho, la igualdad de todos los españoles, que se ve en serio peligro, ya que según en la parte de España donde vivas, tendras esto u otros derechos y ventajas, cosa juridicamente vergonzoso, con esto se esta poniendo en entre dicho el art. 14 de la Costitución Española, ¿somos todos iguales en todo el territorio Nacional? juzguen ustedes mismos. El futuro no es caminar hacia el insolidario federalismo sino caminar hacia la igualdad nacional, salvaguardando los elementos esenciales de los ciudadanos.

El Sr. Zapatero creerá que ha conseguido un logro increible, al sacar adelante sus cuentas, y que el pacto conseguido con los separatistas es un progreso, que iluso, no se da cuenta que poco a poco va hundiendo al país entregando todo a esta gentuza, que luego le vendrán con referendums separatistas inconstitucionales. La historia juzga tarde o temprano a todas las personas, os adelanto que el Sr. Zapatero no pasará a la historia como un gran estadista, sino como todo lo contrario, como un oportunista que iba dando palos de ciego, y entregando España a los separatistas (Estatutos diversos de las comunidades autonomas).

Yo me pregunto: ¿cuando no quede Estado que regalarán? juzguen ustedes mismos.

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

La Corrupción Socialista de Almeria Sábado, Oct 11 2008

Buenas queridos amigos:

El artículo que os relato hoy, viene de la noticia salida en el semanario EPOCA del Grupo INTERCONOMIA, grupo de información que os recomiendo por su objetividad y su eficacia informativa.

Aqui os dejo el enlace de la noticia, via youtube:

http://es.youtube.com/watch?v=2e_qPpVI6xc

Bien dicha noticia comentaba la existencia de 4 asesores de confianza (nombrados a dedo) del presidente de la diputación de Almeria, gobernada por el PSOE, estos sujetos cogidos infraganti con la tecnica de camara oculta, confesaron ganar cerca de 3500 € mensuales, sin tener estudios alguno y sin conocer siquiera al Presidente de dicha diputación para el que supuestamente trabajaban. Que ocurría, que eran militantes del Partido Socialista de Almeria que se habían quedado en paro o que no habian salido electos en las elecciones, y por tanto les habian enchufado cobrando de la diputación, pero trabajando luego para el partido.

Ha esta actividad se le denomina malversación de fondos, porque se le da un dinero a una persona que no lo esta dedicando a lo que primariamente estaba destinado. Es decir, corrupción pura y dura. Y ante esta actividad ilicita, ¿que hace la fiscalia anticorrupción de almeria? pues nada, desde que saliera a la luz esta noticia hace una semana, la fiscalia no ha emprendido ninguna acción legal contra los corruptos.

Otra de las personas implicadas en esta trama de corrupcion y enchufismo, es la secretaria general del PSOE almeriense que tambien habia sido enchufada en dicha diputación.

Ha dia de hoy, los implicados han puesto los cargos a disposición de la diputación, es decir una acción para eludir la indignante acción de la dimisión, pero en definitiva casi lo mismo.

El que verdaderamente debería dimitir es el presidente de la diputación de almeria, el Sr. Juan Carlos usero lopez, porque fue él quien nombró a estas personas como asesores de confianza, (de confianza serian ya si aseroraban era otra cosa) por tanto la responsabilidad de este presunto delito de malversación de fondos recae integramente sobre este señor.

Deberian seguir investigando a este señor, porque tiene tan solo a su cargo unos 42 asesores de confianza, si cuatro eran unos sinvergüenzas habra que ver como son los demas. Aunque aun distan lejos de los cerca de 642 asesores que tiene el Señor Zapatero en Moncloa, muchísimos mas de los que tenia el Sr. Aznar cuando gobernaba.

Sería una sorpresa si esto fuera un caso aislado, pero es una verdadera tristeza ver que existen estos casos en nuestro país y es una verdadera vergüenza que los que se hacen llamar socialistas o de izquierdas hagan estas tremendas tropelias con el dinero público, cuando existen en nuestro país personas que no tienen para vivir, o tienen unas pensiones de pena como las viudas de este país.

Luego estos mamarrachos, por no decir un insulto peor, intentan vendernos la moto de que son el camino a seguir y que su politica nos llevará al Bienestar y la prosperidad, no se yo a quien llevaran pero si se que primero llevaran a sus familias y luego a los demás, porque ya se ve la política familiar del PSOE, que enchufa a todos sus allegados, como los hermanos del Sr. Chaves en Andalucia que todos estan colocados en alguna parte.

La dignidad no se vocifera por ninguna lado, se demuestra y con estos datos es evidente que estos mal llamados socialistas no son dignos de la confianza del pueblo.

Yo expongo que quien roba, debe dimitir e ir a la carcel, ya sea de un partido u otro, porque un ladron y un corrupto, no se pueden tolerar en ningun lado y menos en la esfera política.

Otro caso de utilización inadecuada de los fondos públicos es el modesto coche de alta gama del alcalde socialista de Leganes que les ha costado a sus conciudadanos unos 90.000 €, casi nada, pero que poca vergüenza tienen estos corruptos y mientras el pueblo pasa hambre.

Pero yo digo, la culpa no es de la política, porque no podemos clasificar a todos los políticos de corruptos, porque no todos lo son, si bien estas noticias minan la confianza de los ciudadanos en sus políticos, la cual yo cosidero que es capital para la consecución del bien común. Pero lo que si podemos hacer es la rebelion civil contra las malas actuaciónes de quienes nos dirigen, y denunciar cuando descubramos un delito de estos ante las autoridades competentes, porque el poder es del pueblo y emana desde el pueblo, como dice nuestra Constitución, nosotros los elegimos y nuestra es la voluntad de echarlos, por eso debemos pasar a la acción contra estos corruptos, manifestandonos donde tengamos que hacerlo, llenando de panfletos todos los lugares para que todos los ciudadanos vean que los corruptos no tienen cabida en nuestro Estado de Derecho y que nadie es invulnerable por pertenecer a un partido u otro, porque quien roba no tiene escudo alguno y su unica meta es la carcel.

Deseo que los españoles recapaciten y sean mas beligerantes legales en la defensa de sus derechos y de sus intereses, porque realmente la política de un país no se mira por los políticos sino por la conciencia política de los ciudadanos que los eligen.

S. M. I. El Emperador

Leave a Response »

 

El Esperpento inicio de curso Viernes, Oct 10 2008

Buenas queridos amigos:

Lamento no haber escrito en todos estos meses, no es por ganas ni por temas, que había a montones, sino que ya saben en verano el tiempo se acorta enormemente con la cantidad de cosas para hacer y para rellenar el tiempo libre.

Pero les intentaré realizar una especie de compilación de que ha ocurrido en la escena política en estos apasionados meses y el por qué del titulo de mi articulo.

Aqui os dejo un enlace sobre los esperpentos de la crisis, via youtube:

http://es.youtube.com/watch?v=wPzT6aXvI98

Bien, lo primero que yo considero un verdadero insulto a la inteligencia de las personas de este país es las declaraciones del vicepresiente segundo Pedro Solbes en el Congreso diciendo que: “Nosotros nunca hemos negamos la crisis”. Como comprobaran la carcajada en el hemiciclo fue monumental tanto que nos llegó a nosotros por la televisión. Que sin vergüenza hay que ser para afirmar eso, cuando no hace unos meses en el debate económico con el Sr. Pizarro, negaba rotundamente que España padeciera una crisis economica.

Vaya aqui los del PSOE juegan como quieren con las palabras y las realidades, pero para esperpento parlamentario lo que dijo la ministra de socabones, Magdalena alvarez (alias Maleni), en el Congreso de los Diputados, cuando era interrogada por un diputado del Grupo parlamentario Popular, sobre las filtraciones del informe sobre el accidente del avion MD-82 de Spanair a un periodico afín al Gobierno, es decir EL País; bueno lo que ésta le dijo (retorciendo la inmunidad parlamentaria) fue que: “Eso que ested dice no se atrevería a decirlo fuera, porque le llevaría a los tribunales” (mas o menos eran asi las declaraciones).

Que vergüenza tener esta señora por Ministra, no le basta con no tener los conocimientos y la templanza necesaria para llevar tan importante ministerio, no le basta con hundir con mas de 30 socabones la linea Ave de barcelona y hacer retrasos en la linea de cercanias, no le basta con hundir la linea Ave de malaga con filtraciones en uno de sus importantes tuneles por tocar un acuifero, no le basta con ahogar en polvo a los periodistas que la acompañaban en la inaguracion del tren a valladolid por no presurizar el tren, no le basta con filtrar datos especificos del informe del MD-82 con llevando a la dimison de los pilotos de la comision… y mas cosas…

Sino que ahora se dedica a amenazar a los parlamentarios como una barriobajera, con esta mujer no paramos con esperpentos pobre valle-Inclan.

Otro esperpento del momento es ese supuesto “Plan de rescate de la Banca española” propuesto por el Gobierno de Zapatero, pero ¿no estabamos en la champions league de las economias mundiales hace un año cuando exploto la burbuja de las hipotecas suprime? ¿No eramos intocables por la Crisis?. Ahora hace falta un plan de inyección de liquidez para los bancos y el Sr. Solbes dice que “la banca española no es inmune a las tensiones internacionales ni a la restructuración del mercado inmobiliario”.

¡Ahy! que ver, pero si ya lo dice el dicho que se coje antes a un mentiroso que a un cojo.

Pues eso, ahora parece ser que esa estabilidad de nuestra banca no era del todo cierta, porque sino no necesitarian tal cantidad de inyección de liquidez. En esa foto de recientes días donde aparecía el Sr. Zapatero y los banqueros en  moncloa, supuestamente para dar confianza era al reves, para pedirles los bancos dinero a Zapatero. Porque las cosas son asi los Bancos Españoles deben 90.000 millones € al exterior y deben pagarlos antes de junio del 2009, que es lo que les ha ofrecido Zapatero “Plan de rescate” de 50.000 millones €, que le ha dicho el Partido Popular a Zapatero “oiga el dinero de los españoles para las familias y las Pymes, no para los avariciosos” y si se aprueba ese plan queremos una fiscalización extrema para ver a donde va el dinero público. Porque este dinero surge mediante una peticion de Deuda Pública que nos cuesta a los españoles cerca de 3.000 millones €, asi que esto no es moco de pavo.

Porque las cosas son que esos Bancos que necesitan dinero, hasta hace poco se llenaban los bolsillos con la burbuja inmobiliaria, pues la avaricia la tienen que sufrir los avariciosos y no que los españoles tengan que sufrir eso.

Otro esperpento es la reunion denominada “anticrisis” entre ZP y Rajoy, a propuesta del Rey. Porque digo esperpento, porque es una completa mentira, porque Zapatero ya ha mostrado sus cartas que es los Presupuestos Generales del Estado, que son una chapuza irreal, el supuesto “Plan de Rescate de la Banca”, el aumento de los depositos asegurados, etc. ¿Que es lo que van a debatir, si este ha mostrado sus cartas? pues muy sencillo, el Gobierno conduce a una reunion-trampa en la que le obligará al PP a apoyar cosas que no pueden ser apoyadas y luego cuando termine la reunion le pondrá a parir por no apoyarle. Vamos lo de siempre, antes que si eran unos anti-patriotas por reconocer la crisis y aportar soluciones, ahora porque no les apoyan las cosas que sacan.

Por favor si es que, tenemos un presidente del Gobierno torticero y maniobrero, que lo que busca es el poder y no el bienestar del País. De ahi que no hubiera reconocido en su momento la crisis, exponiendo soluciones a la crisis como lo ha hecho el Partido Popular en Madrid, reduciendo Consejerias; que el dato del paro este por el 10,5 % de la Tasa de paro es decir mas de 2.600.000 parados; que el deficit público este en mas de 15.000 millones de €, muy atras quedan ya los años del superavit… estamos en la situacion que quería Zapatero porque criticaba al PP cuando gobernaba por el superavit, diciendo que si él gobernara no habría superavit porque lo dedicaría a los ciudadanos… podriamos decir que ya estamos en el verdadero gobierno de Zapatero sin superavit, o lo que es medianamente lo mismo, con deficit, y si lo utiliza a favor de los ciudadanos no se yo, porque la tasa de paro que existe, que es la mayor de Europa, me da que pensar.

Podriamos decir miles de esperpentos del Gobierno de Zapatero, porque sinceramente preferimos reir a llorar, porque esto es para llorar porque las tonterias y patrañas de ZP nos cuestan mucho dinero a los españoles pero mucho, y aparte somos la burla de toda la esfera internacional, porque decir en plena crisis financiera que vamos a superar en Renta Per Capita a Francia es ya un insulto a la inteligencia.

Pero en fin, sinceramente nos merecemos esto, porque si con lo que habia caido sigue gobernando el mismo tarugo es que el pueblo español no ha aprendido nada en estos 4 años, habrá que esperar otros cuatro para que recapacite de su monumental error… queda dicho.

S. M. I. El Emperador

2 Responses »

 

La España que quisísteis Sábado, Jun 14 2008

Buenas queridos amigos:

En estos días hemos podido comprobar como una multitud de huelgas (transportistas, pesqueros, agricultores, taxistas, etc.) se sucedían teniendo como motivo principal la crisis económica surgida por el aumento acelerado de los precios de los carburantes, asfixiando a un sector, ya de por si bastante ahogado.

Sin embargo, siendo rigurosos con el problema, los motivos expuesto por estos no dan la razón a los huelguistas y piquetes, porque el problema del precio de los carburantes no es una competencia que podamos atribuir al Gobierno de la Nación, si bien, podemos criticar su pasividad para llevar cabo reformas económicas que puedan solventar la crisis económica.

Aunque todas las medidas expuestas por el gobierno y otros países Europeos, no podrán paliar la crisis sino que la ocultaran y aplazaran. Las medidas son: eliminar el impuesto del combustible y aportar subvenciones; ambas medidas cortoplacista que harán tapar la crisis y no solucionarla.

Eliminar el impuesto del combustible lo que hará es que el precio baje minimamente debido al impuesto, esto aumentará la demanda y consecuentemente el ritmo inflacionista del precio del carburante volverá a subir, superando al precio inicial. No hay que olvidar que el precio del petróleo sube por la elevada demanda y la ineficacia de la producción para atenderla. Por otro lado, la idea de la subvención es una estupidez como un camión, porque se sobre entiende que se subvenciona lo que produce y de forma temporal y concisa, es decir: se subvenciona determinada maquina de cosechar porque aumentará la producción, subvencionar indefinidamente significa que cuando termine la subvención sobrevendrá de nuevo la crisis, así que nunca la solucionará.

Las medidas correctas considero que son, rebajar los impuestos en la cadena de producción intermedia, para que esto no provoque el agravamiento excesivo de los precios de los alimentos.

Esto grosso modo, explica la situación de la huelga, pero a lo que voy con la alocución del título de mi artículo es a criticar la actitud de los huelguistas. ¿Porque no os manifestasteis antes si veíais como se iba evolucionando el problema económico?. Porque pienso que seguramente la mayoría de los manifestantes votaron al Gobierno que ahora soportamos y son estos los que criticaron al Partido Popular de catastrofistas, de antipatriotas, por adelantar lo que venían anunciando los datos, ahora vivimos la crisis y dicen que lo peor esta por llegar.

Pero ahora los que les votaron, les critican, “Zapatero nos arruina”, “Zapatero hunde a los camioneros”. Yo me pregunto y ¿Porque demonios le votasteis si sabíais que el PSOE es incapaz de solventar una crisis económica sino que encima suele agravarlas?. Pues yo les digo ahora que hay que ser consecuentes con las decisiones que se toma y esperar a otros cuatro años para poder cambiar al gobierno que soportamos. Porque no se puede esperar nada de un ciego insensato, que encima que no ve los problemas cree que puede arreglarlos sin aceptarlos, incongruente.

Por otro lado, la existencia de los piquetes es algo francamente intolerable porque destruye el libre ejercicio del derecho a la huelga, que significa secundarla o no, y nadie puede interferir en esa decisión y quien así lo hace comete bajo mi juicio “terrorismo sindical”, que no es ni más ni menos que el ejercicio del terror y el temor para controlar a los trabajadores, dando un poder a unos lideres sindicales que graciosamente obtienen dicho poder por los trabajadores a los que aterrorizan y atemorizan.

Según se considera una huelga legal es la omisión de trabajar por una reivindicación social o económica (la mas de las veces). Pero no significa la paralización del país, porque no estamos ante una huelga general la cual se produce cuando se ve afectada pilares decisivos de la economía, aunque viendo el percaz del desabastecimiento que estamos sufriendo (si bien con un ligero descenso en estos últimos días por la perdida de fuelle de la huelga) podriamos considerarla analógicamente como tal. Porque la paralización del país, significa afectar a multitud de sectores que no se encontraban en crisis y que debido a este colapso se van a ver afectados, como las empresas productoras de leche, fruta, verdura, conservas de pescados, etc., y sus vendedores en los mercados mayoristas y minoristas, siendo seriamente afectadas debido a que su sector pertenece a la de los productos muy perecederos (a excepción de los productores de conservas).

Pero lo que considero bastante serio son las manifestaciones agresivas de los huelguistas y piquetes (obsérvese que esta desdoblación va hacia aquellos de corte moderada y los de corte radical) y las reacciones de los destacamentos antidisturbios policiales. Las huelgas para que puedan ser secundadas deben siempre situarse en la esfera pacifica porque cuando se emplean los mecanismos revolucionarios no hacen mas que alejarse del fin y provocar la reacción negativa de la población y de las autoridades. Aunque me llama la atención la agresividad desorbitada y manifestada por un gobierno que no para de enarbolar su ideal político de izquierdas, utilizando incluso a los militares para controlar a los huelguistas. No sabría yo medir la magnitud de críticas que serían vertidas si el gobierno no fuere el PSOE sino el PP. Vergonzoso la actitud de algunos medios de comunicación que han favorecido y apoyado la política agresiva del gobierno.

Quisiera también comentar la actitud de la población con respecto a la huelga. A principios de esta pudimos ver como los ciudadanos hacían acopio de los productos de primera necesidad como llenar los tanques de combustible, comprar leche, frutas, verduras, carnes, etc.; provocando que las estanterías se fueran paulatinamente vaciando. Empujando al cierre de puestos en los mercados de abastos y el malestar ciudadano por la falta de productos en los supermercados. Pero sinceramente me gustaría reseñar un comentario de una ciudadana que dijo “el mundo no se acaba porque un día no puedas comprar leche”. Lo verdaderamente no es la preocupación tanto de no comprar un día sino en que ese día se produzca, porque tenemos en mente que el desabastecimiento es algo que vemos en los telediarios que ocurre en países subdesarrollados e imposible que ocurra en el nuestro, es eso lo seriamente preocupante.

Pero bien, como reza el título de mi artículo y comentado a mitad de él, esta es “la España que quisisteis”, para ello votasteis a este partido del gobierno tan incompetente, ineficaz, que anda más preocupado por el sexismo del lenguaje e inventándose eufemismos nuevos, que dedicándose a los problemas de los ciudadanos, pero eso no es algo nuevo de estos meses y que un chiflado comenta, sino lo que hemos vivido durante cuatro largos años y que tendremos que soportar otros tantos más. Pero esta es la España incongruente y suicida, y también podríamos considerar como masoquista, le gusta sufrir pero encima critica al que le hace sufrir, gracioso.

Sinceramente, les digo que la única medida para sobre llevar la crisis es, “ajo y agua” “a joerse y aguantarse”, para que votasteis a “Pinocho” botarates.

S. M. I. El Emperador.

Leave a Response »

 

El Tiempo de la Prudencia Jueves, Jun 12 2008

Buenas queridos amigo:

Por fin puedo escribir, despues de mis largas vacaciones merecidas del blog después de las convulsas elecciones y también después de dedicarme a mis obligaciones inmediatas. Ahora me encuentro un poco más relajado, debido a que este tiempo me ha servido para reflexionar sobre estas elecciones y sus efectos.

Ahora debido a que no he podido comentarles las noticias de vital importancia que se han sucedido en el país, voy a intentar compilarlas y resumirlas, grosso modo.

Pienso que esto podría titularse dividiendo los dos polos existentes como: “La España de los eufemismos” y “La crisis sin crisis”.

Cuando me refiero a la España de los eufemismos, quiero reseñar la política que ha estado llevando el gobierno de la Nación, desde que ha ganado las elecciones. Lo que podríasmos resaltar de la primera política  eufemistica llevada a cabo es el “Trasvase del Ebro a Barcelona”.

Esta acción política es totalemente incongruente con: el programa socialista en la elecciones, lo dicho por el Presidente Zapatero en Zaragoza durante la campaña electoral, ”Mientras yo gobierne no habrá trasvases”, lo dicho por Marcelino Iglesias Presidente de Aragon, “Si hubiera trasvases durante mi gestión cogeria mis cosas y me iria a otra cosa mariposa”.

Esto es lo que se decía “a priori”, pero como es común en la izquierda, primero mientes y obtienes el poder y luego haces “de tu capa un sayo”. Bien, esta política la han intentado encubrir con multiples neologismos absurdos, zafios e insultantes para la lógica humana, porque no hay mas verdad que llamar a sus cosas por su nombre y nada mas reconforta el corazón de las buenas personas que saber que las cosas se siguen llamando como son. Dijeron que esto no era un Trasvase, sino “una conducción urgente de aguas”, “conducción temporal y urgente de aguas”, “captación de hídricos temporal”, etc.

Sinceramente vergonzoso, porque estos eran los que atacarón el Plan Hidrológico Nacional, aprobado en el 2001 por el Congreso, refrendado Medioambientalmente y Financiado en su totalidad por la Unión Europea, el cual recogía el trasvase del ebro hacia las cuencas deficitarias (Barcelona, Castellon, Valencia, Murcia, Almería, etc.) cuando estas lo necesitasen y “exclusivamente cuando el caudal ecológico del rio lo permitiese”, a parte de recoger un buen número de desaladoras a modo de complemento. Es decir, todo un plan para atajar la crisis hídrica que sufre nuestro país.

Cuando este plan salió, empezarón un aluvión de criticas infundadas e insostenibles provinientes del Partido Socialista, de los agricultores manipulados por la Generalidad de Cataluña y la Junta de Aragón. Todos estos denigraron el plan, cuando beneficiaba a todos.

Pero ahora viene la vuelta de la tortilla, días después de las elecciones sobrevino una sequía terrible para Barcelona, cuyas consecuencias fueron: se cortaron los grifos de las fuentes; se prohibió regar los jardines, llenar las piscinas, lavar el coche, etc. Ahora, los que criticaban dicho plan, los que insultaron al Partido Popular por ir “supuestamente” contra el Medio Ambiente (siendo mentira porque los informe periciales de Medio ambiente de la UE daban el visto bueno al plan), necesitan ahora agua, es para echarse a reir.

Ahora estos querían agua, estos que se la negaron a otros, la pedían ahora, hay que ver como se puede llegar a ser tan egoista, “lo tuyo es mio y lo mio es mio”. Pero, para que no me tachen de insolidario, porque no lo soy, y porque considero que el agua debe ir donde se necesita, ahi estuvo el PP, a la altura de la circunstancia para apoyar dicho trasvase. Aunque el PSOE intentara mentir diciendo que el PP no lo apoyaba, se vió que si lo apoyaron. Pero, lo que no toleramos es que el agua no vaya a otros sitios más necesitados que Barcelona, como Almería, Valencia o Murcia, que son verdaderos desiertos en expansión.

En fin, más tarde tras las lluvias de estas semanas, que han llenado los embalses en Cataluña, se han paralizado las obras del trasvase y todo ha quedado en el olvido, como muchas otras cosas, hasta que venga otra sequía y vuelvan los egoistas.

Bueno comentado este tema, procedo a develar que significa ”La crisis sin crisis”. Esto tiene dos vertientes, una la crisis económica que vivimos y que estamos padeciendo, como podemos ver de la multitud de huelgas que estamos soportando desde todos los sectores, que el Gobierno intenta llamar eufemisticamente “Desaceleración”.

Por otro lado nos encontramos con “la supuesta crisis del PP”, la cual la han creado los medios afines al Partido socialista y que han arrastrado a diversos dirigentes que no han sabido estar a la altura de las circunstancias para desmontar esta patraña. Ahora esperamos al Congreso de Valencia para poder ver el final del tunel.

Primeramente, en cuanto a la Crisis económica, tengo que decir que, el Gobierno en los momentos previos a las elecciones ha intentado ocultar los datos económicos desfavorables a las políticas económicas de este. Pero ya la ocultación no puede aguantar mas y ha salido a la luz todos los datos, vamos a crecer al 2 % lo que significa que no va haber superavit, nos van a subir la luz en julio un 7 % lo que suma, junto con la subida del 3% en Enero de este año, un 10 %, sube los alimentos básicos, sube la gasolina y el gasoil, etc. Pero pese a todos estos datos, el Gobierno sigue erre que erre diciendo que no hay crisis, sigue sin aceptar la realidad y vive en su mundo de fantasía donde nada va mal y todo lo malo proviene del PP.

Con un gobierno que no reconoce lo que esta pasando, ¿como se puede esperar que tome medidas si desconoce que hay problemas?.

Sinceramente, no hay palabras para describir tan monumental incompetencia.

Esperemos que de una vez por todas este Gobierno, deje de vivir en el mundo de Alicia en el País de las Maravillas y baje al mundo real, donde existe una crisis económica y donde las familias españolas lo estan pasando verdaderamente mal  para llegar a final de mes y la huelga de los trasportistas solo es el pico del iceberg. Para que así tome las medidas oportunas para atajar o paliar en la medida de lo posible esta crisis, que es lo que debe de hacer un Gobierno responsable y serio.

Aunque viendo los esperpentos que suelta la ministra de igualdad y a lo que se dedica este gobierno, más que poner fin a los problemas, van a crear nuevos problemas, para así distraer a la opinión pública, ahora que lo que ocurre en el PP ya no es noticia.

S. M. I. El Emperador

4 Responses »

 

El Tiempo de las Remodelaciones Jueves, Mar 13 2008

Buenas queridos amigos:

En estos días de cabilaciónes tras las elecciones generales del 9 de Marzo se producen las reflexiones oportunas sobre lo acontecido en estas.

Por un lado encontramos la lucha de sables en la que estan enzarzados los lideres de ERC, Jose Luis Carod Rovira y  Joan Puigcercos, los cuales tras los estrepitosos resultados de su partido en las pasadas elecciones donde han descendidos en el Parlamento Nacional en 5 escaños perdiendo el grupo propio y pasando al mixto, quieren controlar el Partido pero sin sacrificar el pacto del tripartito, que les permite cierto margen de influencia. Ya Puigcercos a movido ficha al dejar su cargo en la Generalidad para dedicarse a la reorganización del partido, cosa que no ha sentado bien al hasta ahora lider de ERC, Carod Rovira.

Estaremos espectantes para ver como acaba este culebron de los separatistas.

Por otro lado encontramos otra reforma de partido si bien esta baja un liston en la tensión de la remodelación política, se trata de los cambios en IU por los pésimos resultados obtenidos en estos comicios en los que bajaron hasta los 2 diputados perdiendo el grupo propio y pasando al mixto. Ya lejos quedan esos años en los que IU poseía 22 escaños, allá por los tiempos de Julio Anguita, donde verdaderamente IU era la tercera fuerza política.

Si IU sigue esta tónica dentro de poco desaparecerá del mapa político como ha ocurrido con tantos partidos de extrema izquierda y tan solo quedará un breve recuerdo de su paso por el Congreso como un ídilico partido que defendía unas ideas anacrónicas en unos tiempos de transición y cambio.

Por último encontramos otro partido con reformas internas, pero a diferencia de los anteriores, este lo desarrolla de forma calmada y pausada, es el Partido Popular. Donde su lider D. Mariano Rajoy acertadamente a decidido continuar y postularse para ser elegido presidente de los populares en el próximo congreso popular de Junio.

Su decisión es acertada, porque es el único lider que puede aunar en él a todos los barones del partido y liderar un proyecto común, que sea beneficioso para el Partido Popular y para España, como bien a dicho él mismo. Además el apoyo de más de 10 millones de ciudadanos en las urnas, mejorando los resultados obtenidos por el PP en el año 2000 en la época de Aznar donde se alcanzó la Mayoria Absoluta, hace apoyar la acertada idea de seguir liderando el Partido Popular. Si bien, ha anunciado que se presentará con su equipo, lo que vislumbra unas reformas en las caras que se sitúan en la primera fila política.

Ya el actual portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, a decidido no continuar en su cargo por propia convición de una necearia reforma interna y por no apetecerle continuar en dicho cargo, por tanto prefiere pasar a ser, como dice él, “diputado raso”. Es de agradecer toda la gran labor que ha desarrollado en los diferentes cargos, en especial en este, durante todos estos años… lo que ha posibilitado obtener estos beneficiosos resultados electorales y aumentar el apoyo al Partido Popular.

También por otro lado, se han producido las declaraciones de las reflexiones llevadas a cabo por el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardon, tras las elecciones. El cual a decidido continuar con su cargo, y ha afirmado su total y absoluto apoyo al lider de los populares Mariano Rajoy. Su decisión debe de ser aplaudida y respetada, ya que aunque sus arrebatos de Enero por su no nominación al Congreso de los Diputados le hayan perjudicado, son entendibles dentro de unos límites.  Finalmente en los momentos en los que la mente esta más tranquila y sosegada a llegado a la solución correcta y esperada de un político como el Sr. Gallardon.

Según se dice en los mentideros políticos, las reformas que se van a desarrollar serán calculadas y milimetradas, vislumbrando que personas merecen continuar por su disposición, trabajo y eficacia. Y cuales incluir en el equipo popular que deberá lider la oposición en la próxima legislatura.

Por ahora se cree que las caras nuevas que aparezcan vendrán del circulo, que más cercanamente a trabajado con Rajoy, si bien sin cargos concretos y especificos de primer orden. Por eso se piensa que no habrá ni altibajos ni sorpresas, por lo que se asegura una remodelación calmada y sosegada, lo cual da tranquilidad a los votantes del Partido Popular.

Esperaremos con ansia hasta la celebración del Congreso Popular de Junio, para poder ver que lider saldrá respaldado como presidente del Partido Popular, el cual seguramente será acertadamente Mariano Rajoy, y cual será el equipo que acompañará al lider del PP en su labor de oposición, que sin duda alguna deberá estar a la altura de las circunstancia como le corresponde al Principal Partido de la Oposición, en esta Legislatura que estará marcada sin duda alguna por la crisis económica y los referendums que se vislumbran en el horizonte que ponen en jaque a la Constitución y a la Unidad Nacional.

Esperemos que el Partido Popular como Principal Partido de la Oposición, ejecute correctamente su función de control al Gobierno que le faculta la Constitución, y vigile y fiscalice que los intereses Generales de los españoles no sean vulnerados ni atacados. Y logré firmar esos acuerdos de Estado que al parecer estan dispuestos a llevar a cabo los lideres de los dos Grandes Partidos Nacionales.

Esperemos que así sea por el Bien de Todos.

S. M. I. El Emperador

One Response »